Тестирование пропускной способности памяти
 

Имеется 2 сис-мы

1)
Ga-m720-us3
athlon 64 x2 5000+ (2600)
hynix ddrII 800mhz (2Gbx2)

2)
Biostar tf720-a2
athlon 64 x2 7750+ (2700)
kingston ddrII 800mhz (2Gbx2)

ОС одна и таже - чистая windows 7 x64 rtm

Тестирую everest-ом

На первой системе скорость записи в память ~7200mb/s
На второй тот-же тест 4600mb/s

Все остальные тесты памяти отличаются не намного в пользу первой системы.

Помогите найти логику!

Biostar tf720-a2 не включила двухканальный доступ к памяти. Вернее контроллеру памяти athlon 64 x2 7750+ почему-то не понравились планки и он не включил dual. Думаю так... CPU-Z из моей подписи что пишет? Раздел memory?

А если процессоры поменять местами?

Дуал есть и там и там в CPU-z
На второй системе какой-то unganged mode в памяти
в первой такого нет

У Biostar tf720-a2 встроенная видеокарта - ПСП памяти делится между OЗУ и шиной памяти встроенной видеокарты. Я сразу не глянул, но думаю это именно так.

Встроеная видеокарта отключена

Возможно это не играет роли - всё равно как-то влияет. Это одно, что приходит на ум... Возможно ещё кривой биос и какие-то настройки.

Померяй ПСП Sisoft Sandra - может что-то изменится.

К тому же Athlon X2 7750 - это ядро Kuma и у него есть кеш L3 в 2мгб - возможно это мешает Эвересту "правильно" посчитать попугаи - он наверное не знает таких архитектур или знает их криво. Думаю стоит расслабится и не паниковать по этому поводу. Думаю проблемы нет.

Какими программами можно замерить ПСП?
сандра очень громоздкая и тормознутая, терпеть ее не могу.

Поддержку режима Dual обеспечивают два контроллера памяти. В режиме unganged они работают независимо и видят память как 2 массива с 64 битными шинами. В режиме ganged mode оба контроллера как бы спарены и воспринимают память как один массив со 128 битной шиной. На практике различия в производительности минимальны (как впрочем и вообще реальный прирост производительности системы от двуканального режима - в лучшем случае 5 -7%, чаще меньше). Какие то тесты видел в сети - там под лупой рассматривают и на аптечных весах взвешивают - ага вот этот режим лучше для мультимедиа, а этот для рендеринга... Разница в несколько %. На ноутах как правило unganged и никто от этого не страдает... Ну, скажем, лично я не страдаю.
Что касается разницы в тестах - это видимо особенность теста Эвереста. Видимо алгоритм теста таков, что в режиме unganged пропускная способность меряется по одному контроллеру. Не относитесь к тестам очень серьезно. К любым... Не секрет, что все тесты страдают некоторой однобокостью, избирательностью по отношению ОС и привязанностью к определенному железу...

При тестировании ПСП памяти думаю разницы в unganged/ganged mode не будет, т.к. методика тестирования скорее всего предполагает запись/чтение одного большого массива, а при этом разница между режимами минимальна - единовременная операция по записи большого массива в режиме unganged всё равно займёт одновременно 2 контроллера. Unganged будет быстрее лишь при чередовании операций чтения/записи относительно мелкими блоками - один контроллер пишет, а другой уже может читать - эта именно та ситуация, которая связана с повседневным использование компьютера. В настройках биоса по-умолчанию используется именно такой режим.

да ну.... Эверест ничуть не лучше. Эти две утилиты самое то для грубой оценки производительности памяти. Все остальные утилиты - заморочены. Хочешь заморочек - RightMark Memory Analyzer тебе в руки