PCI-ный RAID с 4-мя SATA2 интерфейсами
 

в комп вставлен PCI-ый RAID массив с 4-мя САТА2 интерфейсами, в которые воткнуты 4 винта (два зеркала: на одном система вин 2003 сервер, на втором файлсервер, которым пользуются по сети 12 пользователей), на материнской плате тоже 4 САТА2 интерфейса, в один из которых воткнут терабайтный винт для видеонаблюдения (две PCI платы 3000h4c на 16 камер задействовано 19 запись, с которых ведётся по срабатыванию датчика движения).
Быстрее ли будут обрабатываться данные на винтах, если их переткнуть с рэйда в материнку?? ведь пропускная способность шины писиай по сравнению с сата2 меньше плюс ещё пропускная способность PCI шины делится на все PCI устройства. Не ограничивает ли в этом случае шина писиай производительность сата2???
Возникли подозрения на всё это дело из-за того, что частенько бывает такое, что при копировании или открытии каких либо файлов на сервере хоть по сети хоть локально, сервак замирает на 5-10 сек
Конфигурация сервака: пень двухядерный 3000 на ядро, два гига оперативы, видео онбордовое.
Загруженность проца в пик работы далеко не 100%, загруженность сети 25% (показания диспетчера задач во вкладке быстродействие)

Подскажите плиз всемогущие админы!!! А то не охота убивать время на все перетыкивания и перенастройки и в оконцовке узнать, что никакого результата все манипуляции не дали.

С точки зрения примитивной логики никто не стал бы проектировать высокоскоростное устройство для подключения к медленной шине данных - это раз.
Два - если жёсткие диски воткнуть "в материнку", то они окажутся прицеплены к точно такому же контроллеру, подключенному через эту же самую шину

Какой контроллер? В какую системную плату?
Нет. Хотите скорость увеличить переходите на SAS HDD или хотя бы на Western Digital VelociRaptor
То что вы написали после этих слов, говорит о вашем неуважение как к компьютеру, так и к нам. Если у вас есть желание получать квалифицированные ответы, описывайте технически грамотно проблему!

То что вы написали после этих слов, говорит о вашем неуважение как к компьютеру, так и к нам. Если у вас есть желание получать квалифицированные ответы, описывайте технически грамотно проблему!


извиняюсь за мою халатность!
материнка P5B-V
Raid: в диспетчере устройств - 1) JMicron JMB36x Controller 2) Silicon Image Sil 3114 Soft RAID5 Controller

и по производительности одинаковые, особенно прошу отметить слова "Soft RAID" то есть райд не аппаратный, а программный, у подобных контроллеров производительность низкая.
Как вариант на можно сделать RAID 0 (Striping) на него писать потоковое видео в реальном времени, а бэкап записанных данных делать на raid 5 на контроллере . В зависимости от настроек бэкапа при падении RAID 0 вы потеряете только оперативные данные.

Ну сервером это назвать можно только по функционалу, по сути это рабочая станция. Рекомендация - проверить блок питания и заземление.

ещё кое-что обнаружил: Jmicron это встроенный в материнку рэйд, получается, что зеркала висят на софтовом рэйде, хотя не пойму почему (не я настраивал) ведь в PCI cлот вставлена плата рэйда, (по всей видимости Silicon) а почему в диспетчере тогда указано, что он софтовый????

Заземление есть, причём конкретное, ну по крайней мере мне так кажется))) (металлическая труба уходит под землю метров на 30) БП 600 ваттный, а как его лучше проверить?

а сервер только по функционалу, потому что материнка не серверная?

Да.
Лучше сообщить его модель и производителя.
Ну и что? Это примитивный райд контроллер, у вас на системной плате JMicron JMB36x Controller по функциональности покруче будет :) Но только по некоторым особенностям.

БП Epsilon 600

а то что в диспетчере написано софт рэйд это нормально? чё-то меня это смущает)))

так всё-таки есть смысл переткнуть всё это дело в материнку???

блин не пойму нафига надо было вставлять PCI RAID )))

FSP Epsilon 600W нормальный блок питания и гарантирует заявленную мощность.
Нет.

Спасибки за ответы всем примного благодарен!!!!