помогите выбрать решение для бекапов (офис)
 

Есть локальная сеть - 100 рабочих станций, 15 серверов, SAN, надо ежедневно бекапить все это.
ОС - windows, linux,
Нужны бекапы разных типов:
- инкрементные, полные (как за последний день, так и за период времени),
- бизнес-данные (БД, файлопомойка, почта), копии системных дисков (как windows, так и linux, freebsd),
- просто периодически выкладывать файлы большого размера.

Также необходима поддержка надежного шифрования файловой системы.
Желательна возможность свободного произвольного доступа к файловому хранилищу бекапов.

Как это работало до недавнего времени:
обычная рабочая станция, 8-портовый SATA-контроллер, 8 дисков 750Гб в RAID-5, OS linux.
При этом бекапы win-серверов делались с помощью acronis через SAMBA, linux-серверов - с помощью rsync через ssh, сопровождение файловой сисетмы/извлечение бекапов - через ssh на сервер.
Однако, в таком решении есть серьезная проблема: периодически (раз в 2-3 месяца) выпадают диски из RAID, ребилд не срабатывает, приходится переразбивать массив, теряя данные.

Интересует оптимальное решение по соотношению емкость/стоимость:
- производительность вторична - RAID-5 из обычных 750Гб SATA устраивает (сейчас за 1 ночь копируется 500 Гб данных),
- непрерывность работы, горячая замена не требуется - если система остановится в любой момент - меня это устраивает. Просто перезагружу и продолжу делать бекапы. Главное, чтобы не повреждались данные.

Какие я вижу варианты:
1. стример для бекапирования SAN.
2. аппаратное сетевое хранилище (типа ISCSI).
Недостатки: непонятна возможность произвольного доступа (просто по ssh не зайдешь), непонятна возможность шифрования (если и есть аппаратное решение, то по-видимому 1 вариант шифрования невысокой стойкости),
в случае SAN - непонятна возможность копировать что-либо еще, кроме SAN и отсутствие произвольного доступа.
3. отдельный сервер с дисковым хранилищем (возможно из тех же дисков 750Гб).
Недостатки: слишком низкая надежность - если RAID будет так же разваливаться - такое решение не подойдет.
4. Возможно, отдельный сервер с каким-то другим типом хранилища или независимое аппаратное решение - не знаю, что это может быть.

Посоветуйте, как лучше всего выбрать решение для подобной задачи?

А причина развала дискового массива?
может быть, самый простой вариант, заменить RAID-контроллер?

Да, тоже об этом думаю.
Тут проблема скорее организационная - как убедить руководство, что проблема именно в контроллере, притом, что я сам в этом не уверен.
Контроллер adaptec 2820, стоил в свое время прилично, при этом вообще он работает, только вот массив иногда разваливается.

Есть решения типа Disk Library 1500 или HP EVA 4400, все зависит от бюджета.
Хотя глядя на надо приобрести хотя бы что то из линейки ProLiant Storage Server, компоненты на рабочих станциях обычно не рассчитаны на работу 24/7 и 365 дней в году. Решения типа EMC или EVA окупаются довольно долго, но гарантируют доступ к данным и их безопасность на 99,9% - подтверждено практикой. Решение на ProLiant Storage Server дешевле, но в вашем случае считаю оптимальным.