![]() |
Сервер перекодировки. Есть ли альтернатива ffmpeg?
Мне тут задчу дали, собрать сервак мощный чтоб можно было много видео кодировать. Люди будт сбрасывать видео в определенную папку и все что они збросили надо перекодировать в H.264 чтоб потом на интрасайте выкладывать. Я покрутил немного ffmpeg. В целом делает все что мне надо. Но чтоб так сказать не рубить с плеча, может есть какая альтернатива. В моем случае важна скорость. В настоящий момент у меня получается только 1:1... и никак не быстрее. Я не совсем в курсе. Может это нормально? Сервак у меня мощный. 4 -х процессорный Xeon 64 бита и памяти 6 гб...Что скажете что еще можно покапать?
|
Цитата:
Во время кодирования посмотрите, какая нагрузка на процессор, и сколько ядер задействуется. Попробуйте другие программы для кодирования. Также, здесь на форуме есть авторские работы оболочек к популярным кодировщикам: MEninX и CodeRim. |
Да... не правильно выразился. У меня 4 процессора Xeon Е5440 @ 2.83 .
Спасибо за ссылку на 'другие программы'. Тут думаю вопрос отпал. Надо поискать сравнительные тесты. Я по прежнему не могу понять почему так долго он кодирует. Вот смотрю сейчас: ролик 8:23 MPEG2 Кодирую в H.264 MP4 Разрешение 480p Время кодировки 8:45... И никак не меньше. Задействует все 4 процессора по ниспадающей. 1 -- 60% 2 -- 50% 3 -- 30% 4 -- 20% У кого есть опыт? Это нормально? Может как-то хитро настроить надо? P.S. Бубен и барабаны не помогают. Бегал. |
Цитата:
В принципе, вместо дорогущего сервера на четырёх ксеонах и с регистровой памятью можно было купить компьютер на Core Quad с четырьмя гигабайтами памяти — для видеокодирования этого хватило бы с лихвой. Вместо ffmpeg попробуйте Mencoder или x264. x264 вроде распараллеливается хорошо. |
Спасибо за совет! Попробую. Судя по всему конвертить он должен быстрее чем сейчас. Я правильно понимаю?
|
Скажем так — вполне есть основания рассчитывать на это.
|
Время: 08:46. |
Время: 08:46.
© OSzone.net 2001-