- -
shutdown
(
http://forum.oszone.net/showthread.php?t=14274)
glassMonk |
25-05-2003 02:08 76767 |
Всем привет (в особенности модераторам), такая вот беда произошла.
На днях у меня полител мой AT блок я купил себе ATX, но когда я набираю #shutdown -h now он как всегда все подгатавливает размонтирует и пишет Power Down и все на этом все заканчиваеться. Вопрос.
Как мне убедить linux (или когото др.) что нужна отключаться полностью.
До этого проверил его на win все в порядке в планне работоспособности.
Подскажите пожалуйста ...
|
kitov |
25-05-2003 02:51 76768 |
модуль apm загружен?
|
Zur0 |
25-05-2003 10:16 76769 |
Вероятно ядро надо перекомпилить с поддержкой apm
|
Belansky |
25-05-2003 18:57 76770 |
Народ прав. При установке на AT не был установлен модуль apm, отвечающий за управление питанием. После смены на ATX необходимо устанавливать apm.
|
Sir Z |
25-05-2003 22:54 76771 |
А вот у меня и apmd, и поддержка apm в ядро встроена, однако после halt`а появляется сообщение "suspend was vetoed" Раньше, когда у меня стоял Mandrake 8.0, ATX отключался отлично. Дистрибутив РедХат9. Спасибо
|
Hrun |
25-05-2003 23:11 76772 |
glassMonk
а если poweroff написать ?
у меня работает :)
|
glassMonk |
26-05-2003 02:44 76773 |
Все ok, всем огромное спасибо после загрузки apm, выключается :)
Спасибо вам ...
|
Barracuda |
26-05-2003 10:39 76774 |
Sir Z
halt и reboot - не самый хороший вариант завершения работы/перегрузки.
|
Zur0 |
26-05-2003 18:59 76775 |
А как нсчет init 0 ?
|
kitov |
27-05-2003 18:57 76776 |
telinit 0
|
Boss Linuxoid |
27-05-2003 20:19 76777 |
Barracuda
Цитата:
halt и reboot - не самый хороший вариант завершения работы/перегрузки.
|
Почему? Что лучше?
|
Barracuda |
28-05-2003 16:52 76778 |
XXBossXX
shutdown <-r|-h|-p> <now|60|120|180>
|
Boss Linuxoid |
28-05-2003 17:02 76779 |
Barracuda
Но все же почему halt хуже?
|
Sir Z |
31-05-2003 23:54 76780 |
Какая Разница? На рабочей станции никакой разницы у halt и shutdown -h now. Ясен пень, что shutdown дает дольше возможностей, но на домашнем ПК это не играет роли
|
Danilo Ivanov |
01-06-2003 01:49 76781 |
Alt+SysRq+S -> Alt+SysRq+U ->Alt+SysRq+B/O
...выдернуть шнур, выдавить стекло...
|
Barracuda |
01-06-2003 15:20 76782 |
Sir Z
В книжке по Фре это очень хорошо описано: reboot и halt не обрабатывают rc.shutdown и некорректно flush'ат буфера.
|
glassMonk |
01-06-2003 22:06 76783 |
Barracuda
При всем моем уважении к тебе, мне не понятны зачем в системе которая считается одной и самых бехопасных в мире (если руки прямые) иметь средства которые чета там делают не так, странно както это.
Да и на halt ссылаються reboot и poweroff.
|
Barracuda |
01-06-2003 22:25 76784 |
glassMonk
Цитата:
Да и на halt ссылаються reboot и poweroff.
|
Сам ответил на свой вопрос. Т.е. halt и reboot являются частью команды shutdown (функциями). Вот и всё. Shutdown - front end к rc.shutdown, halt/reboot etc.
Про нежелательность использования reboot и halt я читал ещё в доках по Interactive SystemV Unix, а это было лет эдак шесть-семь назад. И сразу же решил попробовать - в результате не сбросились некоторые буфера и я получил в дыню от fsck при след загрузке.
Есть ещё такое понятие, как стандарты. А это уже хуже всего. Сказано, что так должно быть - так оно и будет, пока стандарт не пересмотрят. А стандарты пересматриваются крайне редко. Точнее, изменяются редко.
[s]Исправлено: Barracuda, 23:31 1-06-2003[/s]
|
glassMonk |
02-06-2003 05:50 76785 |
А можит эти средстав удалить (half, reboot, poweroff), к чиму они на компе и создать вместо них скрипты типа shutdown -r now и так далее?
Хотя это дело вкуса.
|
Barracuda |
02-06-2003 20:08 76786 |
glassMonk
Повторяю: halt и reboot - запчасти от shutdown, но могут вызываться автономно. Ну а на счёт скрипта - нормальная мысль. У меня были такие: off, off3 - соответственно вызывали выключение машины сразу и через 3 минуты.
|
Belansky |
02-06-2003 20:36 76787 |
|
Barracuda |
02-06-2003 20:51 76788 |
Belansky
Забыл сохранить, когда систему сносил ...
|
Время: 01:02.
© OSzone.net 2001-