Вынесен приговор владельцам The Pirate Bay
 

Буквально несколько часов назад, шведский суд вынес приговор четырем владельцам известного торрент-трекера The Pirate Bay с формулировкой "оказание помощи пользователям в получении авторского контента".

Четверо обвиняемых, Ханс Фредрик Нейи (Hans Fredrik Neij), Готфрид Свартхольм Варг (Gottfrid Svartholm Warg), Петер Сунде (Peter Sunde) и Карл Лундстрём (Carl Lundstrm), которых считают основателями и владельцами данного портала, были признаны виновными в том, что способствовали незаконному распространению защищенного авторским правом контента, и приговорены к одному году тюремного заключения каждый, сообщает АР.

Также в постановлении Стокгольмского окружного суда сказано, что обвиняемые должны выплатить 30 млн шведских крон ($3,58 млн, по $905 тысяч каждый) штрафа компаниям, которые больше других пострадали от деятельности The Pirate Bay – среди них Warner Bros., MGM, Columbia Pictures, 20th Century Fox Films, Sony BMG, Universal и EMI. Напомним, что эти компании требовали от суда возмещения ущерба в размере 100 млн крон ($12 млн).

Адвокаты осужденных уже объявили о том, что эта история еще отнюдь не закончена и приговор будет обжалован в установленные законом сроки.

Что касается судьбы сайта, Питер Сунде уже пообещал, что The Pirate Bay будет продолжать работать в обычном режиме. Сам сайт никогда не был в суде, кроме четырех лиц, перечисленных выше.

------------
Источник: cnews.ru

Прикольно.

Ого...

Вот по чьим членам совета директоров и топ-менеджменту плачет даже не тюрьма, а веревка. Пострадавшие, млин...

Даа, немеряно денег отвалили похожу вышеозначенные товарищи ищ Ворнер Брос и прочих.

Да, впринципе не за что впиндюрили по 365,радует то что у них стам сидеть как на курорте.

Мда, страшно становится с чёрным флагом плавать

можешь купить всё лицензионное и плавать с белым :)

HellFire_MZ, если деньги позволяют. :)
Если кому-то интересно, могу показать лог, как я общался по IRC чату, про этот случай.

Да херня все это! Пиратство было, есть и будет существовать до тех пор, пока эти жлобы цены на все это не снизят. Но народ покупать не будет, т.к. он привык к халяве.

Да, это точно. Вот к примеру Самалийские пираты...

Халява - священна!
Хотя, если разобратьтся - за скачивание тоже платим - траффик, время и т.п., так что не очень все плачут от пираток - там заработок тоже не плохой.

Кстати, вот новость по данной теме:

После оглашения вердикта суда, который признал основателей The Pirate Bay виновными в нарушении копирайта, Международная федерация звукозаписывающий индустрии (IFPI) потребовала блокировать сайт опального файлообменника.

Однако шведские интернет-провайдеры отказываются это делать, сообщает газета Svenska Dagbladet. По мнению представителя Telia Sonera, "решение суда относится к компании The Pirate Bay, но никоим образом не касается сервис-провайдеров. Мы не обязаны вводить цензуру сайтов". Аналогично высказались и другие провайдеры.

Напомним, что суд приговорил четырех основателей популярного торрент-трекера к году тюрьмы (каждому), а также к штрафам общей суммой в $3,62 млн. Они намерены обжаловать решение в высшей инстанции.

Решение суда не ослабило и сам файлообмен. Спустя несколько минут после оглашения вердикта, более десяти миллионов файлов было скачано через Pirate Bay.

Что действительно изменилось после суда - так это численность Пиратской партии Швеции, которая в субботу организовала акции протеста в нескольких городах. Очевидно, что на этой волне к партии присоединилось множество новых сторонников - теперь она насчитывает 21.000 человек. А молодежная лига партии, куда входят 10.000 человек, по своей численности превышает все прочие молодежные лиги парламентских партий Швеции, сообщает The Local.

Для того, чтобы получить место в Европарламенте, Пиратская партия должна набрать не менее 4% голосов на выборах, которые состоятся в Швеции 7 июня. Не исключено, что именно решение суда над The Pirate Bay перевернет шведскую политику - поскольку теперь, как отмечают наблюдатели, к голосованию могут подключиться даже самые аполитичные слои молодежи.

Впрочем, есть хорошие новости и для американцев. Глава IFPI Джон Кеннеди в интервью The Register сообщил, что фонографическая федерация не будет преследовать Google тем же путем, как она засудила The Pirate Bay. Вопрос об этом возник потому, что поисковики практически точно так же дают пользователям ссылки на пиратские материалы, как и торрент-трекер. Однако, по мнению Кеннеди, сравнение неправильное, потому что "Pirate Bay облегчал жизнь пиратам, а Google будет помогать нам, если мы попросим".
Источник: Вебпланета


ИМХО: так что не всё потеряно!!!

Да не закроют никогда Thepiratebay.org, сил не хватит :lol:
З.Ы. А давайте выкупим на луне кусок "земли". Назовем эту "страну" Пиратская бухта и будет межпланетарный торрент-трекер? :yahoo: :tongue: Хрен кто прикопается :lol:

парней жалко, хотели как лучше, а получилось как всегда:(

Надо понимать, что подобные общедоступные ресурсы - это реальное зло с экономической точки зрения, и любое государство обязано с этим бороться как ни крути (хотя бы из-за налогов)... а для кино-индустрии это особенно губительно.

Пока слабая законодательная база по сетевому контенту, привлекать организаторов особо не за что, но когда за это возьмутся всерьез, то сами хостинг- и интернет-провайдеры будут избавляться от подобного контента...

Sham, законодательные гайки уже потихоньку завинчивают.

Народ да, вы только представте какой будет наша жизнь когда всю холяву запретят... Жесть же полная. Но я думаю что гайки всё-же завинтят потуже. Свобода за деньги...

Ну вобще если сравнить torrents.ru до Нового года и сейчас - там нет Microsoft практически, 1с уже давно нет, лиц. игры моментально закрываются.
Сложнее всего будет прикрыть мп3 и фильмы...
но согласен с Diseased Head, гайки медленно затянут.

Экономическая точка зрения - это понятие растяжимое... :)
[По мотивам недавней статьи в компьютерре...]
...Гутенберг со своим книгопечатанием нанес непоправимый ущерб экономике переписчиков книг...
...Эдисон со своей лампочкой разорил бизнес свечных фабрикантов...
...Генри Форд со своим автомобилем подорвал благосостояние коннозаводчиков...
И так далее.
Вывод очень прост - существующая экономическая модель реализации муз-, видео- кино- контента - является устаревшей и не пригодной к использованию в условиях изменившейся технологической среды. "Гайки" затягивать - занятие бесполезное и бессмысленное, способное всего-лишь на некоторое время продлить агонию уходящей экономической эпохи.
20 лет назад не было не только торрентов но и CD-приводы были очень редки. Однако киноиндустрия "цвела и пахла", получая свою выручку от показов в кинотеатрах. И сейчас, как правило, кассовые сборы по действительно удачным фильмам -перекрывают себестоимость их производства в разы. А если не перекрывают - значит сняли дерьмо. Так что весь "плач ярославны" "несчастных киноиндустриянцев" - блеф, направленный на то, чтобы срубить "ещё немножечко" сверхприбыльного бабла.
У кого-то ещё нет Microsoft?
Такого г-на никому и не надо.

книжечки то не халявные, поэтому пример некорректен...скорее наоборот...любое предприятие должно получать прибыль от реализации продукции, те продукт должен продаваться...

Примеры вполне корректны, только иллюстрируют они несколько другую мысль:
Они показывают, что определенный уровень развития технологий оказывает самое непосредственное влияние на различные виды бизнеса - как положительное, так и отрицательное.
Продолжая аналогии, развитие автомобилестроения - не уничтожило полностью разведение лошадей, только этот вид бизнеса стал нишевым, не мейнстримом. Лошаденки в деревеньках, конный спорт да коллекционирование элитных скаковых - вот и всё. Как массовое средство транспорта - практически не рассматривается.
Глупо было бы сейчас рассматривать свечной завод как объект для серьезного бизнеса - потребность мизерная - немного свечей на случай перебоев с электроснабжением, да праздничная атрибутика - всё, олигархом на этом не станешь.
В нашем случае существующая бизнес-схема производства и распространения муз-, видео- кино- контента - обречена на гибель, она уже не отвечает уровню развития технологий. Так или иначе, но скорее всего гиганты медиа-индустрии ворочающие колоссальными средствами перестанут существовать, и этот вид бизнеса займет свою, достаточно скромную нишу. Или транформируется, изобретя нечто принципиально новое, соответствующее духу времени.
А все эти судороги с защитой ИС - агония, повторюсь. Не способная уже в-принципе ничего изменить.
С точки зрения бизнеса. С точки зрения художественной ценности, Вы, безусловно, правы.

В данном случае технологии используются с целью размещения копирайтного контента для бесплатной раздачи... это все равно, что вы будете ходить на работу, а работодатель потом откажется платить зарплату, мотивируя модернизацией.

Трансформация рыночных механизмов - процесс постоянный, но неизменно то, что продукт или услуга имеет стоимость, которая тем или иным способом должна возвращаться производителю и государству (в виде налогов)...

Прошу прощения, но я не уловил аналогии...

Сама концепция "копирайтного контента" убога по своей сути, и, главное, не обеспечивает того, ради чего она создавалась - функционирования устойчивой бизнес-модели, основанной на производстве контента. Ну не работает это. И новые технологии иллюстрируют это все более и более наглядно. Не было торрентов - были CD-резаки и лотки с дисками. Да и сейчас есть.
И люди, чья профессиональная деятельность связана с созданием этого самого контента - являются заложниками порочной концепции "копирайта". Они думают, что их труд защищен, но в действительности это не так.
Должна? С чего-бы это? Может возвращаться, согласен. При условии что применена успешная, подчеркиваю это, успешная, бизнес-модель. Но не обязана. Если бизнес, мягко говоря, построен на неудачной идее. А сейчас это так и есть. Глупо пенять, что люди не покупают то, что можно получить бесплатно. И никакие, даже самые драконовские "копирайтные законы" не способны изменить ситуацию.

любая бизнес-модель подразумевает получение прибыли путем продажи продукции, платной демонстрации (фильмов) и т.д., но никакой бизнес не подразумевает неконтролируемое бесплатное распространение своих продуктов...

подобные торрентам схемы распространения контента пока еще во многом уязвимы для законодательства, но дыры неизбежно закроются и появятся реальные статьи в УК и ГК и тд...

халява безусловно имеет положительные моменты, но государство (как и производители) заинтересовано в легальном распространении, поскольку оно с этого имеет доход в виде налогов...

Вердикт в судебном процессе "IFPI против The Pirate Bay" был вынесен почти неделю назад, но, похоже, дело ещё далеко не закончено. Сегодня шведское национальное радио Sveriges Radio (SR) распространило информацию о том, что участвовавший в этом процессе судья Томас Норстрём (Tomas Norström) имеет непосредственное отношение к нескольким организациям, отстаивающим авторские права, сообщает TorrentFreak.

В частности, Норстрём является членом Шведской ассоциации авторских прав SFU и входит в правление Шведской ассоциации по защите интеллектуальной собственности SFIR. Кроме того, судья работает в организации, надзирающей за доменом .SE.

В SR также откопали данные о том, что членами SFU являются и такие активные участники процесса, как Хенрик Понтен (Henrik Pontén) из Шведского бюро по борьбе с пиратами и адвокаты Моник Уэдстед (Monique Wadsted) и Питер Дановски (Peter Danowsky), представляющие интересы кино- и звукозаписывающих компаний соответственно. Уэдстед также работает и в Координационном центре домена .SE, хотя она и утверждает, что никогда прежде не пересекалась с Норстрёмом по работе.

Самое примечательное, что в функции Норстрёма входил как раз надзор за тем, чтобы суд был честным, а судьи не действовали, руководствуясь собственными интересами. Очевидно, судья так увлёкся выполнением своих обязанностей, что забыл уследить за самим собой.

Впрочем, сам Норстрём не видит никакой проблемы в том, что он является членом упомянутых организаций, поскольку "не чувствует себя предвзятым в связи с этими обязательствами". Правда, вряд ли это заявление судьи сможет убедить сторонников "Пиратской бухты", особенно если учесть, что в течение всего процесса истцы выглядели весьма бледно — за исключением собственно вердикта.

Некоторые юристы уже успели выразить своё отношение к данным фактам. Бывший уполномоченный по рассмотрению жалоб Руне Лавин (Rune Lavin) сказал, что на месте Норстрёма не взялся бы за ведение этого дела. А адвокат Лейф Силберски (Leif Silbersky) отметил, что если защита будет действовать немедленно, то она может добиться повторного слушания.

Адвокат одного из пирбухтовцев Петера Сунде (Peter Sunde) Петер Алтхин (Peter Althin) заявил, что уже подал просьбу на пересмотр дела. Правда, другой адвокат, действующий в интересах Карла Лундстрёма (Carl Lundström), несколькими днями ранее поторопился подать апелляцию на решение суда, ещё не зная о том, что судья Норстрём является "непредвзятым" сторонником соблюдения авторских прав.

Не исключено, что данная информация окажет своё воздействие на некоторые процессы, которые спровоцировал вердикт, вынесенный 17 апреля. Так, на днях некоторые операторы мобильной связи Великобритании проявили инициативу по блокированию доступа к "Пиратской бухте". Кроме того, владельцы ряда шведских торрент-трекеров успели быстренько свернуть свои ресурсы, опасаясь возможных юридических шагов со стороны Международной федерации звукозаписывающих компаний IFPI и других организаций такого рода.

Что до начатой в понедельник DDoS-атаки возмездия, то, по всем признакам, она успешно продолжается. Оба домена ifpi.org и ifpi.com на данный момент не отзываются (правда, в кэше Google главные странички этих сайтов сохранились по состоянию на вчерашний день).

Воистину приятные новости. :)

идиоты, откуда у них столько денег... Раздеться до трусов и жить на помойке... :fool: