Медленный кэш у Е8400? Или так и должно быть?
 

Вот, скрин теста из Эвереста.../прям в рифму)) /
подруга прислала, мне прост сравнит оч хотелось
Интересно стало... так и должно быть? прост у меня лично скорость записи в три раза выше..
Остальной конфигурации не могу назвать.

Занятно, да... Зачем нужен кэш L2, который на запись даже медленнее RAM? Что-то не в порядке. Может быть какой-нибудь троттлинг включается от перегрева? Хотя процессор не из серии кипятильников - разве только вентилятор остановился.

Попробуйте прогнать на том процессоре какой-нибудь вычислительный тест. Например, встроенный в винрар. Он как раз с памятью работает.

oleg777f, а попробовать другой версией Эвереста? Или, может, компьютер обрабатывал во время теста тяжелую задачу?

gf100, Coutty, пока ничего внятного сказать не могу, хозяйка компа на дачу свалила :)
Приедет - буду допрашивать.

Я думаю брачок-с, латентность обратили внимание 11,8 аж, а с ней ничего не сделаешь.

вот мой для сравнения, хотя версия библиотеки бенчилки уже не та :(

oleg777f, попробуй вручную выставить остальные тайминги памяти в БИОСе согласно профиля SPD для данной частоты (гигабайт позволяет это, думаю, твоя модель исключением не станет).
Правда? Разгоном латентность кеша лечится на раз-два - попробуй ;)

Всем спасибо за ответы)
Вообщем так..
Как я понял из слов хозяев по данным эвереста:
В почти простое (и-нет, ася, агент) температура:
диод - 65
ядро1 - 60
ядро2 - 56
Даже для моего Атлона это многова-то... я про простой молчу.
Был ещё один тестик, тот же, тока при всех закрытых приложениях (кроме эвереста видимо ещё те же браузер, ася, агент и прочая мелочь), дела это непоправило...

вот-вот и я о том же.

Цитата:

Цитата ShaddyR попробуй »

попробовал, в номинале она 4,2ns а при разгоне CPU до 2,45 ГГц 3,2ns. И здесь самое главное не процентное соотношение а абсолютное значение величины :)