800 или 1066 MHz
Стоит менять память 800 MHz на память 1066 МHz ? Какой будет прирост скорости ?
|
Цитата:
Цитата SlonSpb
Какой будет прирост скорости ? »
|
несущественный
Цитата:
Цитата SlonSpb
Стоит менять память 800 MHz на память 1066 МHz ? »
|
можно для души :), если денег не жалко
|
Цитата:
Цитата Sirko9
Цитата SlonSpb:
Какой будет прирост скорости ? »
несущественный »
|
Sirko9, есть ли тесты - приведи, плз, ссылки на них.
|
Grabber2006 |
27-01-2009 10:27 1020931 |
Ещё стоит убедиться, что чипсет-процессор дадут возможность выставить 1066 МГц. Например, Athlon x2 64 = память 800.
|
Зависит от процессора. Я бы поставил DDR2-800, т.к. мне особо много не надо.
Вот тут ещё тест. В основном пишут про DDR3, но более интересна часть про DDR2-800 и DDR2-1067. Вывод, как я понял, такой: если процессор хорошо разгоняется (FSB 500МГц), то 1067, если разгон по шине не дальше 400 МГц, то вполне хватит и DDR2-800.
|
Цитата:
Цитата Coutty
если разгон по шине не дальше 400 МГц, то вполне хватит и DDR2-800 »
|
На самом деле наверное стоит говорить не "не дальше 400 МГц", а "около 400 МГц". Например, у меня DDR2-800 прекрасно работает на частоте 435Mhz в режиме 24x7 (при дефолтных таймингах и напряжении питания). Причем я считаю, что мне попалась неудачная память, т.к. у многих DDR2-800 может работать на частотах 450Mhz и выше...
|
Да, разумеется. Особо удачные экземпляры и выше могут разогнаться. Но тем не менее, для разгона E8300 или чего-то близкого к нему, лучше сразу брать высокочастотные модули, чтобы проблем не возникало.
|
прирост в скорости до 8% прирост в цене от 50%
|
Всем спасибо! Останавлюсь пока на 800
|
Время: 05:38.
© OSzone.net 2001-