Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Новости железа (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=39)
-   -   Первый трехядерный 45 нм процессор AMD появится в феврале (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=125237)

OSZone News 07-12-2008 09:30 974319

Первый трехядерный 45 нм процессор AMD появится в феврале
 
Первый трехядерный 45 нм процессор AMD Heka будет выпущен уже в феврале 2009 года. Он будет иметь тактовую частоту 2,8 ГГц, 3x512 КБ кеша L2 и 6 МБ общего кеша L3. Процессор будет поддерживать материнские платы AM3 и оперативную память типов DDR3 и DDR2. Трехядерные 45 нм процессоры Heka будут принадлежать к серии Phenom II X3 700.

Читать дальше на OSZone.net...

Natsuki 07-12-2008 17:36 974714

Все равно в моих глазах AMD - аутсайдер, пинок для Intel'а, чтобы тот не зажрался.

DenDav 07-12-2008 18:30 974765

Вот теперь интересный момент... А трёхъядерники актуальны? :)

boss911 07-12-2008 19:11 974795

Цитата:

Цитата Solefald
пинок для Intel'а »

Лучше что-то, чем ничего, все правильно, так держать. Надеюсь, что это отразится на цене Core i7.

Impressive 07-12-2008 20:26 974856

AMD рулит - лучший друг геймера и как всегда самое оптимальное соотношение цена - производительность.
И встроенная графика AMD посерьезней чем интеловская.
На сколько 3 ядра актуальны - не ясно но одно ясно интел лузер - не может ответить своим трехядерником. Ничего - может наймут инженеров нормальных со временем...

oleg777f 07-12-2008 20:48 974880

Impressive, вы тесты Сore 2 duo/quad vs AMD Athlon/Phenom видели? :(

yuriy.pt 07-12-2008 20:59 974895

Цитата:

Цитата oleg777f
Impressive, вы тесты Сore 2 duo/quad vs AMD Athlon/Phenom видели? »

пусть бы кто-то сделал тест который бы не попугаи мерял, а "попугаи на рубль", тогда и было бы все прекрасно видно.

Цитата:

Цитата Solefald
Все равно в моих глазах AMD - аутсайдер, пинок для Intel'а, чтобы тот не зажрался. »

Пинок такой, что Интел скоро носом рыть землю буде. Вон уже Нвидиа пинули отдуши))

Цитата:

Цитата Impressive
AMD рулит - лучший друг геймера и как всегда самое оптимальное соотношение цена - производительность. »

+1

rocTuH4uK 07-12-2008 21:36 974925

всю жизнь знал что амд в 100 раз лудше у меня атлон хп 2200 работает лудше чем кор2дуо у другона. конечно в тестах он ***** но в реале с приложениеми работает лучше и это ФАКТ

oleg777f 07-12-2008 22:00 974949

YURAS_, rocTuH4uK, мне не сравнить АМД и Интел самому, могу лишь по тестам и увы вижу, что первый проигрывает.
Сам сижу всю жизнь с первого компа на АМД =) (первый проц был с частотой 100 Мгц )))

Impressive 07-12-2008 22:34 974974

Цитата:

Цитата oleg777f
вы тесты Сore 2 duo/quad vs AMD Athlon/Phenom видели? »

А что тесты смотреть - например если начать с истории то лозунг АМД был - ту же производительность что и конкуренты за меньшие деньги.
AMD первые кто предложили дешевые четырех ядерные процессоры такие как Phenom X4 9150e - которые к тому же укладывались в 65W - экономили электроэнергию и щадили блоки питания. Сразу после этого AMD анонсировали еще более дешевые Phenom X3 -которые тоже были хорошим дополнение к чипсетам AMD 780G как основа для мультимедийной платфоры - и карточки HD 3450 - 3470... а что, простите Интел могла ответить на это? только недавно появился Q8200 который (у нас в Краматорсе) стоит на 30 долларов дороже AMD Phenom 9950BE и смею заметить что Q8200 не является кандидатом для разгона так как при FSB1333 и частоте 2333 MHz получается низкий множитель который не позволяет достойно разогнать этот процесор даже на дорогих материнских платах.
А теперь еще есть в продаже AMD Phenom 9350e и 9450e которые тоже укладываются в тепловой пакет 65W.
Не стоит забывать что сейчас AMD приобретя графическое подразделение ATI является - компанией которая позволяет собрать компьютер для любых нужд используя только свои мощности- отсюда и реклама готовых комплектов таких как AMD Spider и AMD Dragon. А сейчас - достижения в плане применеия 45 нано метрового технического процесса - даст АМД выпускать свои процессоры по меньшей стоимости и напомню что АМД не борется активно за рынок центральных процессоров так как мощности выпускаемой продукции ограничиваются 2 фабриками - которые чеканят камни на весь мир.
Напомню что в сове время AMD первые кто вывел цены на двухядерники в бюджетный сегмент - AMD Athlon X2 3600 -в то время как интел торговали аЦкими жаровнями - типа Кенсфилд и Преслер. Так что я думаю ясно что для большинства граждан стран СНГовья АМД является более предпочтительным выбором. Конечно Core i7 является очень быстрым процессором - но простите - сколько стоит он .... а сколько платформа для него а еще и память добавьте DDR3 и потом коэфициэнт полезности будет стремиться к нулю... с уетом стоимости этой птатформы. Так еще и ошибка TLB в Corei7 - так что экономичные геймеры остановят свой выбор на продукции AMD. А сейчас в связи с событиями выпуска Phenom2 с отличным оверклокерским потэнциалом - тенденция может сдорово переломиться в сторону АМД.
Я сам всегда использовал процессоры AMD - и вообще приятно видеть что одна компания пытается противостоять и в сигменте видеокарт и процессоров и платформ. VIA тоже пытаются но чтото не получается у них.
Была статья в интернете где обсуждался вопрос - возможно ли на AMD собрать мощный игровой компьютер так идентичные машины по скорости AMD+ATI VS Intel +nVidia а комплект АМД экономит 130$ - приятно ведь.
Как по мне - то со стлороны АМД чувствуется какая то скрытая забота о потребителях - это и HD 4830 который дешевеет хорошо и приэтом лучшая карта в своем классе впрочем как и 4850 и выпуск таких материнских плат как AMD 790GX+SB750 где уже установлена видео карта HD3300 со всеми приятностями.
ИМХО - AMD молодчаги.

boss911 08-12-2008 01:04 975050

Цитата:

Цитата Impressive
На сколько 3 ядра актуальны - не ясно но одно ясно интел лузер - не может ответить своим трехядерником. »

А смысл ему три ядра делать? Я не вижу смысла, когда Intel клепает четыре ядра и намеряется делать шесть. То, что Intel лузер, это сказано не корректно и смешно со стороны, как минимум.

То, что AMD не дает расслабиться Intel, это очень хорошо и только радует, но пока что не более того.

zeroua 08-12-2008 01:35 975074

Сравнительная таблица по процессорам

boss911 08-12-2008 02:24 975096

zeroua, чего Core i7 еще не добавил?

zeroua 08-12-2008 02:36 975103

boss911, нет пока нету...

boss911 08-12-2008 02:56 975105

zeroua, чего нету? Официальные характеристики есть, в продаже тоже.

yuriy.pt 08-12-2008 09:00 975165

Приятно, наконец-то, видеть на страницах форума ОСзоне живую и эмоциональную дискусию :clapping:

Цитата:

Цитата zeroua
Сравнительная таблица по процессорам »

Ну вот опять за старое. Повторяю еще раз - нужно мерятся не попугаями, а попугаями на рубль :read:

Snake070 08-12-2008 12:21 975384

Цитата:

Цитата rocTuH4uK
у меня атлон хп 2200 работает лудше чем кор2дуо у другона. конечно в тестах он сасёт но в реале с приложениеми работает лучше и это ФАКТ »

ну атлон хп не сказал что лучше чем кор дуо, но то что системы на базе амд работают чуть быстрее (не в тестах) и не зависают в отличие от кор дуо с этим могу согласится (сам много раз наблюдал), до выхода процессоров выпущенных по 45 нм техпроцессу (что ли ошибка была какая то исправили), это чисто мое мнение может ошибаюсь.

Цитата:

Цитата YURAS_
нужно мерятся не попугаями, а попугаями на рубль »

+1

oleg777f 08-12-2008 15:28 975557

Цитата:

Цитата boss911
когда Intel клепает четыре ядра и намеряется делать шесть »

Ну и пускай. Я где-то читал, что и АМД собирается сделать 6-ядерный Феном...

Цитата:

Цитата Impressive
AMD молодчаги. »

+1 :)

boss911 08-12-2008 17:07 975649

Цитата:

Цитата oleg777f
Я где-то читал, что и АМД собирается сделать 6-ядерный Феном... »

Ну и пускай. Intel то все ровно в стороне не останется. AMD молодцы, спору нет, но Intel то впереди, вот в чем суть.

Impressive 08-12-2008 19:09 975733

А кто сказал что Интел впереди - в чем она впереди? в цене? или в полезности? что-то мне подсказывает что АМД с момента анонса сокета A всегда была более интересна... чего тока стоит AMD Athlon XP 1700 - в прошлом мечта любого овера или легенда Barton 2500+ который с номинала 1833MHz подымался до 3500Mhz (в умелых руках). при это цены были очень не большие на такие камешки - и в чем вообще приемущество той или иной компании компании...? всегда результирующим вектором любой продукции будет коэффициент полезности - производительность / цена.

boss911 08-12-2008 19:39 975765

Цитата:

Цитата Impressive
всегда результирующим вектором любой продукции будет коэффициент полезности - производительность / цена. »

Не для всех, в том числе и для меня. Intel на данный момент производительней, факт, отрицать глупо, да и зачем разводить этом шум. Былые времена AMD меня не затрагивают, я живу сегодняшним днем и по мере смотрю в будущие. Intel дороже, всегда так было, но ничего тут не поделать, так что от безвыходности я готов переплачивать, в допустимом для меня пределе, за производительность.

Так же, есть у каждого из нас элементарная любовь к тому или к иному бренду. У меня это Intel (CPU) и nVidia (GPU), если девейсы этих брендов будут дороже, и немного будут уступать конкурентам, я все ровно буду отдавать предпочтения тому, что мне нравится. Видимо, у вас также, но плюс к этому, вы еще пытаетесь вдавить в чье-то головы свою точку зрения, которая, на данный момент, ошибочная, ибо надо забыть о прошлых временах.

yuriy.pt 08-12-2008 21:53 975894

Цитата:

Цитата boss911
Видимо, у вас также, но плюс к этому, вы еще пытаетесь вдавить в чье-то головы свою точку зрения, которая, на данный момент, ошибочная, ибо надо забыть о прошлых временах. »

Все фаны АМД - экономные люди, которые не собираются тратить лишнее штуку-две рубликов, чтобы соседа удавила жаба из-за того, что у него проц похуже на 2,4% в тесте ВинРАРа и на 4,16% в тесте на кодирование видео :lol:

ИМХО, АМД Атлон 64 Х2 - лучшие процы всех времен :clapping:

Natsuki 08-12-2008 23:32 975967

Попробовал я сконфигурировать систему на AMD и на Intel, чтобы производительность была примерно одинаковой. AMD получился дешевле на 400 рублей, но немного хуже Intel'а. Не нужна мне такая экономия, к счастью, я могу себе это позволить.

boss911 09-12-2008 01:56 976033

Я тоже экономный человек, разница в 10$ для меня существенна, сперва обзвоню десть магазинов, перед тем как что-то купить. Что касается процессоров Intel, то я всегда готов переплатить 50-100$ от стоимости AMD. Не верю я в выражение, что "Все фаны АМД - экономные люди", просто громкие слова. Я фанат Intel и я тоже экономный человек, уж поверьте, и что? Вопрос риторический.

Diseased Head 09-12-2008 08:28 976092

Impressive, +1
Цитата:

Цитата Impressive
всегда результирующим вектором любой продукции будет коэффициент полезности - производительность / цена. »

Я бы ещё сюда добавил надёжность. Или она входит в производительность?
Цитата:

Цитата boss911
Так же, есть у каждого из нас элементарная любовь к тому или к иному бренду. »

Может ты удивисся, но у меня такой любви нет. Я просто стараюсь не брать левую дешёвку.
Цитата:

Цитата boss911
сперва обзвоню десть магазинов, перед тем как что-то купить. »

Ещё бы желательно узнать у кого с гарантией лучше. А лучше, обычно, у тех у кого дороже.

yuriy.pt 09-12-2008 08:59 976111

Цитата:

Цитата boss911
сперва обзвоню десть магазинов, перед тем как что-то купить. »

а я вот покупаю на оптвом складе) По телефону можно сразу все что нужно заказать, зарезервировать :up
Цитата:

Цитата Diseased Head
Я просто стараюсь не брать левую дешёвку. »

А я вот как раз любитель "левых" брэндов, не разу не жалел что покупаю их - до сих пор юзаю 17шку ЖК-монитор Belinea, ранее были у меня мат. платы ECS и ASRock.

yuriy.pt 09-12-2008 09:33 976133

Привожу сравнительные цены систем АМД и Интел (проц+мат.плата+видеокарта) (сорри, если у Вас в городе иное соотношение цен):
1) Офисаня машинка (видео соответственно интеджер):
- Интел: Intel Celeron 430 (57$) + Intel G31Express+ICH7 ASUS P5KPL-A (48,5$) = 105,5$
- АМД: AMD Sempron LE-1250 (30,50$) + nVidia GeForce6150+MCP430 BIOSTAR MCP6P M2+ (41$) = 71,5$
Разница - 34$ в пользу АМД (что даст больше Попугаев неизвестно, но учитывая, что Интел 3100 не поддерживает многие игры, чаша весов склоняется в сторону проверено Джифорса)

2) Домашний ПК (мат. платы те же, что и в предыдущем конфиге, но видео уже дискретное):
- Интел: Intel Pentium dual-core E2200 (78$) + Intel G31Express+ICH7 ASUS P5KPL-A (48,5$) + PCIeX: nVidia 9500GT ZOTAC 512MB/128bit/DDR3/TV/DVI/RTL (73$) = 199$
АМД: AMD ATHLON 64 X2 5200+ (66$) + nVidia GeForce6150+MCP430 BIOSTAR MCP6P M2+ (41$) + ATI HD3850 SAPPHIRE 512MB/256bit/DDR2/TV/DualDVI (80$) = 187$
Разница — 12$ (проц АМД на 0,5 ГГц выше, про видеокарту и говорить не стоит — и так все ясно)

3) Мощный игровой ПК (но без фанатизма):
- Интел: Intel Core 2 Quad Q8200 (205$) + Intel P45Express+ICH10 ASUS P5Q SE (101,5$) + nVidia 9800GX2 MSI 1024MB/256bit/DDR3/TV/DualDVI/RTL (316$) = 622,5 $.
- АМД: AMD PHENOM X4 9850 (AM2) BOX Black edition (181$) + AMD 770+SB600 BIOSTAR A770 A2+ (58$) +ATI HD4870 SAPPHIRE 512MB/256bit/DDR5/TV/DualDV (272$) = 511 $
Разница — 111,5 $ (платформа Интел, безусловно, смотрится солиднее, но, стоит ли она +111 долларов и бешеных температур видеокарты?)

З. Ы.:: пост был написан исключительно субъективно, то есть можно было бы подобрать другую комплектуху и купить ее по иным ценам.

Diseased Head 09-12-2008 11:15 976197

YURAS_, акцентируем внимание на слове - левое (кривое/недоделаное). Ибо дешёвое не всегда левое.

Ghost 09-12-2008 17:01 976506

Цитата:

Цитата YURAS_
Офисаня машинка (видео соответственно интеджер): »

Цитата:

Цитата YURAS_
что даст больше Попугаев неизвестно, но учитывая, что Интел 3100 не поддерживает многие игры, чаша весов склоняется в сторону проверено Джифорса »

Ничего странного не замечаешь, коллега? :) Зачем офисной машине "попугаи" и "проверенный Джифорс"? Косынку раскладывать?
Кроме того, где ты такие цены нашел? В оптовом прайсе? Хм, ну что ж, посмотрим внимательней:
AMD Sempron LE-1250 (AM2) BOX (SDH1250DPBOX) = $ 31,50
Intel Celeron (430) 1800/512/800 LGA 775 BOX Conroe (BX80557430) = $ 41
Теперь смотрим на системные платы:
На Интеловскою платформу ты поставил дорогой Асус, а на АМД - конечно же, дешевый Биостар (я не про конкретные модели плат, а про бренды в целом)...
Я предлагаю свой вариант: :)
Socket 775: Intel G31Express+ICH7 FOXCONN G31-MV bulk; mATX//FSB1333/2DualDDR2-800-4GB/PCIeX16/VGA//6ch Realtek ALC662-GR/2SATA2/LAN RTL8101E-GR//PCI/8USB (G31-MV) = $ 43
Теперь на счет предложенной тобой платы АМД:
SocketAM2: nVidia GeForce6150+MCP430 BIOSTAR MCP6P-M2; mATX//FSB1066/2DualDDR2-800-4GB/PCIeX16/VGA GeForce 6150 GPU//6ch Realtek ALC662 HDA SPDIF/RAID0,1,0+1,5/4SATA2/LAN Realtek RTL8201CL//2PCI/10USB (MCP6P-M2) = $ 43,50 (где ты взял цену в 41 доллар - не знаю...)
ИТОГО: Интел = $ 84; АМД = $ 75. Разница = $ 9. :) Вполне приемлемо.

Цитата:

Цитата YURAS_
2) Домашний ПК (мат. платы те же, что и в предыдущем конфиге, но видео уже дискретное): »

Цитата:

Цитата YURAS_
про видеокарту и говорить не стоит — и так все ясно »

Все ясно? Действительно все? А что именно? Во первых, разница в цене $7, во вторых, ATI HD3850 SAPPHIRE 512MB/256bit/DDR2/TV/DualDVI имеет память ДДР2, что здорово ограничивает её возможности. А если взять точно такую же карту, только с памятью ДДР3, то цена поднимется до $100 (PCIeX: ATI HD3850 SAPPHIRE 512MB/256bit/DDR3/TV/DualDVI (11121-10-11R)
). В этом случае разреши изменить плату на нВидиа: PCIeX: nVidia 9600GT ZOTAC 512MB/256bit/DDR3/TV/DVI/RTL (ZT-96TES3P-FSR) = $113. Вот теперь "чаша весов" немного подровнялась :)

CPU (E2200) + Motherboard (G31-MV) + GPU (ZT-96TES3P-FSR) = $197
CPU (ATHLON 64 X2 5200+) + Motherboard (6150+MCP430) + GPU (11121-10-11R) = $175
Итак, что же мы имеем в итоге? Разница получается в $22. Но здесь нельзя объективно судить о производительности этих 2х машин, без сравнительных тестов.

Цитата:

Цитата YURAS_
3) Мощный игровой ПК (но без фанатизма): »

Ну что ж, начнем с процессоров: :)
Почему ты выбрал именно таких противников - мне неизвестно, но, руководствуясь сравнительной таблицей процессоров предлагаю сравнить самый мощный процессор из линейки АМД, с процессором Ител, сопоставимым ему - Core 2 Duo E7300 (взял Е7300 вместо Е7200, так как на Е7200 в прайсе уже нет цены...).
Intel Core 2 Duo LGA 775 2.66G/3Mb/1066 FSB BOX Wolfdale (E7300) (BX80557E7300) = $132,50
AMD PHENOM X4 9950 (AM2) BOX Black edition (HD995ZXAGHBOX) = $187,50
Хм.. здесь сложно что-нибудь сказать, так как разница в цене огромная (наверное из-за 4-х ядерности последнего), но процессоры я выбирал, основываясь на предоставленной Sanek freeman и Coutty таблице.
Идем далее, системные платы: :)
YURAS_, а я смотрю ты везде в платформу Интел наставил дорогущих плат, а на АМД дешевенькие лепишь? Непорядок :) Давай уж тогда и на АМД "прилепим" плату класом выше, ну хотя бы вот эту: SocketAM2+: nVidia GeForce8300 ASUS M3N78 PRO; ATX//FSB2667/4DualDDR2-1066-8GB/PCIeX16 2.0/VGA//8ch ALC1200/RAID0,1,0+1,5/6SATA2/2FW1394A LSI FW322/Gigabit LAN Realtek 8211CL//2PCIeX1/3PCI/12USB (M3N78 PRO) = $101
Что там у нас дальше? Ах, да, видео... ну, в "нашем" прайсе нету карточек, сопоставимых по параметрам, пускай остаются те, что ты выбрал...
А где ты нашел цену в 272 доллара на такую карту? PCIeX: ATI HD4870 SAPPHIRE 512MB/256bit/DDR5/TV/DualDVI/RTL (11133-00-20R) стоит $284,70.
ИНТЕЛ: 132,50+101,50+316=$550
АМД: 187,50+101+284,70=$573,20
ИТОГО: разница в пользу Интел в $23,20
Забавная картина получилась :)

P.S. Целью данного сравнения было лишь показать, что:
1. Сколько людей - столько и мнений :)
2. Не всегда АМД выходит дешевле Интела
3. Невозможно подобрать абсолютно идентичные по характеристикам комплектующие из разных платформ. ИМХО.

P.P.S. Может я в чем-то ошибся при расчетах... но, все мы люди, и всем нам свойственно ошибаться, и, соответственно, учиться на своих ошибках.
Спасибо за внимание. :)

Impressive 09-12-2008 17:46 976551

Я не знаю кто где живет но вот прайс по которому все магазины работают в моем городе - Процесоры я выкладываю а там уж смотрите сами - можете посмотреть цены но однозначно АМД значительно дешевле у нас и намного актуальней.
Хотя страннго что видеокарты тоже грешат ценами
Например
256Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8600GT Silent/HTDP; +DVI+TV Out, <GeForce 8600> (RET) цена 984.48 Гривен
1Gb <PCI-E> DDR, XPERTVISION AMD HD4650 SUPER; DDR2 +2DVI+TV Out, <ATI Radeon 4650> цена 640.02 Гривен
Не знаю на чем они основываются но цена на 4650 на 1 гиг просто супер.
А на счет 8600GT которая только недавно появилась в этом прайсе - завышена.
http://www.texnika.com.ua/price?go=33455.28233713874200

yuriy.pt 09-12-2008 18:14 976570

Цитата:

Цитата Ghost
Кроме того, где ты такие цены нашел? В оптовом прайсе? »

Прайс, которым я пользовался, - недельной давности, который ты же мне и дал :biggrin:

Цитата:

Цитата Ghost
Давай уж тогда и на АМД "прилепим" плату класом выше, ну хотя бы вот эту: SocketAM2+: nVidia GeForce8300 ASUS M3N78 PRO »

А че это я должен лепить карту с интеджер видео?
Цитата:

Цитата Ghost
Socket 775: Intel G31Express+ICH7 FOXCONN G31-MV bulk »

Такой платы в моем парйсе не было, выбрал саму дещовую, которая была в наличии - Асус.
Цитата:

Цитата Ghost
ATI HD3850 SAPPHIRE 512MB/256bit/DDR2/TV/DualDVI имеет память ДДР2, что здорово ограничивает её возможности »

В сравнение с гф9500 даже такое "ограничение" ей не почем.
Цитата:

Цитата Impressive
256Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8600GT Silent/HTDP; +DVI+TV Out, <GeForce 8600> (RET) цена 984.48 Гривен »

Я сам живу в Украине, но не поленился перевести цены в у.е., чтобы их могли понять и россияне.

Цитата:

Цитата Ghost
руководствуясь сравнительной таблицей процессоров »

Тогда изменим Феном на Атлон 6400+ х2, и опять АМД намного дешевле))

boss911 09-12-2008 18:37 976590

Цитата:

Цитата Diseased Head
Может ты удивисся, но у меня такой любви нет. »

Знаешь, в этом мире мало чему уже можно удивиться, особенно в людях, ты не исключение.

Цитата:

Цитата YURAS_
а я вот покупаю на оптвом складе »

Это хорошая вещь, к сожалению, я знаю в своем городе только один склад-магазин, но в нем редко появляется топовое железо, если же есть, то быстро уходит, не словить. Обычно беру товар в интернет-магазинах, там немного дороже, чем на складе, но дешевле чем на витринах магазинов.



Да ладно вам, чего вы спорите, ясно, что Intel дороже, всегда так было, ну и что с того, меня это никогда не смущало, как я уже говорил выше, за производительность я готов переплатить, но в пределе, а то, что ближе к телу, всегда имеет приоритет. А так же мне не понятно, причем тут видеокарты, она к платформе отношения не имеют.

Ghost 09-12-2008 20:59 976702

Цитата:

Цитата YURAS_
А че это я должен лепить карту с интеджер видео? »

А ты сам в прайс посмотри. Там плат без видео такого класса не очень то и много...
Цитата:

Цитата YURAS_
выбрал саму дещовую, которая была в наличии - Асус. »

Да ты во все три конфигурации этот Асус поставил, а за имя нужно платить, в отличии от более дешевого Фокскона или Биостара...
Цитата:

Цитата boss911
знаешь, в этом мире мало чему уже можно удивиться, особенно в людях »

Вот в этом ты прав, на все 100% :wink:
Цитата:

Цитата boss911
А так же мне не понятно, причем тут видеокарты, она к платформе отношения не имеют. »

Да просто YURAS_ видео к платформам поприписывал, при этом еще й так распределил, будто бы Интел и нВидиа целый альянс тут устроили... :)
Если брать саму связку процессор+системная плата, то не спорю, Интел будет дороже, но не на много, и не всегда... Но я, как и ты, boss911, готов переплатить (естественно, в разумных пределах) за то,
Цитата:

Цитата boss911
что ближе к телу »

Цитата:

Цитата Snake070
амд работают чуть быстрее (не в тестах) и не зависают в отличие от кор дуо с этим могу согласится (сам много раз наблюдал) »

Большего бреда я еще в жизни не читал. :)
Цитата:

Цитата Impressive
А кто сказал что Интел впереди - в чем она впереди? в цене? или в полезности? »

Интел впереди по техническому прогрессу... Они первыми внедряют новые технологии, тратят огромные деньги на исследовательские цели, отсюда и цена больше...
И спорить с этим просто глупо. :)

detrin 09-12-2008 21:04 976714

Соотношение цена/производительность у процессоров АМД и Интел примерно одинаковая. Кроме топовых процессоров Интел, т.к. пока у них нет аналогов и цену соответственно можно накручивать. Все колебания цен, когда Интел якобы выгоднее брать, чем АМД при той же производительности, имхо больше связано с партией процессоров. Новые партии как правило дешевле, хотя из-за колебаний курса доллара тут по-разному может получиться.

Имхо стоит ли вообще заморачиваться скрупулезным сравнением АМД и Интел? В тестах при одинаковой цене разница в производительности процессоров имхо не более 10%. А в реальных приложениях ее же вообще не заметно. Думаю производительность нынешних процессоров для большинства домашних пользователей уже на таком уровне, что больше-то и не нужно.

yuriy.pt 09-12-2008 21:19 976733

Уважаемые господа оверы, модеры, и просто энтузиасты! Наш спор все больше похож на выюоры президента США: "По подсчетам министертсва статистики США лидирует кандидат Обама с отривом в 0,15%... по подсчетам независимого центра статистики США лидирует МакКейн с отрывом в 0,17%" :)

Давайте подобьем все вышесказанное и закончим дискусию на эту тему:
1) Интел движет прогресом и первым внедряет новые технологии
2) Самые "попугаистые" модели процов всегда принадлежали Интелу
3) Энергосберегающие технологии процессоров Интел тоже лучше АМД
4) Комплект мат. плата+проц на платформе Intel дороже, но более производительней
5 АМД все же дешевле, соотношение "попугаев на рубль" у них интересней
6) Комлект мат. плата+проц так же дешевле у АМД


Вывод: на вкус и цвет, все фломастеры разные :biggrin:

boss911 09-12-2008 21:42 976754

YURAS_

Пятый пункт вообще не в тему, причем тут видео к платформе, вот прицепился. Тут уже кто, что хочет, зависимой привязки нет.
Добавить еще один пункт, под четвертым: "Комплект мат. плата+проц на платформе Intel дороже, но более производительней".

Вот тогда это будет объективное подбивание итогов, имхо.

yuriy.pt 09-12-2008 22:44 976826

Цитата:

Цитата boss911
boss911 »

Теперь согласен? :)

Ghost 09-12-2008 22:51 976831

YURAS_, я - согласен :)

yuriy.pt 09-12-2008 22:52 976832

Цитата:

Цитата Ghost
YURAS_, я - согласен »

Хоть с кем-то нашел общий язык))

Diseased Head 09-12-2008 23:10 976856

Цитата:

Цитата boss911
Знаешь, в этом мире мало чему уже можно удивиться, особенно в людях, ты не исключение. »

Кчхммм..... Если вы так научены жизнью, тогда не надо так утвердительно высказывать свои догадки - прошу...

Об чём вообще стёб развели непонятно. Понятно что Интел сейчас впереди (да и всегда наверно был). Никто не спорит. Ну и что с того? Я лично пологаю что какие-то симпатии здесь не уместны. Надо просто покупать качественный продукт по своему "карману", или вообще не покупать.

boss911 10-12-2008 01:07 976951

Цитата:

Цитата YURAS_
Хоть с кем-то нашел общий язык »

И меня туда же. ;)

Цитата:

Цитата Diseased Head
Понятно что Интел сейчас впереди (да и всегда наверно был). Никто не спорит. Ну и что с того? »

Ну вот собственно и пришли к общему мнению.



AMD я, конечно же, хочу пожелать, чтобы он развивался и не давал Intel'у наглеть и расслабляться, ибо от этой конкуренции нам только лучше будет.

pirat_sd 11-12-2008 07:21 978076

Не знаю кому как, а по мне AMD нормальный камень.В первую очередь цена по корману не бьёт. У меня AMD двухядерный и жалоб пока не каких

yuriy.pt 11-12-2008 09:42 978130

Цитата:

Цитата boss911
Понятно что Интел сейчас впереди (да и всегда наверно был) »

Интел - компания, созданная раньше чем Майкрософт и Эпл.

boss911 11-12-2008 16:28 978477

YURAS_, это не моя цитата.

yuriy.pt 12-12-2008 08:19 979096

Цитата:

Цитата boss911
это не моя цитата. »

Знаю, что не твоя.

disegno 15-12-2008 02:59 981147

AMD - аутсайдер


Время: 20:48.

Время: 20:48.
© OSzone.net 2001-