![]() |
Первый трехядерный 45 нм процессор AMD появится в феврале
Первый трехядерный 45 нм процессор AMD Heka будет выпущен уже в феврале 2009 года. Он будет иметь тактовую частоту 2,8 ГГц, 3x512 КБ кеша L2 и 6 МБ общего кеша L3. Процессор будет поддерживать материнские платы AM3 и оперативную память типов DDR3 и DDR2. Трехядерные 45 нм процессоры Heka будут принадлежать к серии Phenom II X3 700.
Читать дальше на OSZone.net... |
Все равно в моих глазах AMD - аутсайдер, пинок для Intel'а, чтобы тот не зажрался.
|
Вот теперь интересный момент... А трёхъядерники актуальны? :)
|
Цитата:
|
AMD рулит - лучший друг геймера и как всегда самое оптимальное соотношение цена - производительность.
И встроенная графика AMD посерьезней чем интеловская. На сколько 3 ядра актуальны - не ясно но одно ясно интел лузер - не может ответить своим трехядерником. Ничего - может наймут инженеров нормальных со временем... |
Impressive, вы тесты Сore 2 duo/quad vs AMD Athlon/Phenom видели? :(
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
всю жизнь знал что амд в 100 раз лудше у меня атлон хп 2200 работает лудше чем кор2дуо у другона. конечно в тестах он ***** но в реале с приложениеми работает лучше и это ФАКТ
|
YURAS_, rocTuH4uK, мне не сравнить АМД и Интел самому, могу лишь по тестам и увы вижу, что первый проигрывает.
Сам сижу всю жизнь с первого компа на АМД =) (первый проц был с частотой 100 Мгц ))) |
Цитата:
AMD первые кто предложили дешевые четырех ядерные процессоры такие как Phenom X4 9150e - которые к тому же укладывались в 65W - экономили электроэнергию и щадили блоки питания. Сразу после этого AMD анонсировали еще более дешевые Phenom X3 -которые тоже были хорошим дополнение к чипсетам AMD 780G как основа для мультимедийной платфоры - и карточки HD 3450 - 3470... а что, простите Интел могла ответить на это? только недавно появился Q8200 который (у нас в Краматорсе) стоит на 30 долларов дороже AMD Phenom 9950BE и смею заметить что Q8200 не является кандидатом для разгона так как при FSB1333 и частоте 2333 MHz получается низкий множитель который не позволяет достойно разогнать этот процесор даже на дорогих материнских платах. А теперь еще есть в продаже AMD Phenom 9350e и 9450e которые тоже укладываются в тепловой пакет 65W. Не стоит забывать что сейчас AMD приобретя графическое подразделение ATI является - компанией которая позволяет собрать компьютер для любых нужд используя только свои мощности- отсюда и реклама готовых комплектов таких как AMD Spider и AMD Dragon. А сейчас - достижения в плане применеия 45 нано метрового технического процесса - даст АМД выпускать свои процессоры по меньшей стоимости и напомню что АМД не борется активно за рынок центральных процессоров так как мощности выпускаемой продукции ограничиваются 2 фабриками - которые чеканят камни на весь мир. Напомню что в сове время AMD первые кто вывел цены на двухядерники в бюджетный сегмент - AMD Athlon X2 3600 -в то время как интел торговали аЦкими жаровнями - типа Кенсфилд и Преслер. Так что я думаю ясно что для большинства граждан стран СНГовья АМД является более предпочтительным выбором. Конечно Core i7 является очень быстрым процессором - но простите - сколько стоит он .... а сколько платформа для него а еще и память добавьте DDR3 и потом коэфициэнт полезности будет стремиться к нулю... с уетом стоимости этой птатформы. Так еще и ошибка TLB в Corei7 - так что экономичные геймеры остановят свой выбор на продукции AMD. А сейчас в связи с событиями выпуска Phenom2 с отличным оверклокерским потэнциалом - тенденция может сдорово переломиться в сторону АМД. Я сам всегда использовал процессоры AMD - и вообще приятно видеть что одна компания пытается противостоять и в сигменте видеокарт и процессоров и платформ. VIA тоже пытаются но чтото не получается у них. Была статья в интернете где обсуждался вопрос - возможно ли на AMD собрать мощный игровой компьютер так идентичные машины по скорости AMD+ATI VS Intel +nVidia а комплект АМД экономит 130$ - приятно ведь. Как по мне - то со стлороны АМД чувствуется какая то скрытая забота о потребителях - это и HD 4830 который дешевеет хорошо и приэтом лучшая карта в своем классе впрочем как и 4850 и выпуск таких материнских плат как AMD 790GX+SB750 где уже установлена видео карта HD3300 со всеми приятностями. ИМХО - AMD молодчаги. |
Цитата:
То, что AMD не дает расслабиться Intel, это очень хорошо и только радует, но пока что не более того. |
|
zeroua, чего Core i7 еще не добавил?
|
boss911, нет пока нету...
|
zeroua, чего нету? Официальные характеристики есть, в продаже тоже.
|
Приятно, наконец-то, видеть на страницах форума ОСзоне живую и эмоциональную дискусию :clapping:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
А кто сказал что Интел впереди - в чем она впереди? в цене? или в полезности? что-то мне подсказывает что АМД с момента анонса сокета A всегда была более интересна... чего тока стоит AMD Athlon XP 1700 - в прошлом мечта любого овера или легенда Barton 2500+ который с номинала 1833MHz подымался до 3500Mhz (в умелых руках). при это цены были очень не большие на такие камешки - и в чем вообще приемущество той или иной компании компании...? всегда результирующим вектором любой продукции будет коэффициент полезности - производительность / цена.
|
Цитата:
Так же, есть у каждого из нас элементарная любовь к тому или к иному бренду. У меня это Intel (CPU) и nVidia (GPU), если девейсы этих брендов будут дороже, и немного будут уступать конкурентам, я все ровно буду отдавать предпочтения тому, что мне нравится. Видимо, у вас также, но плюс к этому, вы еще пытаетесь вдавить в чье-то головы свою точку зрения, которая, на данный момент, ошибочная, ибо надо забыть о прошлых временах. |
Цитата:
ИМХО, АМД Атлон 64 Х2 - лучшие процы всех времен :clapping: |
Попробовал я сконфигурировать систему на AMD и на Intel, чтобы производительность была примерно одинаковой. AMD получился дешевле на 400 рублей, но немного хуже Intel'а. Не нужна мне такая экономия, к счастью, я могу себе это позволить.
|
Я тоже экономный человек, разница в 10$ для меня существенна, сперва обзвоню десть магазинов, перед тем как что-то купить. Что касается процессоров Intel, то я всегда готов переплатить 50-100$ от стоимости AMD. Не верю я в выражение, что "Все фаны АМД - экономные люди", просто громкие слова. Я фанат Intel и я тоже экономный человек, уж поверьте, и что? Вопрос риторический.
|
Impressive, +1
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Привожу сравнительные цены систем АМД и Интел (проц+мат.плата+видеокарта) (сорри, если у Вас в городе иное соотношение цен):
1) Офисаня машинка (видео соответственно интеджер): - Интел: Intel Celeron 430 (57$) + Intel G31Express+ICH7 ASUS P5KPL-A (48,5$) = 105,5$ - АМД: AMD Sempron LE-1250 (30,50$) + nVidia GeForce6150+MCP430 BIOSTAR MCP6P M2+ (41$) = 71,5$ Разница - 34$ в пользу АМД (что даст больше Попугаев неизвестно, но учитывая, что Интел 3100 не поддерживает многие игры, чаша весов склоняется в сторону проверено Джифорса) 2) Домашний ПК (мат. платы те же, что и в предыдущем конфиге, но видео уже дискретное): - Интел: Intel Pentium dual-core E2200 (78$) + Intel G31Express+ICH7 ASUS P5KPL-A (48,5$) + PCIeX: nVidia 9500GT ZOTAC 512MB/128bit/DDR3/TV/DVI/RTL (73$) = 199$ АМД: AMD ATHLON 64 X2 5200+ (66$) + nVidia GeForce6150+MCP430 BIOSTAR MCP6P M2+ (41$) + ATI HD3850 SAPPHIRE 512MB/256bit/DDR2/TV/DualDVI (80$) = 187$ Разница — 12$ (проц АМД на 0,5 ГГц выше, про видеокарту и говорить не стоит — и так все ясно) 3) Мощный игровой ПК (но без фанатизма): - Интел: Intel Core 2 Quad Q8200 (205$) + Intel P45Express+ICH10 ASUS P5Q SE (101,5$) + nVidia 9800GX2 MSI 1024MB/256bit/DDR3/TV/DualDVI/RTL (316$) = 622,5 $. - АМД: AMD PHENOM X4 9850 (AM2) BOX Black edition (181$) + AMD 770+SB600 BIOSTAR A770 A2+ (58$) +ATI HD4870 SAPPHIRE 512MB/256bit/DDR5/TV/DualDV (272$) = 511 $ Разница — 111,5 $ (платформа Интел, безусловно, смотрится солиднее, но, стоит ли она +111 долларов и бешеных температур видеокарты?) З. Ы.:: пост был написан исключительно субъективно, то есть можно было бы подобрать другую комплектуху и купить ее по иным ценам. |
YURAS_, акцентируем внимание на слове - левое (кривое/недоделаное). Ибо дешёвое не всегда левое.
|
Цитата:
Цитата:
Кроме того, где ты такие цены нашел? В оптовом прайсе? Хм, ну что ж, посмотрим внимательней: AMD Sempron LE-1250 (AM2) BOX (SDH1250DPBOX) = $ 31,50 Intel Celeron (430) 1800/512/800 LGA 775 BOX Conroe (BX80557430) = $ 41 Теперь смотрим на системные платы: На Интеловскою платформу ты поставил дорогой Асус, а на АМД - конечно же, дешевый Биостар (я не про конкретные модели плат, а про бренды в целом)... Я предлагаю свой вариант: :) Socket 775: Intel G31Express+ICH7 FOXCONN G31-MV bulk; mATX//FSB1333/2DualDDR2-800-4GB/PCIeX16/VGA//6ch Realtek ALC662-GR/2SATA2/LAN RTL8101E-GR//PCI/8USB (G31-MV) = $ 43 Теперь на счет предложенной тобой платы АМД: SocketAM2: nVidia GeForce6150+MCP430 BIOSTAR MCP6P-M2; mATX//FSB1066/2DualDDR2-800-4GB/PCIeX16/VGA GeForce 6150 GPU//6ch Realtek ALC662 HDA SPDIF/RAID0,1,0+1,5/4SATA2/LAN Realtek RTL8201CL//2PCI/10USB (MCP6P-M2) = $ 43,50 (где ты взял цену в 41 доллар - не знаю...) ИТОГО: Интел = $ 84; АМД = $ 75. Разница = $ 9. :) Вполне приемлемо. Цитата:
Цитата:
). В этом случае разреши изменить плату на нВидиа: PCIeX: nVidia 9600GT ZOTAC 512MB/256bit/DDR3/TV/DVI/RTL (ZT-96TES3P-FSR) = $113. Вот теперь "чаша весов" немного подровнялась :) CPU (E2200) + Motherboard (G31-MV) + GPU (ZT-96TES3P-FSR) = $197 CPU (ATHLON 64 X2 5200+) + Motherboard (6150+MCP430) + GPU (11121-10-11R) = $175 Итак, что же мы имеем в итоге? Разница получается в $22. Но здесь нельзя объективно судить о производительности этих 2х машин, без сравнительных тестов. Цитата:
Почему ты выбрал именно таких противников - мне неизвестно, но, руководствуясь сравнительной таблицей процессоров предлагаю сравнить самый мощный процессор из линейки АМД, с процессором Ител, сопоставимым ему - Core 2 Duo E7300 (взял Е7300 вместо Е7200, так как на Е7200 в прайсе уже нет цены...). Intel Core 2 Duo LGA 775 2.66G/3Mb/1066 FSB BOX Wolfdale (E7300) (BX80557E7300) = $132,50 AMD PHENOM X4 9950 (AM2) BOX Black edition (HD995ZXAGHBOX) = $187,50 Хм.. здесь сложно что-нибудь сказать, так как разница в цене огромная (наверное из-за 4-х ядерности последнего), но процессоры я выбирал, основываясь на предоставленной Sanek freeman и Coutty таблице. Идем далее, системные платы: :) YURAS_, а я смотрю ты везде в платформу Интел наставил дорогущих плат, а на АМД дешевенькие лепишь? Непорядок :) Давай уж тогда и на АМД "прилепим" плату класом выше, ну хотя бы вот эту: SocketAM2+: nVidia GeForce8300 ASUS M3N78 PRO; ATX//FSB2667/4DualDDR2-1066-8GB/PCIeX16 2.0/VGA//8ch ALC1200/RAID0,1,0+1,5/6SATA2/2FW1394A LSI FW322/Gigabit LAN Realtek 8211CL//2PCIeX1/3PCI/12USB (M3N78 PRO) = $101 Что там у нас дальше? Ах, да, видео... ну, в "нашем" прайсе нету карточек, сопоставимых по параметрам, пускай остаются те, что ты выбрал... А где ты нашел цену в 272 доллара на такую карту? PCIeX: ATI HD4870 SAPPHIRE 512MB/256bit/DDR5/TV/DualDVI/RTL (11133-00-20R) стоит $284,70. ИНТЕЛ: 132,50+101,50+316=$550 АМД: 187,50+101+284,70=$573,20 ИТОГО: разница в пользу Интел в $23,20 Забавная картина получилась :) P.S. Целью данного сравнения было лишь показать, что: 1. Сколько людей - столько и мнений :) 2. Не всегда АМД выходит дешевле Интела 3. Невозможно подобрать абсолютно идентичные по характеристикам комплектующие из разных платформ. ИМХО. P.P.S. Может я в чем-то ошибся при расчетах... но, все мы люди, и всем нам свойственно ошибаться, и, соответственно, учиться на своих ошибках. Спасибо за внимание. :) |
Я не знаю кто где живет но вот прайс по которому все магазины работают в моем городе - Процесоры я выкладываю а там уж смотрите сами - можете посмотреть цены но однозначно АМД значительно дешевле у нас и намного актуальней.
Хотя страннго что видеокарты тоже грешат ценами Например 256Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8600GT Silent/HTDP; +DVI+TV Out, <GeForce 8600> (RET) цена 984.48 Гривен 1Gb <PCI-E> DDR, XPERTVISION AMD HD4650 SUPER; DDR2 +2DVI+TV Out, <ATI Radeon 4650> цена 640.02 Гривен Не знаю на чем они основываются но цена на 4650 на 1 гиг просто супер. А на счет 8600GT которая только недавно появилась в этом прайсе - завышена. http://www.texnika.com.ua/price?go=33455.28233713874200 |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Да ладно вам, чего вы спорите, ясно, что Intel дороже, всегда так было, ну и что с того, меня это никогда не смущало, как я уже говорил выше, за производительность я готов переплатить, но в пределе, а то, что ближе к телу, всегда имеет приоритет. А так же мне не понятно, причем тут видеокарты, она к платформе отношения не имеют. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если брать саму связку процессор+системная плата, то не спорю, Интел будет дороже, но не на много, и не всегда... Но я, как и ты, boss911, готов переплатить (естественно, в разумных пределах) за то, Цитата:
Цитата:
Цитата:
И спорить с этим просто глупо. :) |
Соотношение цена/производительность у процессоров АМД и Интел примерно одинаковая. Кроме топовых процессоров Интел, т.к. пока у них нет аналогов и цену соответственно можно накручивать. Все колебания цен, когда Интел якобы выгоднее брать, чем АМД при той же производительности, имхо больше связано с партией процессоров. Новые партии как правило дешевле, хотя из-за колебаний курса доллара тут по-разному может получиться.
Имхо стоит ли вообще заморачиваться скрупулезным сравнением АМД и Интел? В тестах при одинаковой цене разница в производительности процессоров имхо не более 10%. А в реальных приложениях ее же вообще не заметно. Думаю производительность нынешних процессоров для большинства домашних пользователей уже на таком уровне, что больше-то и не нужно. |
Уважаемые господа оверы, модеры, и просто энтузиасты! Наш спор все больше похож на выюоры президента США: "По подсчетам министертсва статистики США лидирует кандидат Обама с отривом в 0,15%... по подсчетам независимого центра статистики США лидирует МакКейн с отрывом в 0,17%" :)
Давайте подобьем все вышесказанное и закончим дискусию на эту тему: 1) Интел движет прогресом и первым внедряет новые технологии 2) Самые "попугаистые" модели процов всегда принадлежали Интелу 3) Энергосберегающие технологии процессоров Интел тоже лучше АМД 4) Комплект мат. плата+проц на платформе Intel дороже, но более производительней 5 АМД все же дешевле, соотношение "попугаев на рубль" у них интересней 6) Комлект мат. плата+проц так же дешевле у АМД Вывод: на вкус и цвет, все фломастеры разные :biggrin: |
YURAS_
Пятый пункт вообще не в тему, причем тут видео к платформе, вот прицепился. Тут уже кто, что хочет, зависимой привязки нет. Добавить еще один пункт, под четвертым: "Комплект мат. плата+проц на платформе Intel дороже, но более производительней". Вот тогда это будет объективное подбивание итогов, имхо. |
Цитата:
|
YURAS_, я - согласен :)
|
Цитата:
|
Цитата:
Об чём вообще стёб развели непонятно. Понятно что Интел сейчас впереди (да и всегда наверно был). Никто не спорит. Ну и что с того? Я лично пологаю что какие-то симпатии здесь не уместны. Надо просто покупать качественный продукт по своему "карману", или вообще не покупать. |
Цитата:
Цитата:
AMD я, конечно же, хочу пожелать, чтобы он развивался и не давал Intel'у наглеть и расслабляться, ибо от этой конкуренции нам только лучше будет. |
Не знаю кому как, а по мне AMD нормальный камень.В первую очередь цена по корману не бьёт. У меня AMD двухядерный и жалоб пока не каких
|
Цитата:
|
YURAS_, это не моя цитата.
|
Цитата:
|
AMD - аутсайдер
|
Время: 20:48. |
Время: 20:48.
© OSzone.net 2001-