Почему не используются все ресурсы
 

Вопрос к знатокам темы.
Например, устанавливаю программу (любую, маленькую или большую, такое применимо и к программам с дистрибутивом до 1 мб. И так всегда).
А индикаторы загрузки ресурсов не превышают 20% (для процессора) и 40% (для оперативной памяти). Всего 30 и 50 (то есть с учетом остальных запущенных программ)
Вопрос в слудеющем: почему бы службам не выделить для установки программы все 100% ресурсов и не установить эту программу в 2-3 раза быстрее?
p.s. то же самое с загрузкой/выгрузкой windows.

Ну потому что установка программ - это не вычислительная задача, время уходит на чтение/запись.

Добавлю: указанные операции, как правило, однопоточные - задействуют одно процессорное ядро (из четырех указанных в конфигурации).
Кстати, загрузку windows можно ускорить: есть ключик в реестре (кажись) для задействования всех процессорных ядер на этом этапе.

Если можно, подробней?

Кстати, у меня тот же вопрос. На работе были куплены компьютеры с Core2Duo. Так вот: запускаешь на нём какую-нибудь ресурсоёмкую задачу, типа кодирования видео или аудио, а процессор загружен наполовину, а то и на четверть (работает одно ядро, да и то процентов на 50—60. Например, такая картина наблюдается в аудиокодировщике FLAC.
Я тоже не понимаю - почему бы не задействовать процессор на 100%, или, если задача никак не распараллеливается по ядрам, задействовать на 100% хотя бы одно ядро?

DJ Mogarych, есть утилиты, распределяющие нагрузку ядер равномерно.
Думаю сам найдёшь, не маленький :)

Используй ПО, которое понимает многопроцессорность :). Я кодировал пиннаклом, еще на прескоте с гипертрейдингом, даже у него загрузка обоих "ядер" не опускалась ниже 95%.
Это рецепт для Висты:
Для ХР у microsoft есть специальные патчи, синхронизирующие ядра и выравнивающие нагрузку (более актуально для AMD).

Ну где же я FLAC возьму другой? Какой уж есть. :)
Вот почему этот FLAC (и не только он) не использует полностью хотя бы одно ядро, непонятно.
Прескотт не был двухъядерным процессором, там только эмуляция была.
Про AMD знаю, а вот про патчи для Intel-a - впервые слышу. Надо посмотреть...

gf100, Спасибо! Действительно стал загружаться в разы быстрее!
Осталось разобраться с распределением нагрузки на ядра в процессе работы.

Хм...
Вот с чем столкнулся только что...
Смотрите вложенный рисунок.
Обратите внимание на 3 обведенных красным прямоугольником зоны.
Используемая память 1,24 Гб, или 38% (2 и 3 прямоугольники).
Если 1,24 это 38%, то 100% это 3,26Гб. Но в первом прямоугольнике видно, что у меня 4Гб. Система 64-разрядная, значит, должно быть 1,24Гб - это всего 31%.
Почему такая разница?

Я мог ошибиться, но по-моему была статья в базе знаний - требовался хотфикс для корректной работы нескольких ядер для всех процессоров.
Система может не учитывать память для собственных нужд. Вообще, темное это дело - их посчеты...

wale, написано же "Физическая память: Всего = 3326 МБ" Почему, это уже другой вопрос.

Это меня и интересует...
3326Мб/1024=3,2Гб
Но у меня 4Гб, и в свойствах системы указано - 4Гб.
Почему?

Igor_I, во-первых, у меня 64-разрядная система.
Во-вторых, я уже говорил это выше.

В третьих -мамки P5K -вообще дурные. Пробуйте другой БИОС
Если есть возможность, перекиньте всё железо на другую мамку. Посмотрите на результаты и отпишитесь.
Без возможности первого, тупо тыкаем памятью по слотам. Обращаем внимание на двусторониие и одностороние планки. Могут не дружить.

yurfed, смотри скрин.