Процессоры Core i7 920, 940 и 965
 

Стали известны характеристики процессоров Intel Core i7, которые вскоре появятся в продаже. Речь идет о трех моделях процессоров Nehalem - Core i7 920, 940 и 965. Они будут доступны покупателям уже в ноябре.

Читать дальше на OSZone.net...

Как я понимаю, речь идет о 4-х ядрах, тогда почему общий объем кеша у них 8Mb? Когда у нынешних Квадах 12Mb. Я что-то не правильно понял?

У Квадов нынешних Л2 - 12 МБ. А в Нехалемах - три уровня кеша.

Если можно, растолкуйте в этих уровнях, в чем преумещества, когда их заместь два уже три. Разница будет заметна между Квадом 12Mb и Нехалемом 8Mb или кеш третьего уровня в последнем процессоре возместит эту потерю?

Тааак... А какой сокет у них будет?

LGA1366

LGA1160, LGA1366

zeroua, я уже не знаю кому верить, кто-то пишит, что LGA1366, теперь уже некоторые пишут LGA1160.

Intel запустит Nehalem-процессоры в конце года
ASUS: к встрече Core i7 готов

boss911, будут оба читай тут один на сколько я понял будет економ предложение...

zeroua, тогда ясно. Мне почему-то кажется, что LGA1160 долго не проживет, так как у Intel уже есть новый чипсет X58, а для него уже идет LGA1366.

А вообще, мне жутко это не нравиться, точнее пугает, что со временем производители начнут менять сокеты каждый год, что с обновлением процессора, придется и материнку выкидывать.

Скоро C2D поступлятся Core i7 как пенки в свое время поступились C2D :(

Процессорные регистры - логически, кажется, 8 штук каждого типа (AX..., EAX и там ещё какие-то для SSE) - место, где процессор работает с данными. Самая быстрая память - работает на частоте процессора без задержек.
Кэш 1 уровня - объём куда как больше (уже 64 КБ для данных и 64 КБ для инструкций обычно), но для доступа к ним производится задержка примерно 3 такта (разные процессоры - разная задержка).
Кэш 2 уровня - ещё больше объём. Задержка доступа - от 15 до 25 процессорных тактов.

Оперативная память - задержка порядка тысячи тактов (не скажу точно). Вот пока к ней доступ получишь, потеряешь много процессорного времени. Поэтому данные кэшируются, чтобы быстрее с ними работать. Но кэша 2 уровня может показаться мало, поэтому добавят ещё и третий с задержками под сотню тактов - всё быстрее, чем в RAM искать.
Это всё на пальцах :) Если нужны подробности и особенности, то читайте статьи и учебники)

О кеше Л3 ни слова не написано))

кэш L3 служит в качестве буфера записи в оперативную память, что тоже даёт небольшой прирост производительности.

YURAS_, читайте внимательнее:

Coutty, сорри, буду внимательней

Ребята, меня очень насторожило энергопотребление, так как хочу 920-й. Почему так много, ведь уже Quad’ы будут по 65W, а тут в два раза больше, это притом, что новая архитектура и все такое, прямо какой-то Extreme версия или Xeon. Это вообще нормально для таких процессоров, не будет ли это очередная "печь" под 60С в простое? Ой, боязно мне, что греться они будут как дурные, когда он у друга E6850 (2 ядра, 65W) греется до 37С в простое с боксовым кулером.

Очень хочется услышать ваши прогнозы, может не так все будет страшно, как я описал.

Будет печь. При 130 ваттах-то.
Почему много? Так кэш вырос во сколько раз! Он и есть самая энергоёмкая часть.

Trix, уже прямо с ценового порога. Ведь 920 стоит меньше 300$, а Q6600 сколько стоил по началу?

А как насчёт хорошего куллера к данному процу? Боксовик наверное шумный и плату деформирует.
Coutty, всё же возможно что, в зависимости от конкретного экземпляра, он на все 130 ВТ работать не будет. Да и ревизии не исключены, как с Kentsfield (Q6XXX) было.
Для Yorkfield тоже заявлено Интелом - 130Вт, тем не менее даже QX9650 в бездействии 3,79 Вт а в максимуме 73 Вт, согласно тестам thg.

Так что, цифра в 60С она будет реальна в простое, хоть какие-то предположения, плиз?

Пипец, я расстроился, хочу новый сокет и четыре ядра, но я не ожидал, что будет так горячо, думал не более 90W. Может, я напрасно и без причины паникую?


Причина моей паники в том, что Yorkfield уже будет по 65W. А вот новая архитектура (Nehalem), так и остается на 130W, то есть старые квады переплюнут новые в этом плане, нет логики. Вот мне и страшно стало, брать такую печь, я бы лучше подождал новых Yorkfield, но они на LGA775, что для меня уже потеряло смысл.

boss911, может они берут больше энергии из-за интегрированного контроллера памяти. А в материнках LGA775 контроллер брал на себя эту составляющую, и в общем энергопотребление будет примерно таким же.
Дождемся тестов от авторитетных ресурсов.

Та меня уже типает. :)
Будь добр, увидишь тесты, кинь сюда ссылку.

Дык это... "Есть такая партия!"
Тесты процессоров
Тесты игр с этими процессорами
По поводу разгона

Ещё тесты: http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitema...cgi?urlid=5977
И ещё: http://www.overclockers.ru/lab/30896.shtml
И в сравнении с C2D: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/25/27

www.thg.ru/cpu/core_i7_nehalem/core_i7_nehalem-02.html
Это что же получается, если я на Core i7 920 поставлю DDR3-1333 или выше, то частота памяти автоматически обрежется до 1333 и тут ничего не поделать? Или я чего-то не правильно понял?

Это же не логично, не правильно и жестко по отношению к пользователю. Я хочу быструю память, но теперь мне это не будет позволять Intel, когда раньше все зависело от мат. платы. Это попахивает бредом с ихней встроенным контролером памяти, у меня нет желания и финансов, брать Core i7 965 за ~1200$, чтобы позволить себе быструю память. Получается, что раньше было дешевле поменять мат. плату для более быстрой памяти, чем сейчас, когда требуется для это уже CPU. Я расстроен таким поведением.

Так я и не нашел, сколько тепла выделяет Core i7 под штатным боксовым кулером в простое и под нагрузкой, без разгона. Данные под разгоном и под часовой нагрузкой с боксовым кулером все же есть: Core i7 965 разогнан до 3.6ГГц - 78С и разгон до 3.87ГГц - 90С. Температура меня не порадовала, мягко говоря, для меня это просто дикие цифры. Думаю, что без разгона и под штанным кулером без нагрузки получим ~60C, что почти в два раза больше от двуядерных процессором с 65W мощностью, таки печь будет.

В общем, раньше это тоже от Intel зависело по большей части. Кроме них только nVidia и выпускала чипсеты под Core 2.
Но особых проблем не вижу. Ведь контроллер памяти трёхканальный. Т.ч. если раньше было максимум 2х1600 МГц (или сколько?), то сейчас будет 3х1333 МГц. В итоге пропускная способность даже вырастет на треть.
Всё равно бутылочным горлышком будет не память, а шина память<-->процессор. Как обычно.
Это уж точно ;)

boss911, с поддерживаемой памятью они что-то намудрили. Может всё же включать поддержку DDR2 в новой логике материнских плат. Для 920i ставили б DDR2-800.
А насчёт энергопотребления то по первой ссылке от Coutty.
сэкономите электроэнергию.

Как включат, если контроллер памяти в процессоре?

Coutty, я тоже об этом задумался когла услышал в комментариях к новости "про начала продаж нового проца", что такое возможно будет

Видел, я там все перечитал, аж голова начала болеть. Просто меня интересовало тепловыделение в градусах, а не в ватах. Тем более, как понимать: "Покупка правильного CPU? Как повезёт...", так что тут, как я понял, температура, оказывается, еще будет зависеть от везения, так что с большой вероятностью можно наткнуться и на горячий процессор, тогда об экономии, точно речи не будет.


Ребята, мой вопрос так и остался висеть:
Есть ли смысл (целесообразно) брать на этот процессор память (2 планки) выше частоты 1066, все, что выше будет обрезаться контролером? Если смысл есть, то объясните почему, ведь контролер поддерживает 800 и 1066 частоты или я чего-то не секу.

boss911, так у кого ж он есть. Все так же могут из обзоров делать свои выводы.
Обратимся на сайт производителя Intel® Core™ i7 Processor
как видно всё что выше 1066 Mhz конкретно для Core i7 920 да и 940 без надобности.

Ждём 32 нм Интелов?

P.S.
Правда тот же сайт говорит тоже и для Intel® Core™ i7 Processor Extreme Edition i7-965, так что слово практикам.

Не, ну не сволочи, где их логика! На P45 хоть сейчас тули DDR3-1600 и будет поддержка, а тут новая микроархитектура на новом сокете и только DDR3-1066, а ведь уже и 2000 Mhz, а они мне предлагают только 1066 (цензура). Да за такое в наши времена нужно по лицу бить.

Это вряд ли, в моем случае, я уже хочу новый компьютер, сил не хватит ждать год-полтора или, скорее всего два, как минимум. Если платы на LGA1366 будут принимать 32 нм, то я просто буду счастлив.

Не знаю, придется мне смириться, что на Core i7 920 больше DDR3-1066 нет смысла ставить.

boss911, так и сделано, только на X48, при тестировании/сравнении Интелом Intel® Core™ i7 Processors Desktop PC configuration
Только я что-то в таблице сравнения Core™ i7-965 не заметил.
Видеокарта выбрана не случайно, поставили б ATI уже реклама AMD. Хоть AMD на выставки тягает Интеловские QX для раскрытия потенциала ATI карт. Свои процы не вытягивают их.
Обидно что из ОЗУ нельзя поставить сегодняшний максимум и/или то что младшая DDR3-800 (и 1066 тоже что ли?) при своей дороговизне будет проигрывать более дешёвой старшой DDR2-800?

Погоди, а можно ставить DDR3 превышающею рекомендованную частоту, например 1600Mhz? Просто я хочу себе Kingston ставить, а там памятью в 1060Mhz и не пахнет, тем более я на первое время хочу поставить одну 2-х гиговую планку, со временем еще одну добавить, но 2GB планка там на 1600Mhz. Можно?

Тут хочу услышать ваш совет: как я уже сказал выше, хочу одну планку 2GB потом еще со временем такую же поставлю, но, ведь WinXP не видеть больше трех гигов, получается, что гиг пропадет (это так?), а ставить Висту не хочется. Может в этом случае стоит поставить три планки, что бы они работали в трех канальном режиме? Но опять же, если я захочу Висту, а для нее 4GB будет самый раз, для игр тоже лучше будет.

Вот такая дилемма у меня.

http://www.alza.cz/procesory/intel/s...7/18850173.htm это в Чехии в продаже уже есть, примерная цена самого дешевого около 370 уе ( 20 крон = 1 доллару )

http://www.alza.cz/zakladni-desky/so...6/18850110.htm + новая плата на новый сокет , самая дешевая 300 уе.

Не дешево новый ком выйдет. Зато остальные интеловские процы подешевеют.

Вот, если захотите характеристики посмотреть , щелкните на названии синеньком. Откроется конфигурация полная.

Украина, Львов: BX80601920SLBCH CPU Core i7 i7-920 2,66Ghz/6Mb/4.8 GT/sec Box S1366 шт. 472 у.е. 36 + (оптовая цена!!!)

boss911 такие планки есть, смотри тут http://www.alza.cz/2gb-ddr3-1066mhz-cl7-d87516.htm , я не думаю что они ТОЛЬКО в Чехии имеются, в России наверняка тоже есть. Я уверен.

Uguga, дело не в том что держат платы а в специфике архитектуры ... читаем подробнее тут

zeroua, я уже прочитал, спасибо. ))) Я не знал если честно))

Внимательней, это модель KVR, я же давал ссылку на модели KHX (HyperX), если таковых нет на оф. сайте, то где они возьмутся в магазинах.

В Киеве Core i7 920 (2.66Ghz/8192с/QPI 4.8GT/sec S1366 BOX) можно найти за 330$ (на такую цену рассчитывал), а вот материнка на LGA1366 от ASUS (хочу Rampage II Extreme) идет от 420$ (рассчитывал на 300-350$), для меня это дорого, очень надеюсь, что цена спадет.

Admiral, Coutty, напомните плиз, в этих обзорах упоминалось об вольтаже DDR3. Просто есть планки на 1.7V и 1.9V, будет ли это играть роль на контролер памяти? Я что-то уже не могу найти, голова квадратная за эти два дня.

boss911 пока не попробуешь, вопрос останется открытым: в каком режиме её запустит тактовый генератор, возможно ли с помощью манипуляций в Биосе запустить её в родном режиме? Разве что взять на время планки и проверить на деле.
и х86 Vista и x86 Linux тоже не все 4 гига увидят. Я установил х86 ХР на систему с 4мя гигами, система видит 3.75 гига.

Как видно выше, на объём Интел тоже свою рекомендацию указала: 3 модуля по гигу - итого 3 гига в трёх канальном режиме. Может больше памяти данному процу просто не нужно. Ведь она просто даст возможность в бекграунде держать больше прог и отказаться или уменьшить использования файла подкачки. Да и thg указала что трёх канальный режим не сильно вытягивает производительность системы.

Нет не будет, планки имеют свои установеи, а навороченная ещё и свой Intel Extreme Memory (XMP) профиль, в котором прописаны задержки, скорости и конечно же вольтаж.

Uguga, zeroua, boss911
Для 920i всё что выше 300$ чистой воды спекуляция.

zeroua и сколько в этом же прайсе просят за системную плату для данного проца и ОЗУ DDR3 за 1 и 2 гигабайтовые планки (800/1066 ну пускай и 1600)?

самое смешное что пока нету ни того не другого ;) да на сколько я помню память не должна быть со значением выше 1.65V

zeroua, по стандарту для DDR3 - 1.5 Вольт, а максимум не должен превышать более чем 1.575 Вольт >>.
Есть экстремальные модели со значениями чутли не 2 Вольта. Например по ссылки от boss911 можно найти и на 1.9 Вольт.

Admiral, так где же я для тестов возьму нужную мне память, нужного объема, частоты и количеств планок, тем более, это надо полностью сперва купить все комплектующие кроме памяти. Так не реально. Мне больше нравится вариант двух канального режиме в паре 2GB планок, но, в придачу, в моем случае, они будут на 1600Mhz, можно ли так, это вопрос мою голову разрывает вот уже два дня, я уже как зомби.

Пардон, это ответ на вопрос про вольтаж планок, то есть, тут без разницы - 1.7 или 1.9 вольт? В тех обзорах я что-то подобное (рекомендации) видел, может мне показалось, но найти уже не могу, уж очень много там инфы.

boss911, например взять (купить) и вернуть в течении 14ти дней. Рискованно, нервы в сервисе, но на вопрос будет ответ из практики.
То напряжение что устанавливает производитель на своих модулях является потенциалом планки. Кроме него, все модули должны работать и на напряжении установленном в стандарте.
Сказано рекомендовано Интелом, но не сказано что ограниченно.
Так ведь всегда было, если ставишь два модуля но разной скорости, они в паре будут работать на частоте меньшего. Обратная совместимость всё же.

Нашел:
и тут:
Так что 1.7 или 1.9 Вольт не подойдет? Опять нет логики, если не подходит, то зачем некоторые производители выпускают такие планки с таким вольтажом.

А вот какая память использовалась в тесте:
Значит может, когда зависит от контролера в процессоре.

boss911, DDR3 начали выпускать задолго до Corei7, просто некоторые решили не соблюдать стандарт по напряжению. А что есть инфа что модули с 1.7 и 1.9 напряжением не могут не работать на стандартном напряжении? Или при таком их производительность оставит желать лучшего?
Например Asus для данной платы не то что 1600 но и 1800 гарантирует

Просто отсутствия этой инфы меня и напрягает, а так же количество этой самой памяти больше 3GB, именно для Core i7 920.

Да, но теперь функцию поддержки памяти на себя перебрал и CPU. Материнка то поддерживает, а вот процессор будет "резать" частоту под себя, сводя поддержку материнки на нет. Ведь так?

Внимательней прочитав еще раз статьи, я все же нашел очень интересующую мне информацию, к тому же на интересующую меня модель (920):

overclockers.ru/lab/30896.shtml

В принципе, я доволен показателем с коробочным кулером, как для четырех ядерного процессора с TDP в 130W.

хм забавно проследил за тем же прайсом цена на i7 920 уже равна 330 у.е. (правда оптовая) но а так для всех он стоит 365 у.е., хм это уже явно не 472 у.е. по оптовой цене... думаю цена упадет ещё...

теперь забавным будет выбор, а именно:

или З.Ы. что правда как для меня все остальное довольно дороговато на сегодня:

GIGABYTE GA-EX58-UD5 - 305 у.е.
3хKVR1066D3N7 на сколько я понял одна планка до 39 у.е и того 117 у.е.

З.Ы.Ы. да и ещё интересно какое значение у Core i7 i7-920/940 Thermal Specification ...

zeroua, главное чтобы материнки подешевели.
Но все же радует то, что наконец-то прошел период высоких цен.

Ну, так я же говорил еще раньше:
Эх,
А вот память я хочу Kingston линейку KHX, но трех канальных я еще не вижу, а также эта серия не идет ниже, чем 1375MHz.

Короче, цена на материнку и память меня пока что очень не радуют, в сумме все получается дорого, буду ждать.

boss911, ну я не сказал бы что GIGABYTE сильно уступает ASUS Rampage II Extreme, и есть между прочит такая: GA-EX58-EXTREME

Так об этом же и речи не было, и мысли тоже. Просто у каждого есть свои предпочтения и потребности (желания). Я вот ASUS Rampage II Extreme выбрал не просто так, хотя, в разгонном деле я полный профан.

чтото слишком дорогие

Свежый тест Чипсет Intel X58 и материнская плата ASUS P6T Deluxe от 3dnews.

Пока так, да я и думаю, что неактуально как-то. :)