PAE под Windows XP
 

Приветствую, уважаемых участников форума :)

В предверии S.T.A.L.K.E.R решил добавить себе памяти, вместо текущих 2ГБ ОЗУ была предпринята установка еще 4ГБ. Память поставил, правда еще пришлось гуглить на тему работы памяти под материнками Gigabyte. Но, это лирическое отступление.

Так как имееться лицензионная Windows XP Pro, то трогать её не особо хотелось бы, но она 32-битная. Поэтому решил использовать PAE, но даже при использовании его видно только 3ГБ ОЗУ... Конфиг boot.ini прилагаю ниже:
Возможно что-то не прописал или...? Просто впервые сталкиваюсь с таким обьемом ОЗУ в домашнем железе, поэтому и возник вопрос...

valuex, на 32-битной системе не увидите больше памяти, чем видите сейчас.
[решено] Объем памяти, поддерживаемый ОС семейства NT (NT4, 2000, XP, 2003)

valuex, Ну зачем же так категорично, WinXP SP1 может увидеть и использовать все 4 гигабайта. Не говоря уже о 32-разрядных серверах.

Заметил уже, облом:( Тогда сдам кому два гб, а как сделать чтоб хотя бы 4 было видно, ибо сейчас видно только 3...

WinXP SP1 или все-таки Vista SP1?

Собственно смотрел http://support.microsoft.com/?kbid=291988 и таблицу на сайте microsoft, по ней, с pae windows xp может видеть четыре гигабайта...

Установите 64-разрядную ОС или 32-разрядную Vista SP1. Ссылки по теме:
kb88873: Характеристики процессора и памяти, поддерживаемые 64-разрядной версией Windows XP Professional и 64-разрядными версиями Windows Server 2003
KB929605: В диалоговом окне "Сведения о системе" в Windows Vista показывается объем системной памяти меньше ожидаемого, если на компьютере установлено 4 ГБ ОЗУ
KB/946003: Windows Vista с пакетом обновления 1 (SP1) выводит сведения об объеме системной памяти (ОЗУ) 4 ГБ в системах с установленным объемом памяти 4 ГБ

XP изначально поддерживала 4 и более Гб - этот функционал прикрыли в очередном SP (не помню 1 или 2) из-за несовместимости большинства драйверов с расширенной адресацией. А 4Гб под Vista x86 SP1 - это миф.

valuex, Сталкеру и большинству игр от этого "ни жарко, ни холодно" т.к. 32-разрядному процессу доступно всего лишь 2 Гб памяти. Оставь себе три - как раз под игрушку и систему хватит.

См. третью ссылку в пред. посте. Миф или не миф, но в МС решили, что большинство людей успокоится, если будет видеть 4 Гб в св-вах системы :)
Понятно. Игорь Лейко - вопрос снимается.

Процитируйте фрагмент статьи, из которого вы сделали этот вывод.

Не более четырех.

Можно попробовать в boot.ini прописать /KERNEL=
ntoskrnl.exe — однопроцессорное ядро Windows;
ntkrnlmp.exe — многопроцессорное ядро Windows;
ntkrnlpa.exe — однопроцессорное ядро Windows с более чем 3 ГБ оперативной памяти (RAM);
ntkrpamp.exe — многопроцессорное ядро Windows с более чем 3 ГБ оперативной памяти (RAM).

Видит око да зуб неймет :) А вы здесь ведете речь о нескольких мегабайтах между 3 и 4 гигабайтами.

Ment69, ваши цитаты противоречат друг другу :-)

PAE - это режим проецирования памяти. Его должен поддерживать и процессор и чипсет. Работает он и в 32 и в 64-разрядном режиме процесора. Появился в Pentium Pro (IA32 начинается с 80386).

"функция диспетчера памяти, которая позволяет приложениям получать дополнительную память" называется AWE (Address Windowing Extentions)

Microsoft, естественно, подчистила всю документацию, чтобы она соответствовала последнему SP. А вот на сайте Oracle ещё можно найти статью Support for Very Large Memory (VLM) Configurations:обращаем внимание на второй Note - речь о 32-разрядной XP

Busla,
Оракл может писать все, что ей вздумается. Впрочем, в данном случае это, как мне кажется, просто корявость изложения, которая и в майкрософтовских документах встречается, и даже у Руссиновича проскальзывала.
Насчет "Майкрософт подчистила" - спасибо, посмешили. Сразу вспомнился Минправ с его печатью исправленных старых номеров газет и заменой их в библиотеках.
Как считаете, отпечатанные компакт-диски библиотеки Technet со старыми версиями статей базы знаний тоже у подписчиков изымали и заменяли на "подчищенные"? А отпечатанный тираж книжки Руссиновича и Соломона? ;)

Замечательно сказано. А откуда тогда брать информацию, если даже наиболее уважаемые компании не вызывают доверия? ;-)

И не надо передёргивать - "подчистила" должно быть в кавычках. Но смысл от этого не меняется - Подавляющее большинство KB отредактированы в соответствии с последними изменениями в ПО.

При чём тут Руссинович и Соломон? - В "Microsoft Windows Internals" описывается XP SP2. А где найти диски с msdn или technet описывающих xp до выхода sp я, к сожалению, не знаю.

Из публикуемых технических материалов, в первую очередь это библиотеки TechNet и MSDN, база знаний, книжка Руссиновича и Соломона, книжка "Ресурсы Windows Vista". Но ошибки встречаются и там, от них никто не застрахован (см, например, http://support.microsoft.com/kb/892212, только почему-то те две неточности, о которых я Марку писал, там не отражены :( ), поэтому возникшие сомнения пробуйте разрешить доступными Вам путями.
Естественно, зачем описывать то, что не поддерживается? Если бы база знаний не поддерживалась в актуальном состоянии, претензий было бы намного больше.
У кого-то из подписчиков могут сохраниться.

Busla,
Вы спросили "Откуда брать информацию" - я ответил. Что вопрос был риторическим - уж извините, недотумкал.