Установка Windows Vista (любая)
 

Здравствуйте! Вот хотел бы поинтересоватся. Недавно услышал от людей , сто устаналивать Висту можно таким способом:

Разбиваем 150 гиговый разд на 2 раздела

1-раздел делаем основным и даём ему 15 гигов (якобы чисто под винду + файлы подкачки)
2- делаем логическим ну естественно 135 гигов

Суть такова, есть много софта для восстановления операционки из архива, якобы установил висту, постаил дрова все плюшки нужные и заархивировал и пользуйся пока не слетит. Когда же слетает вставляешь диск и восстанавливае минут за 10 то что заархивировал. Давольно таки удобная вещь, пользовался ей разок. Так вот ушёл от темы немного, суть такова на 15 гиговый (основой раздел ) пихаем Висту и + дрова там , всё сотальное программы игры пишем не в С:/prigram files как это по стандарту, а в D:/....... (так называемый 135 гиговый логический раздел) . В итоге мы получаем фактически Висту с прописанными в реестре ссылками на программы. Так вот в чём вопрос состоит, как себя будет вести комп, И сама виста, какие неудобства присуствуют. Вообщем опишите кто что думает, может даже кто пробовал что получилось, как работает комп и сама виста удобно ли ну и тд)) Зарание спасибо)

15 гигов это очень мало ЧИСТО для висты. тем более с файлом подкачки.

В зависимости от того, какие проги ты будешь прописывать на второй раздел. Вот у меня 2 раздела - на одном XP, на втором Виста. Из-под висты я напрямую запускаю некоторые проги, которые установлены в ХР, чтобы не устанавливать их второй раз на висту, а те уже настроены как мне надо. Проги небольшие, вроде RegCleaner, VirtualDub, eMule, Handy Recovery, Everest, Chemax, QIP, Total Commander и прочие. Они сохраняют свои настройки в собственных конфигурационных файлах и поэтому все равно, откуда их запускать.

При сносе винды тяжеловесные проги все равно придется переустанавливать (MS Office, браузеры, кодек-паки и т.д.)

bladeblade, прочтите Требования к оборудованию - там сказано 40 гб.

Что же касается установки программ на другой раздел, то я не советую вам тратить на это время. Документы и личные файлы - да, храните на другом разделе, если хочется, но программы (кроме переносных) придется переставлять после переустановки ОС.

Тода кк я понял, не парится по этому поводу и делать основной раздел 100 гигов и 50 на второй для личных файлов?

Как хочешь, главное под винду не менее 40 ГБ оставить.

Не всегда. Можно браузер настроить, чтобы использовать из обоих ОС (XP и Vista), и при сносе системы он такой, какой ты его оставил.
Как-то нет интереса потерять инструмент с закладками, настройками, куками, паролями, записками, почтой и т.д и т.п. при каком-то очередном падении системы или вирусной атаке. Поменьше зависеть от ОС -- залог успеха :)

Понятное дело, что не всегда. С Оперой у меня так не прокатило. А с Firefox'ом - да.

По-моему, ты не правильно зачеркнул примеры.

А я говорю как раз об Оpera.

Цитата:

Цитата Королев Михаил По-моему, ты не правильно зачеркнул примеры. »

... придется переустанавливать браузеры..
... не всегда

Раньше, при запуске из Висты, Опера, установленная в ХР выдавала ошибку инициализации движка, если не ошибаюсь.

Сейчас проверил - нет такой ошибки и вспомнил, что в том случае при заходе в Висту у меня менялись буквы дисков (Виста была без SP1), потому требовалоась переустановка браузера.

Severny, и Оpera и Firefox хранят профиль в %appdata%. При переустановке системы методом чистой установки с форматирвоанием раздела настройки будут потеряны. Речь не шла о мультизагрузке изначально.

All
Дальнейшее обсуждение этого вопроса прошу вести в теме Нужна ли программам инсталяция? - к ОС Vista оно отношения не имеет.

Все зависит от того, как много ПО и игр вы устанавливаете. Мне 100 много, а 40-50 в самый раз. А у вас может страсть к огромным программным пакетам и играм- тогда 100 будет лучше. Решать вам.

Есть решение, поражающее своей новизной - вообще не разбивать :)
С точки зрения обеспечения сохранности, особой надёжности это не прибавит - данные-то на одном и том же диске, основные беды - вирусы и аппаратные сбои, и разбивка от этого не спасёт. А вот геморроя можно схватить предостаточно, когда какому-нибудь жирному пакету будет не хватать места - на форуме регулярно всплывают вопросы: "как переразбить", "как починить после переразбивки" и т.п.

Личных файлов, я так понимаю, не много. Если уж захочется винт переформатировать - нарежешь на болванки - сохранней будут.

Я также считаю, что нет смысла разбивать жесткий диск на несколько разделов. Не знаю, откуда пошла мания создавать по несколько разделов (система, подкачка, работа, игры, музыка, видео, фотки) на компьютере, если можно обойтись одним.

На мой взгляд 2 раздела удобней и наглядней. На одном - чисто система, которая форматируется в случае чего, на втором - твои документы и пр. Не мешаются под рукой всякие там Windows, Program Files и прочие системные папки.

спс за ответы буду чего-нибудь думать)

All и bladeblade
В ХР есть тема Сколько должно быть разделов на HDD при наличии одной ОС? - от перехода на висту суть обсуждения не меняется.

В Висте тоже есть уже даже две темы по этому вопросу
Размеры Разделов Винта разбивать или нет.
Сколько места занимает Vista на жёстком диске? отвечает на вопрос сколько выделять под системный раздел, если всё же решено было разбивать на разделы, а не предоставлять винт полностью системе.