стоит ли Core2Duo E8400@3.0Ггц поменять на Intel C2Q Q6600 @2.4ггц
 

стоит ли Core2Duo E8400@3.0Ггц поменять наCPU C2Q Q6600 2,40Ghz/8Mb/1066Box LGA775
без доплаты вобще как они на счёт разгона при доплате 70$ могу взятьCPU C2Q Q9300 2,50Ghz/6Mb/1333Box LGA775
конф мого компа
CPU Core2Duo E8400@3.0Ггц
MB GigaByte GA-P35-DS3P (iP35,1333,4 DDR II,2xPCIe x16,SC 7.1,1GLan,Serial ATA II/300-RAID,U133,4xUSB2.0,IEEE-1394,ATX)
VCGigaByte HD 3870 512MB (256bit) GDDR3PCIe-E
HDD 500Gb Samsung 16mb SATA2+HDD 320Gb Samsung 16mb SATA2
TV/FM/Capture Tuner AverMedia MCE 116 Plus зап на HDD MPEG1/2/PIP/POP/16:9/ДУ Int.
Sat Tuner TT-budget S-1401 (Sky-star 3)
Блок живлення Gembird P4 450 Вт DualFan LowNoise 12cm ATX/BTX



Видео игры инет sat(рыбалка(skynet))

cezar, если для игр в основном, то я бы не стал, им важна частота процессора, а не количество ядер

cezar, TAVVAT, прав нестоит менять

просто CPU C2Q Q6600 2,40 у меня лежыт а Core2Duo E8400@3.0Ггц стоит в компе от нужно зделать выбор что оставить для себя а как на счёт CPU C2Q Q9300 2,50Ghz/6Mb/1333Box LGA775

Q9300 по результатам тестов, ссылку на которые искать мне лениво всего на 6% в среднем быстрее, чем Q6600.
Я бы тоже оставил E8400. Если брать в расчёт не только производительность, можно сказать, что он потребляет меньше энергии => требует менее мощного (шумного) охлаждения.

Вот, всё-таки не поленился :)
http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-66...600-9300.shtml

Правда там сравнение идёт Q6600, Q9300, E7200, но можно просто иметь в виду, что E8400 значительно быстрее, чем E7200 (вдвое больше кэша и частота на полгигагерца выше).

Не стоит, так как это шаг назад по технологии (45nm =>65 nm:() отсюда больше потребление энергии и меньший КПД.
Q9300 тоже не стоит
Если уж так хочется новый четырёх ядерник, то как минимум Q9450 здесь уже говорили.

а при разгоне как ведут они себя правда ставил C2Q Q6600 у него рабочая темп была 34-35 а E8400@3.0Ггц 43

Что-то не то
из-за использования другого материала

У меня при разгоне до 3600MHz,на постоянке температура в простое 38-40,при полной нагрузке не выше 65 гр.Вообще ревизия GO не сильно греется.А насчёт того,что это шаг назад-это ерунда.К концу года всё равно новые процы выпустят и другой сокет будет,т.ч. и тот и этот будут не актуальны. :)

Я бы не спешил так)) Их цена будет свыше 500 баксов в первое полугодие... При необходимости покупать 3 плашки DDR3 (вряд ли сильно подешевеет).

OEM22, значит на этом сокете стоит выжать максимум, а не возвращаться к предыдущему тех прогрессу.
А ссылочку на планы Intel по поводу прекращения поддержки Socket 775 и переход на новый можно?

О прекращении поддержки я и не заикался. :)

Admiral, Читайте планы Интел относительно новых процессоров. Сокет сменится стопудово. Причём, для дектопов будут существовать два(пока два) типа сокетов. Один для средне\нижнего ценового диапазона, второй для станций верхнего ценового и энтузиастов. Соотв. и процы для сабжа будут повкусней. Трехканальный КП встроенный в ядро, плюс аналог хайпертраспорта и ещё масса бантиков.

не стоит менять "шило на мыло". Q6600 опережает Core 2 Duo E8400 только при обработке видео, во всех остальных случаях Core 2 Duo E8400 мощнее за счёт более высокой рабочей частоты процессора.

Ntag, а ссылочку можно из надёжного источника (пример надёжного источника)? Я от OEM22 так и не дождался ссылки, теперь в теме его не видно.
Вот про это слышал
Только там про сокет отмолчались.

Можешь сравнить на этой странице конкретные модели:

http://www.easycom.com.ua/data/cpu/8...1 08#graphics

OEM22, Ntag =>OffTop

ето точно при кодировании видео Q6600 более разумное решение, но а насчет частот то его можна легко разогнать до 3,2-3,4 Ггц. Я так и сделал, да и когда будеш продавать свой комп то 4ядерник будет смотрется намного убедительнее :)