Подробности лицензирования Vista Business BOX + SA
 

Неоднократно здесь на форуме встречал вариант Vista Business BOX + SA как один из вариантов лицензирования с возможностью downgrade до XP.
Однако, остаются неясными отдельные вопросы по этому варианту:

1) Есть ли в каком-либо документе Microsoft однозначное определение возможности/легальности такого варианта (Vista Business BOX + SA = возможность downgrade) ?

2) "Привязка к железу" однозначно отсутствует и для установки XP в данном варианте подойдет Windows XP Professional Russian Disk Kit MVL CD w/SP2 ?

3) Software Assuranse продается исключительно по корпоративным программам, в частности - и по Open License.
"Наложение" Software Assurance, купленной по Open License, на коробочную Vista означает:

a) превращение коробочной Vista в корпоративную и применение к ней соглашения Open License (со всеми вытекающими последствиями, например, утратой возможности переноса на другой компьютер

или

b) к возможностям "коробки" (возможность переноса) добавляются возможности Open License (downgrade) и преимущества Software Assurance ?

Переспрашиваю, т.к. встречал здесь на форуме взаимоисключающие ответы - сохранение и несохранение возможности переноса на другой компьютер, например.

4) Чтобы воспользоваться возможностью downgrade, необходим ключ для XP, для получения которого предлагается звонить в службу активации, описывать ситуацию и т.д.

1. Был ли у кого-то опыт по получению ключей для нескольких компьютеров ? Поделитесь, пожалуйста, по возможности. Удается ли обойтись в таком случае одним звонком ?
2. Будет выдано по ключу на каждую коробку+SA или один общий ?
3. Сколько повторных активаций допускает XP c полученным подобным образом ключем ?
4. Если данный вариант лицензирования сохраняет возможность переноса ОС на другой компьютер, будет ли необходима при переносе замена ключа для XP ?

5) Будет ли отличаться что-либо в ответах на предыдущие вопросы, если для SA соглашение не Open License, а Academic Open License ?

Заранее спасибо за ответы.

SA как корпоративная версия подразумевает право даунгрейда. Это подтверждается например Соглашеним Open License.
В приведенной выше связке - да.
Нет. Коробка остается коробкой. Прикремленное к ней SA дает необходимый набор прав, но SA может свободно открепляться от базового экземпляра.
Ключи получите на сайте eopen.microsoft.com Количество активаций не ограничено. Нет, ничем отличаться не будет. Но вот зачем академики будет тратиться на коробки? Только ради переноса? Очень расточительно.

В том то и дело, что из формулировок Open License, в лучшем случае, может следовать возможность использования "предыдущей версии SA", что не имеет смысла...
Я полагаю, что данный вариант действительно легален, но понять из каких положений Open License это следует - не удается.

"Да" относится и к выбору дистрибутива Windows XP Professional Russian Disk Kit MVL CD w/SP2 ?

Расточительно - да, но в отношении "выбивания" финансирования (учитывая состояние компьютерного парка) - гораздо проще, к сожалению.

Да там четко сказано :
2. Предоставление лицензий. ... Вместо продукта, лицензируемого Вами по настоящему соглашению, Вы вправе запускать (i) предыдущую версию или (ii) другую языковую версию (до тех пор, пока Лицензия, L&SA или Software Assurance для такой другой языковой версии предоставляется по цене, уплаченной за лицензию соответствующего типа на заказанную версию, или по более низкой цене) такого продукта.
Да относится к связке WVB Box+SA . Или я не понял вопроса.
Но на новое железо взамен вышедшего из строя всеравно дадо деньги выбивать, так?
Давайте считать.
Т.к. в боксовом секторе нет академических лицензий на полноценную висту, то вы берете Windows Vista Business Russian DVD за $270
А можете взять Windows Vista Starter 32-bit Russian 1pk DSP OEI DVD за $54
На то и на другое будете накатывать один и тот же Windows Vista Business Russian SA OLP NL AE w/VisEnterprise за $40
Итого разница $216 - не жалко? Заложите вы в цену железа стартер висты за 1400 рэ и дело в шляпе - выбросил и не жалко.

Там было 2 вопроса в одном:
a) предположение отсутствия "привязки к железу"
b) предположение, что тип необходимого дистрибутива для использования при downgrade - Windows XP Professional Russian Disk Kit MVL CD w/SP2.

Верны оба предположения или только первое ?

Жалко, конечно, но это проблемы финансирования конкретной организации.
В результате которых проще 1 раз заплатить за Vista Business BOX (хоть это и намного дороже) и затем покупать только железо ("запчасти"),
чем каждый раз докупать новый Vista Starter OEM c новой мат. платой.
Оплата софта, запчастей для железа и компьютеров в сборе идет по различным статьям расходов.
На запчасти деньги достать проще всего, на софт гораздо сложнее (почти нереально и проще один раз, чем несколько),
компьютеры в сборе - вообще только через вышестоящую организацию, когда ей будет угодно.
Вероятность же выбить деньги на запчасти и софт одновременно вообще микроскопическая,
да и соблюсти правила для OEM, особенно новые, притакой системе финансирования тоже нереально...
А вероятность получения 1400р в произвольный момент на софт примерно равна вероятности получения 140 000р на запчасти.

Понял. Дистрибутив здесь не так важен - первична лицензия.
Чудны пути твои, хосподи....
Для академиков ОЕМ - основной путь лицензирования настольных систем.

Что то я не очень понял. Vista buisness сама по себе имеет право downgrade, зачем еще sa нужно?

ОЕМ, а тут BOX, а он не имеет этого права.

Добавлю: OEM или UPG OLP, но не BOX.