Оптимальное количество жестких дисков в массиве RAID 0 (чередование)
 

Доброго времени суток всем !

Думаю что в правильном разделе создал тему ...

Такой вопрос: Сколько вообще можно объеденить жестких дисков в RAID 0 (чередование) ? И сколько надо чтобы максимально повысить производительность ? У меня пока 2 харда по 250 ГБ объеденены в RAID 0. Но чипсет nForce 590 позволяет 6-ть хардов подключить. Если поставить 6 дисков САТА2 по 250ГБ, с 16 МБ кэша каждый будет ли это хорошо сказываться на быстродействии чтения, записи данных ?

Какой мощьности или сколько Ватт от БП потребуется для этого ?

P.S.
Про то что если один хард полетит, то полетит вся инфа в курсе, так что про Зеркалирование RAID 1 и 0+1 я в курсе. Единственное RAID 5 может быстрее быть ?

Спасибо.

P.S.S
ОС лучше ставить на RAID 0 или на отдельный простой хард ?

Skynet,

Тесты масштабируемости RAID. Часть I
Тесты масштабируемости RAID. Часть II
Тесты масштабируемости RAID. Часть III
Параллельные вычисления, часть I. Число ядер CPU
Параллельные вычисления, часть II. Число каналов памяти и массивы RAID
Миграция уровней RAID. Возможности чипсетов Intel и nVidia
Миграция RAID-массивов: тесты THG

На отдельный.

Baw17, спасибо, почитаю.
DVDshnik, почему ?

DVDshnik, если ОС ставить на другой Винчестер, то тогда мне объясни зачем тогда вообще нужен Raid 0
это полный бред, 0 Raid делают для увелечения скорости
тогда делать raid 0+1 или matrix raid

Это не бред, а просто очередная предосторожность для сохранения данных, просто файл подкачки кидаем на стрип и все красиво.
Skynet, А для какой цели понадобился RAID массив? Если для увеличения скорости работы - это одно. Если для обеспечения безопасности данных - это совсем другое!

Хотите - ставьте систему на нулевой рэйд-массив дисков из так шести примерно... Только потом уж никому не жалуйтесь, что система постоянно слетает. Надёжность там просто никакая.
Быстрые массивы используются для хранения некритичных данных: временных файлов, файла подкачки и т.п.

Ment69, Максимальное быстродействие ! Безопасностью данных можно пренебречь.
DVDshnik, Это не критично, обычный комп. ОС переставить никаких проблем.

Главная задача, быстродействие, а потом просто увелечение ёмкости хранения. Всё.

Вот только будет ли заметно зрительно быстрее всё при 4-х хардах или при 6-ти в RAID 0 при загрузке ОС, запуске программ, игр ?

Мое предложение следующее: Покупаешь четыре HDD WD Raptor® X ну и пару винтов по 250Гб для хранения лабуды. Из первых четырех создаешь стрип массив, там создаешь разделы для системы и хранения данных (видео для рендеринга, игры). Два по 250 лучше оставить так как есть, там хранить фото, документы и все что дорого сердцу.
Не думаю что все сразу залетает, прирост конечно будет но не такой значительный. Особенно прирост будет заметен в программах связанных с видеорендерингом, графических редакторах работающих с файлами большого размера.

скорость будет просто аховая, она будет расти почти линейно увеличения количества дисков, но на 5-6 дисках прироста уже не будет
поэтому рекомендую остановиться на 4 дисков

скорость потокового чтения/записи. Скорость доступа останется почти на месте. Таким образом обработка множества мелких файлов займёт практически то же время, что и на одном диске.

Busla, я тестировал свой комп программами и не более того
но на взгляд скорость при установке , при запуске игр и т.д. видна невооруженным глазомна 6-8 Hdd она подниметься до 30МС

Ment69, мне надо уже САТА2 и с 16 МБ кэша ...
Baw17, спасибо большое, эх, хочется 6-ть штук ... но накладно ... наверное остановлюсь на 4-х, надо думать ...