Murder7
Всё уже перепробовано. Сейчас вставил Нортвуд 2.4, прогнал до 3.2 и почувствовал разницу.
Кэш то больше, поэтому медленнее. Не помню ссылку, я станицу сохранил, Вот цитата (только про кэш):
Цитата:
|
И наконец у нас есть кэш L2, размером в 1MB. Этот кэш соответствует по размеру кэшу на Athlon 64 FX, так как на нем нет контроллера памяти, и потому он должен быть больше, чтобы уменьшить задержки при обращении к нему. К сожалению больший кэш работает медленнее, чем на Northwood. И Cachemem и ScienceMark привели нас к мнению, что кэш на процессоре Prescott дают на 44% больше задаржек при обращении, чем на Northwood. Чтобы преодолеть эту трудность кэш L2 должен работать на большей тактовой частоте, чем Northwood. Если наши предположения верны, то у GHz Prescott кэш L2 будет быстрее, чем у 2.8GHz Northwood. И потребуется 5GHz Prescott, чтобы сравняться с 3.4GHz Northwood. Intel не меняла алгоритмов кэширования на кэше L2, так что мы не будем выдвигать предположения относительно такого пути снижения времени обращения к кэшу. В современных приложениях такое увеличение задержек сведет к нулю все преимущества от добавленного кэша. Может в дальнейшем это и повлияет на производительность, тно пока добавление кэша только поможет процессору Northwood быть быстрее, чем Рrescott.
|
