[YuS_2]

Нет никакой "целенаправленной политики". »

Да ладно?! И государство (любое государство) никак не обращает внимания на демографию? Ты живешь в каком-то фантастическом мире, имхо.

Это называется прогрессом. »

Хмм, всегда думал, что прогрессом называют качественное улучшение в процессе развития... но чтобы контрацепцию или даже просто планирование рождаемости, называть прогрессом... занятно.
Трудно назвать прогрессом целенаправленную рекламу сокращения рождаемости... по любым причинам.

В Китае ограничения сняли довольно давно »

И поэтому можно это исключить как факт целенаправленной политики?
Ограничения, кстати, не так уж и давно сняли, вроде бы 2014-2016 гг... это для набора статистики, очень и очень недавно, можно сказать...

но к росту населения это всё равно не привело и не приведёт. »

И есть тому статистические подтверждения? Не за пару лет наблюдений, а в исторически достаточно большом временном промежутке... боюсь, что таких данных пока не накопили, ибо слишком мало времени прошло, да и пандемии всяческие, вносят свои коррективы...

Что касается точности перевода - посыл-то такой, что дети должны быть желанными для тех, кто их заводит, а не плодиться по приказу партии или под давлением общественного мнения. »

Ок, покажи какие именно слова ты так перевел...
А заодно переведи первую фразу и вторую, которые написаны достаточно броским, огромным шрифтом:
"STOP HAVING KIDS"
и
"WOMEN ARE NOT BABY-MAKING MACHINES"

- это фразы для подсадки в подсознание, т.е. те на которые внимание переключается полностью и откладывается информация в нашу подкорку...
Но вот я не смог в них найти то, о чем написал ты, увы... про "желанных" детей, в них нет ни слова... там конкретный и однозначный посыл, даже если попытаться учесть трудности с переводом. В общем, имхо, трудностей не должно возникнуть даже у учеников начальных классов, там всё четко и ясно написано.

Вообще в авторитарных обществах любят через запреты и кровавую баню внедрять то, что и так само собой бы произошло, возьмите хоть советскую индустриализацию. »

Не совсем понял о чем ты... само по себе, вряд ли, что-либо происходит. А если говорить об индустриализации... то, конечно, прогресс на месте не стоит и рано или поздно, она бы произошла... вот только вопрос в исторических сроках: а сколько понадобилось бы времени на ту индустриализацию, если бы пустили всё на самотек? История ведь не приемлет сослагательного наклонения. Именно поэтому, думаю, что ответить на него ты не сможешь... а пофантазировать может любой человек, в любую сторону, в зависимости от того, что именно ему хочется нафантазировать...

Кстати, надеюсь, у всех возмущающихся этой идеологией как минимум по пять детей? »

А хмм, какое это имеет значение? Когда заводил своего единственного ребенка, тогда не было никаких государственных программ поддержки, никаких ни материнских, ни отцовских капиталов, ни каких-либо ещё, а состояние экономики, мягко говоря "в гавно", то бишь надеяться можно было только на собственные силы и возможности (плодить нищету - вообще не было никакого желания, а потом просто по возрасту поздновато стало) - так вот и скажи, что влияет на рождаемость? Может ли влиять на неё государство? А если не может, то нафиг тогда все эти новомодные программы? Всё равно ведь, будет "демографический переход"...