[Vadikan]

Evil
* * Я знаю, что ты даешь много дельных советов, по кр. мере в ПО Windows, но подход к организации форума предложенный тобой лично мне не по душе. Это исключительно потребительство. Иными словами получается так - у тебя проблема, решать тебе ее некогда, так что давайте-ка выложите мне готовое решение, а я уж вам спасибо скажу. А думать тогда не разучатся люди? Ведь можно и диплом купить, но мозгов-то не прибавит. А если будут открываться по сотому раз темы одни и те же типа "моя почтовая программа не получает почту", и каждый раз будут одни и те же советы, то кому это надо кроме вопрошающего, которому все равно - лишь бы вылечился его гемор
* * Мне ближе по духу подход изложеный здесь. Я не голосую двумя руками за все, что там написано, но то, что это полезно прочитать любому задумавшему испросить поддерки у форума - я убежден.
* * Мне кажется твой подход ведет к анархии - слишком много прав ты отводишь участникам Им это самим нравится быстро перестанет, и они уйдут в другой форум, где все покультрунее и нет людей кричащих "ХЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЛЛЛЛЛЛЛЛПППП"
* * А поиск... ну им надо пользоваться уметь. Или по кр. мере учиться. Пусть учатся, тем самым обучаясь поиску информации вообще и в Интернете в частности - найти же можно все что угодно. Это все из той же концепции о том, что у людей надо спрашивать когда сам уже много что перепробовал, а не когда еще только мельком на проблему взглянул.

Добавлено:

Прихожу я по ссылке, а там строниц 6 уже понаписали и по существу ничего. Только так, болтологие занимаютсяя люди.

* * Ну не так уж много тем на 6 страниц в тематических разделах, к тому же болтологии. Дело в том, что модераторы форумов помнят какие темы обсуждались а какие нет. Потому и дают ссылки на старые темы. Явное преимущество такого подхода в том, что ты можешь увидеть чем же закончилось обсуждение, найдено ли было решение проблемы и какие шаги для этого предпринимались. Если делать так, как предлагаешь ты, то придется проходить все заново, повторяя чужие ошибки и следуя, возможно, не самым удачным рекомендациям. А ведь человек, который дал верный ответ в старой теме, новую может и не увидеть, и ты так и не узнаешь как же (наиболее эффективно) решалась проблема. Именно поэтому эти ссылки и даются, и участников побуждают использовать поиск и фильтр. Ведь модератор не является штатным ответчиком на вопросы, зато как я упомянул, знает где и, что не менее важно, как искать.
* * Что же касается формы в которой преподносится предложение поискать по форуму, то это другой вопрос, безусловно достойный обсуждения. В связи с этим интересно мнение не только модераторов, но и других участников. Надо только учесть, что есть темы, которые поднимаются чуть ли не ежедневно, и модераторов они могут раздражать. Все мы люди, и если тебе ежедневно задавать один и тот же вопрос, то интересно посмотреть на твою реакцию через месяц Проблему часто задаваемых вопросов призван решить FAQ, работа над которым хоть и медленно, но продвигается вперед Может и меделеннее, чем хотелось бы, но ведь люди делают это в свободное от основных занятий время, не получая никакого вознаграждения, кроме спасибо.


[s]Исправлено: Vadikan, 3:34 28-02-2003[/s]

[BigMac]

полностью поддерживаю Vadikan
Приведу примпр кряковареза..там куча дубликатов.....зачем их плодить??? Если человеку лень пользоваться поиском, то почему мы обязаны тратить кучу времени и искать для него инфу, пусть прочитает форум, там уже есть ответ...тем более сейчас стало очень много новых тем создаваться, поэтому дубликаты нужно прикрывать и давать ссылки на топике, в которых ответы

[ArtemD]

имхо... только имхо... если вопрос появляется больше двух раз, его пора публиковать в FAQ (которых, кстати до сих пор нет).

[Giorgievich]

ArtemD
FAQ обязательно должен быть и будет, но только какая гарантия, что посетитель форума, которому не нравится пользоваться поиском по форуму, будет искать ответ на свой вопрос в FAQ?....

Vadikan

[ArtemD]

Giorgievich
в FAQ-ах не должно быть и не будет (я надеюсь) "строниц 6 уже понаписали и по существу ничего".

[Giorgievich]

ArtemD

в FAQ-ах не должно быть и не будет (я надеюсь) "строниц 6 уже понаписали и по существу ничего".

Я совсем не то имел в виду.. Я лишь сказал, что очень сомневаюсь что после появления FAQ недовольных также как и Evil будет меньше... Если человек сейчас не хочет искать по форуму и ждет пока его носом не ткнут в ответ, то IMHO он и в FAQ особо заглядывать не будет...

[ArtemD]

Giorgievich
поиск по форуму сейчас далек от идеала, в этом я с Evil-ом солидарен... не то что вообще ничего найти нельзя, но достаточно долго и не очень удобно. Ivank сам не в восторге от своего творения, но что есть, то есть

так что поссмотрим каков поиск будет в  мифическом новом движке.

[HETPE3B]

Evil
посылал и буду посылать
ты создал тему по поиску песни из фильма, почему я ее не должен закрывать, если две темы по поиску саундтреков и песен прибиты в самом вверху страницы?или ты особенный?
тут даже поиском пользоваться не надо

[Evil]

Ого понаписали!

Vadikan
Я с тобой согласен. Каждый хвалит свой "шесток"!


Giorgievich
Я не говорил, что мы ничего не хотим делать. Под МЫ я поразумеваю посетителей!
Но как можно делать, если вы урезаете права! На днях встретил темы, по ПО...через секунду была указанна ссылка и сама тема закрыта. Зашел по этой ссылке, а там сплошная болтология и н епо существу. Написано много, но ничего нет по сущетсву. Человек создал тепу по одной проге, по одному конкретному вопросу, а стали писать всякую чушь. И, что? Это удобно? Написанно страгиц 3-4, а толком ничего не понаписано, да еще и новую тему туда послали. Фу...
Сидеть пречитывать все старицы с болтологией...мало кому понравится.
И это не исключение. Можно привести кучу примеров!

BigMac
Я не про кряки говорил, а в целом!
С кряками вообще другая история. Это вопрос и ответ на один раз. Там и осуждать нечего, у кого есть? У меня..вот бери. Все! Конец темы!

HETPE3B
Можно тоже почитать, то, что я Giorgievich написал.
Но и я дополню.

Вот существует тема Саундтреки!
Значит пишем все там, да? Так зачем на форуме сделали так много разделов?
Можно было так же сделать две, три темы...скажем Все проблемы Виндовс 98. Или все проблемы Экселя и т.д.
Ты именно про это и говоришь! Так давайте понапишем "ху... тучу сообщений в одной теме и будет в ней капаться через поисковик?

А теперь от себя для всех!
Для чего нужны модеры?
Ну вопрос конечно банально глуп и все же!
Я так понял они следят за поряком на форуме. Но этого порядка нет. Модеры слишком ленивы. Да простите Вы меня. Писать, так писать.
Вы должны следить, что если на вопрос был оставлен хороший грамотный ответ, закрыть ее и все. Отложили ее в архив. Появилась такая же тема, с подобным вопросом. Ну пусть она существует.
Ответили, отправили в "архив" и т.д.
А то скачешь по этим ссылкам, которые послыают и ничего путнего не находишь.
Мы не идеальны, вы не идеальны...ответы не идеальны. Для каждого вопроса, должен быть свой ответ.
А вы все подравниваете под один!

Можно приведу маленький пример!
Вы были в Московских магазинах? Нет,я не про универмаги и гострономы говорю.
Придешь...тебе приветливо улыбаются продавцы, менеджеры...
Предлагают различный товар. Советую..это не подходит, не проблема. Несут следующую...
А не посылают в другой магазин. Мол я видел там тоже такую же вещь как и у нас. Сходите ка лучше туда...
Простите, но чем форум хуже того самого магазина?

А я вам скажу! Модеры слишком ленивы! Зачем отвечать на похожий вопрос, ели можно отослать в одну кучу, пусть сам копается!

Вот! Чисто субьективно!

[s]Исправлено: Evil, 7:05 1-03-2003[/s]