Системник до 100 000 руб. для научно-вычислитетельных целей

DVDshnik · Отправлено: **06:33, 22-01-2020** | #2

Хм, когда-то АМD сделала "революционный" шаг в математических вычислениях - процедуру деления двух чисел с 18 машинных тактов сократили до трёх, Карл! Это фирменная фишка технологии 3D Now! Сильно сомневаюсь, что от этого фокуса отказались в настоящее время, и я бы не использовал AMD для точных научных расчётов. Ничего, кроме игрушек, имхо, понятно.

WSonic · Отправлено: **14:47, 22-01-2020** | #3

DVDshnik, Можете привести реальные тесты, не теорию, что в упомянутых задачах лучше, а что хуже?

The_Immortal, Взять проще БП, взять лучше плату, чтоб не зажарилась. Выбранная карта низкопрофильная - уточнить чтоб была соотвествующая планка в комплекте. Корпус этот ни в коме случае - это крематорий.

The_Immortal · Отправлено: **15:12, 22-01-2020** | #4

DVDshnik,

Цитата DVDshnik:

Ничего, кроме игрушек, имхо, понятно. »

Если брать прямого конкурента указанного Ryzen 9 3900X, а именно Core i9 9900ks, то последний как раз в игрушках в целом и лучше

Цитата DVDshnik:

я бы не использовал AMD для точных научных расчётов »

Отталкиваясь от специфики указанного ПО, то оно спокойно поддерживает мультитреды/коры, поэтому именно AMD тут и в приоритете. Единственное, всякие CAD, рендеринг, моделирование и т.п. будет оптимальные выполняться на том же Intel за счет single-core использования. Это то, что я сегодня вычитал на специализированных англоязычных форумах.

WSonic,

Цитата WSonic:

Взять проще БП, взять лучше плату... Корпус этот ни в коме случае - это крематорий. »

А не могли бы помочь по конкретным вариантам касательно БП, платы и корпуса?

Благодарю!

WSonic · Отправлено: **16:30, 22-01-2020** | #5

The_Immortal,
Вобщем как я не пытался, у меня не получилось втиснуть такую сборку в 100К чтоб нигде сильно не сэкономить - цены в указанных магазинах существенно выше к примеру московских
У меня вышло так:

Скрытый текст

Комментарий:
1) Процессор взял без Х - он имеет ниже частоту но дешевле. Частоту можно поднять самому через биос, либо ничего не делать - у него буст до 4.2
2) Корпус - один из лучших по продувке.
3) Добавил кулер - так как райзен 9 и боковые кулеры это температура под сотню и вой как от маленького боинга
4) Память четырьмя планками - сильно сомневаюсь что сможет хорошо погнаться. Если на штатных 3000 будет работать - это можно считать идеальным раскладом.
5) Диск взял на 3тб - существенно дешевле
6) БП значительно дешевле и проще, но хороший по качеству и тихий
7) Видеокарту взял эту из-за наличия в комплекте планки под стандартный корпус
8) Одна из самых мощных плат (чтоб можно было подразогнать проц и не бояться что сгорит или будет дросселировать). Но обязательно обновить биос
9) ССД - взял дешевле, но при этом так же один из лучших по скоростям и надежности
10) Вентилятор в корпус на выдув - наверх или зад

Цитата The_Immortal:

Единственное, всякие CAD, рендеринг, моделирование и т.п. будет оптимальные выполняться на том же Intel за счет single-core использования »

Рендер и моделирование на одном ядре? это что ж такое за ПО допотопное?

fox_cub · Конфигурация компьютера

Цитата WSonic:

Рендер и моделирование на одном ядре? это что ж такое за ПО допотопное? »

Да хотя бы тот же AutoCAD

WSonic · Отправлено: **21:34, 22-01-2020** | #7

fox_cub,
К примеру по синебенч рендер на одном ядре показывает уже не хуже производительность, чем у интела

Скрытый текст

Вот тут куча тестов в разных научных ПО, о многих из которых я даже не слышал, но правда под линукс: https://www.phoronix.com/scan.php?pa...d-ryzen9-3950x

fox_cub · Конфигурация компьютера

WSonic, я этого не оспариваю. А то что гуано от Autodesk даже в 2020 году не собирается учиться в многоядерность это вам любой пользователь сего недософта подтвердит