[Jula0071]

Никакой. Приобретайте NAS минимум двухдисковый и пользуйтесь им.

[mwz]

Для сохранности данных »

Никакой RAID (я вообще не говорю про недоRARID-0) не обеспечивает сохранности данных — а обеспечивает бесперебойность работы компьютера. Сохранность данных обеспечивает резервное копирование, причём с сохранением нескольких предыдущих копий (при новом копировании заменяется самая старая из них) на отдельный компьютер.

И избыточные диски имеет смысл поставить в такой отдельный компьютер, выполняющий роль NAS (== Network Attached Storage, т.е. сетевое устройство хранения данных). NAS может быть очень маломощным как по вычислительной мощности, так и по энергопотреблению. Для автоматического резервного копирования есть много программ — но я бы обратил внимание на бесплатный Veeam Endpoint Backup FREE, который очень близок к "взрослым" системам резервного копирования.

Всё это я уже проходил, в т.ч. потерю данных на RAID-5 и RAID-1, тормоза системы при ресинхронизации и т.д. — т.е. это не голословные утверждения. И в итоге пересел на отдельный серверок на базе 10-летней давности процессора Atom-330 с 4 гигабайтами памяти и специализированной операционки WHS (от Микрософта) — и с тех пор масса забот отпала. Причём он же работает у меня в качестве файл-сервера, а также WEB- и FTP-сервера.

Недавно же потестировал упомянутый Veeam Endpoint Backup — и увидел, что он обеспечивает практически те же возможности, причём с ненамного меньшей плотностью бэкапа (он, как и микрософтовы серверные операционки, использует дедупликацию данных на уровне кластеров) и скоростью создания резервных копий. Позволяет восстановить состояние резервируемого компьютера "с нуля", например после замены винчестеров при выходе из строя хоть всех дисков, в т.ч. с системой.

PS
При замене серверочка на более современный, с процессором i5, фото которого я дал в http://forum.oszone.net/post-2817272.html#post2817272 на днях, я не получил сколь-нибудь заметного выигрыша в своих упомянутых задачах и вернулся на тот, который описал только что.

[Iska]

Никакой RAID … не обеспечивает сохранности данных »

Почему нет? Зеркало даёт частичную гарантию сохранности данных в случае выхода из строя только одного накопителя в массиве (главное, не перепутать, какой выбрасывать, а какой оставлять ). Понятно, что это, как Вы пишете, ничуть не избавляет от необходимости регулярного резервного копирования, поскольку «пыхнуть» и «а-ля-улюкнуться» может вся машина целиком.

Ресинхронизация пары-тройки терабайт — это да, сказка .

[Yewgeniy]

даёт частичную гарантию сохранности данных »

[mwz]

Iska
Простейший пример: удаляю файл. Звонок — отвлёкся — рука дёрнулась — удалился не тот файл.
Пример посложнее: шифрующий троян, воспользовавшийся уязвимостью нулевого дня. Ему всё равно, сколько дисков в RAID: сожрёт всё.

[Iska]

mwz, именно так. Тут никакое ни зеркало, ни пресловутая синхронизация не поможет. Токмо резервирование — с накоплением, раздельным хранением и т.д.

Я было решил, что Вы совсем отказываете зеркалу в повышении общей надёжности .

Главный плюс зеркала как такового — поставил и забыл. И ситуация, когда «Ой, у меня диск внезапно помер, всё, всё, что нажито непосильным трудом…» уже не столь критична. И, если в случае жёсткого диска ещё можно как-то попытаться, затратив определённую сумму, восстановить данные, то уже с SSD такое, как правило, не прокатывает. А резервные копии… Ух… Сколь не пинай, сколь ни объясняй важность и необходимость их регулярного делания, чаще всего всё сводится к ситуации, которую моя бабушка называла «Пока жареный петух в жёппу не клюнет».

[mwz]

Iska, кстати, практический вариант простейшего примера я лет десять назад описал на Иксбите в теме Как отучить котёнка от компьютера?.

[Iska]

В этот момент котёнок решил видать, что файлику у меня делать нечего: прошёлся по ноуту, наступил задней лапой на Shift и переступил передними по Del, а затем по Enter.

Случай из серии «Нарочно не придумаешь» . У меня без кота обошлось — барышня с работы «удачно» положила мне кучу бумажек на клавиатуру, пройдясь ею по F8 и Enter.

[Jula0071]

Есть хорошая привычка - а кое-где это даже непреложное правило безопасности - лочить экран даже если отворачиваешься на минутку. Некоторые сбшники даже так развлекаются - увидит пустое рабочее место незалоченное, сядет за него и напишет от имени отошедшего сотрудника заявление на увольнение по собственному желанию. Жестоко, но действенно.