[shisik]

На корневой раздел планирую выделить 40 Гб. Достаточно? Больше? Прошу совета. »

Даже много. У меня система на 20ГБ стоит, занято 49%.

Раздел swap лучше создавать третьим после /home ? »

Теоретически, чем ближе к началу диска, тем выше скорость чтения/записи. Однако, раз разделы уже находятся ближе к концу, то разницы почти не будет.

Под swap решил выделить 4 Гб (оперативки 3 Гб). Читал,что если выделить много под своп, то ОС будет тормозить. Или лучше 3 Гб? »

Неправда. Тормозить будет если система будет активно использовтаь swap. Такое возможно при недостатке памяти. Но 3ГБ - вполне нормально. В принципе, с таким объёмом можно вообще без свопа обойтись. Ксттаи ,у меня памяти 8ГБ, а своп - всего 1ГБ и используется в данный момент всего 296kB.

Стоит ли примонтировать 2 Виндосовских раздела до Убунту (никакие программы с этих разделов не автозапускаются при запуске Убунту) ? Польза от этого какая? »

Я думаю, она сама их подцепит.

[zai]

Решил установить Убунту 64-бит »

Ноутбук, 3 Гб оперативки »

Лучше 32-bit

[ramid]

40 ГБ под корень более чем достаточно. Насчёт разрядности(64 бит) системы согласен с zai, если не планируется модернизировать бук, впрочем и при больших объёмах памяти ubuntu прекрасно их увидит и будет адресовать приложениям . К тому же 32 битные приложения меньше жрут ОЗУ, а функциональность на обычных задачах вполне нормальна, для примера возьмите хром )))). Свэп делайте вторым разделом, по размеру своей памяти, он там нужен фактически для режима сна(аналог гибернации виндовс), то есть больше 3 ГБ и не надо. Смысл монтировать радел с самой Windows не вижу не какой, а вот фалопоймойку какую в NTFS можно и атомонтировать, впрочем, как заметили система будет прекрасно "видеть" эти разделы и без автомонтирования, монтировать будете одним щелчком по любому из разделов(дисков), и ничего там "не запуститься" ))).

[Rezor666]

Лучше 32-bit »

И лучше не Ubuntu

[zai]

И лучше не Ubuntu »

Смотря для каких целей, если для десктопа, то лучше Убунты (KDE намного лучше) ничего нет.

[Rezor666]

Смотря для каких целей, если для десктопа, то лучше Убунты (KDE намного лучше) ничего нет. »

Чем плоха Fedora или Debian?

[liks]

Всем спасибо.
1.Про 64-битную Убунту написал потому что на офсайте пишут,что если оперативки меньше 2 Гб, то брать 32-бит.
http://www.ubuntu.com/download/desktop (там где кнопка на скачивание).
И еще где-то читал, что в Убунту 64битная ОС будет как бы основной(что-то в этом роде недавно появилось в новостях Убунту).

Значит все-таки советуете брать 32-битную ОС ?

2.Еще такой вопрос. Много написано как выделить свободное место для Линукс (то есть отрезать от существующего раздела).
Нигде не встречал как выделить целый раздел диска с файловой системой NTFS под Убунту.

Освобождаю раздел диска от файлов----форматирую из-под Виндовс ??,здесь можно другую файл.систему выставить?-----а может лучше затереть свободное пространство из-под Виндовс??-----загружаюсь с установочного диска Убунту----будет ли этот раздел выделен как "свободное место"?? или надо "изменить"---выставить весь размер раздела----а дальше??

[zai]

Чем плоха Fedora или Debian? »

fedora глюкавее, а debian намного хуже подходит для десктопа и софт там древний, а если установить свежий софт, то получится та же ubuntu

[Rezor666]

fedora глюкавее »

Кто сказал?

то получится та же ubuntu »

Неа, одно дело Вы сами поставите софт и его настроите, а совсем другое что кто-то это сделает за Вас.
К тому же Debian гораздо стабильнее чем Ubuntu.