[Destruction]

да ниче не значит, обычно подразумевается ip-адрес текущего хоста

[charon]

да ниче не значит, обычно подразумевается ip-адрес текущего хоста »

Не очень понятно Не могли бы вы расшифровать шлюзы здесь

[Destruction]

ip-адрес текущего хоста »

т.е. ваш ip-адрес, в данном случае 192.168.1.33

[charon]

т.е. ваш ip-адрес, в данном случае 192.168.1.33 »

Это понятно. Я имел ввиду адреса шлюзов, которые скрыты под on-link. Что все шлюзы 192.168.1.33 ???

[Destruction]

Что все шлюзы 192.168.1.33 ??? »

и 127.0.0.1. слово "шлюз" здесь условно, ибо шлюз у вас один 192.168.1.1

[charon]

Короче дело ясное, что дело темное Собственно, прежде чем спросить здесь, я долго пытался найти объяснение в и-нете, но там дело обстоит не лучше. Толкового объяснения мне найти так и не удалось. Только то что Microsoft так и не удосужилась разъяснить свою on-link.

[Destruction]

посмотрите таблица маршрутизации в windows xp и поймете, что это за on-link. просто в Windows Vista/7 вместо явных ip-адресов написано это слово. что вас смущает и что вы хотите понять кроме этого?

[sergey_dsv]

Я имел ввиду адреса шлюзов, которые скрыты под on-link. »

Под on-link скрыт для вас единственный шлюз по умолчанию IP 192.168.1.1

[charon]

Под XP маршруты следующие:
http://s011.radikal.ru/i316/1010/28/e42b5e69b748.png
В и-нете нашел два объснения on-link.
1. Адрес может быть разрешен локально и не требует перенапраления.
Т.е. шлюз не требуется?
2. Чтобы была надпись on-link адрес шлюза = адресу интерфейса.
Похоже оба верны.

что вас смущает и что вы хотите понять кроме этого?

Смущало отсутствие явных адресов. Локальная сетка из двух компов работает как хочет, то есть то нет. Вот и думал что дело в шлюзе.
Теперь вроде разобрался. По крайней мере со шлюзом.