[Coutty]

InnoSanctum, зачем пинговать хаб и свитч? Нужно спинговать узел, с которым есть соединение только через этот конкретный хаб/свитч.

[InnoSanctum]

Хм.. А если к узлу лежат n (n>=2) линков? И мне нужно проверить все?
Ведь мне недостаточно узнать, есть ли связь с конкретным хостом - это и простой пинг умеет. Мне нужно узнать все маршруты к этому хосту. Насколько я понимаю, сформировать отчет :
Путь 1 к abc.abc.com (ip abc.abc.abc.abc):

1: IP xxx.xxx.xxx.xxx MAC xx:xx:xx:xx:xx Host Name xxxxxxx.xxxxxx.xx
2: IP yyy.yyy.yyy.yyy MAc yy:yy:yy:yy:yy Host Name yyyyyyy.yyyyyy.yy
.
.
.

Путь 2 :
1: IP nnn.nnn.nnn.nnn MAC nn:nn:nn:nn Host Name nnnnnn.nnnnnn.nn
2: вероятный обрыв

типа такого...

Если нет ай-пи и имени, значит, указать только МАК...

То есть, софтина должна работать на всех уровнях ОСИ от физического (МАК-адреса) до сеансового, пожалуй...

Но вопрос не в том. Вопрос - реально ли в принципе получить отклик от хаба, обратившись к нему по МАКу? И как вообще узнать МАК хаба?

[kim-aa]

Вопрос - реально ли в принципе получить отклик от хаба

Нет, не реально. Повторитель/Reapiter в чистом виде это просто многоканальный усилитель.
У 2х скоростных повторителей 10/100 есть встроенный бридж, соответственно они должны обладать служебным MAC.

Нечто подобное тому что вы ищите представляет собой 3COM-network-supervisor.

Необходимая Вам литература по работе мостов (свичей) http://www.kuen.ru/posts/cisco/Print...ii_v_Cisco.rar

Заранее соболезную, книга толстая и фундаментальная.
Вас интересуют главы 5, 6

[InnoSanctum]

Нет, не реально. Повторитель/Reapiter в чистом виде это просто многоканальный усилитель.

Спасибо. Мне тоже так казалось. Постараюсь объяснить это своему руководителю

И за книгу - отельное спасибо.

[BuGfiX]

Вопрос - реально ли в принципе получить отклик от хаба, обратившись к нему по МАКу? И как вообще узнать МАК хаба?

Вот есть в линуксе такая утилитка, называется arping.
В виндовс про нее не слышал, но возможно есть что-то аналогичное...
А по поводу маршрута - так есть же traceroute (tracert).

[InnoSanctum]

Вот есть в линуксе такая утилитка, называется arping. В виндовс про нее не слышал, но возможно есть что-то аналогичное..

мне ее предстоит написать Совместив с traceroute. Тraceroute не выдает МАК-адреса. И в маршрут вписывает только маршрутизаторы. А моя по идее должна еще и свитчи (хабы!??) учитывать. Вот я и думаю - как

[Tigr]

А моя по идее должна еще и свитчи (хабы!??) учитывать

Уточни формулировку у того мужика: любые свичи ?

[InnoSanctum]

Уточни формулировку у того мужика: любые свичи ?

Она должна "говорить", где обрыв. До _любого_ устройства или же после него. То есть, выводить отчет: устрйство такое-то присутствует, устройство такое-то уже не присутствует. Чтобы человек мог найти кабель между этими устройствами и заменить/прозвонить и т.п. Похоже на сказку... Ведь неясно, откуда мой комп может узнать, какие устройства на маршруте. По идее, можно находить последнее доступное.. Этого, вероятно, хватит. Но - любое. Проблема тут вот в чем: препод сам в этом плавает. Он сам не знает, что конкретно требуется. И поэтому требует все и сразу. Вот я и хочу узнать, что в принципе возможно, а что - нет. Могу ли я найти доступный напрямую хаб/свитч? Тот, в который непосредствнно воткнута моя сетевая карта?

Да, и еще: программа должна использовать bit-error-rate. Не совсем понятно, откуда возьмутся биты ошибки, если канала нет в принципе.. Но тем не менее. Препод объяснять что-либо отказывается, потому что (видимо) не знает, что сказать.

[InnoSanctum]

http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2006/027.pdf

нашел вот.. Наверно, это то, что мне нужно. Но я тут ничего не понимаю. Кроме того, что, зная длину отправляемых пакетов и зная, сколько из них потеряно, можно каким-то хитрым математическим образом с некоторой вероятностью установить причину потери..