[ivank]

У меня ругается. gcc 3.4.2. Зато

Код:

for_each(flist.begin(), flist.end(), ptr_fun(operator delete));

вполне работает. Честно говоря, не знаю почему, просто где-то давно вычитал.

А ещё бы я забил на std::auto_ptr и использовал более умный указатель и не мучался. Что-нибудь из boost (shared_ptr?) по идее можно выдрать, или свой на коленке сваять.

[pva]

А мне std::auto_ptr нравится. В примере, правда, он только для того, чтобы показать передачу владения классом. С поправкой, пожалую согласен.

[pva]

gcc, c++ 3.3.2; компилится, но не работает. Если вас не затруднит, попробуйте этот код:

Код:

#include <iostream>
#include <memory>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <functional>
using namespace std;
// gcc -o test-1  test.cpp /usr/lib/gcc-lib/i586-mandrake-linux-gnu/3.3.2/libstdc++.so

class A {
	int fvalue;
	static int ginstance_count;
public:
	A() : fvalue(0)
	{
		++A::ginstance_count;
		cout << "A::A()" << endl;
	}
	~A()
	{
		--A::ginstance_count;
		cout << "A::~A()" << endl;
	}
	static void leakReport()
	{
		cout << ginstance_count << " instances alive" << endl;
	}
};

int A::ginstance_count(0);



class List {
	bool fuse_for_each;
	vector<A*> flist;
public:
	List(bool b) : fuse_for_each(b)
	{
	}
	~List()
	{
		if (fuse_for_each)
		{
			for_each(flist.begin(), flist.end(), ptr_fun(operator delete));
		}
		else
		{
			while (!flist.empty())
			{
				delete flist.back();
				flist.pop_back();
			}
		}
		cout << "List::~List result: ";
		A::leakReport();
	}
	void add(auto_ptr<A> pa)
	{
		flist.push_back(pa.release());
	}
};



int main(int argc, char*argv[])
{
	cout << "Entering the block (using for_each)" << endl;
	{
		List list(true);
		list.add(auto_ptr<A>(new A()));
		list.add(auto_ptr<A>(new A()));
		list.add(auto_ptr<A>(new A()));
	}
	cout << "Left the block" << endl;

	cout << "Entering the block (well-working code)" << endl;
	{
		List list(false);
		list.add(auto_ptr<A>(new A()));
		list.add(auto_ptr<A>(new A()));
		list.add(auto_ptr<A>(new A()));
	}
	cout << "Left the block" << endl;
}

Результат:

Код:

[andrey@localhost bin]$ test-1
Entering the block (using for_each)
A::A()
A::A()
A::A()
List::~List result: 3 instances alive
Left the block
Entering the block (well-working code)
A::A()
A::A()
A::A()
A::~A()
A::~A()
A::~A()
List::~List result: 3 instances alive
Left the block

Кажется, я нечяанно ткнул в "грязный угол языка", т.к. operator delete -
единственный статический оператор, определённый для всех классов автоматически,
причём класс идентифицируется по аргументу-указателю. Непонятно, что означает
фраза ptr_fun(operator delete), т.е. &(operator delete). Для чьёго оператора
берётся адрес? List:perator delete или A:perator delete? Чей вызывается
деструктор? Непонятно, почему это откомпилировалось...