[Grabber2006]

Антинаркотическая пропаганда ведётся в корне неверно.

Любая антиреклама напирает на физические последствия ("ломка", более высокая возможность подхватить СПИД и т.д.).

Потенциальный потребитель смотрит на своих друзей и видит реальность - СПИД'ом никто не заразился, ломка переживается довольно легко и на полшестого, вроде, никто не жалуется.

А реальность такова, что любые опиаты (героин и пр.) - это, фактически, приговор нормальной жизни. Остальная наркота "только" вызывает всякие побочные эффекты.

Опиаты же вызывают сильнейшую психологическую зависимость (некоторые - с первой дозы). Т.к. мозг "запоминает" повышенный уровень эндорфинов и обычные стимулы (достижение на работе, семья и пр.) уже никогда не смогут принести тот же уровень удовлетворения.

Вся оставшаяся жизнь наркомана ("соскочившего" в том числе) - это постоянная депрессия, из которой уже никогда не выйти.


А по поводу "лёгких" наркотиков - мне всё равно.

[El Scorpio]

Как вы относитесь к этой неожиданной инициативе? Мнения по-возможности аргументируем »

У меня разногласия с инициаторами только по аграрному вопросу - они хотят, чтобы я лежал в земле; я же хочу, чтобы в земле лежали они.
Аргумент прост: "лёгкие" наркотики - это прямая дорога к наркотикам тяжёлым (опиаты).

Есть ещё другой аргумент, посложнее. Но я его озвучу немного позже - сначала дам слово другим участникам дискуссии

[Phoenix]

Я считаю, что истинно социально-опасными заболеваниями являются алкоголизм и наркотическая зависимость.
Марихуана в этом плане безобидна. В психиатрии существует такое понятие как деменция. Так вот при злоупотреблении курения марихуаны, максимум, что может произойти с человеком это то, что у него высохнет мозг и он медленно но верно деградирует. Одноко при этом ни один человек покуривший травки не возьмет в руки нож и не пойдет в темный подъезд грабить и убивать людей, чтобы раздобыть денег на очередную дозу, или бутылку водки.
А теперь вспомните криминальную статистику: сколько совершено тяжких преступлений различными торчками и в результате пьянок.
Почему та же Голландия давно легализовала продажу марихуаны в специальных магазинах? Что у них - после это произошел резкий всплеск преступности, или все поголовно стали наркоманами? Нет. Отлавливать и сажать нужно наркодилеров, а не порядочных людей, которые предпочитают вечером после работы в качестве расслабления пару затяжек вместо бутылки пива.
Я не пропагандирую каннабис. Да, в молодости я покуривал, и довольно часто, компания была такая. Но я не стал наркоманом и алкашом. У меня есть приоритеты в жизни и я понимаю, чем чреваты такие увлечения.

Аргумент прост: "лёгкие" наркотики - это прямая дорога к наркотикам тяжёлым (опиаты). »

Ожидал этот довод. Но без развернутого его пояснения, не буду спешить с возражениями

[Amigos]

Я не пропагандирую каннабис. Да, в молодости я покуривал, и довольно часто, компания была такая. Но я не стал наркоманом и алкашом. »

будете не против, если Ваш сын тоже попробует анашу/ганжубас в школе?
Или сами дадите ему попробовать?

[MKN]

А по моему , идиотская постановка вопроса. Лёгкие наркотики... Скажут же... Это что же - "легко" деградировать и плавно убивать себя ? Что с курением надо бороться никто не возражает, все только "за", даже сами курильщики, а тут наркотики.
Впрочем, инициатива исходит то от Кофи Аннана, на которого многое указвает как на главного лоббиста наркомафии (и сегодня кто то из российских чинов про это говорил). ООН вообще сборище бездельников и дармоедов, сквозь пальцы взирающее на мировой беспредел. Что они путного могут решать и инициировать ?

[Phoenix]

будете не против, если Ваш сын тоже попробует анашу/ганжубас в школе? »

Он ее попробует, если захочет, и мои желания/внушения на этот счет не помогут.

Или сами дадите ему попробовать? »

Нет не буду. И не надо утрировать, ок? Спасибо.

[Vadikan]

Аргумент прост: "лёгкие" наркотики - это прямая дорога к наркотикам тяжёлым (опиаты). »

Этот аргумент используется всегда, и более того, он подразумевает полную несостоятельность встречных аргументов. Особо "подкованные" могут вытянуть на свет статистику, по которой много-много пользователей тяжелых наркотиков начинали с марихуаны.

Проблема в том, что этот аргумент - пустышка, он ничего не доказывает. Ибо еще больший процент и еще раньше попробовал другой, совершенно легальный легкий наркотик - сигарету. Только сигареты легализованы, а марихуана нет Между тем, если бы вместо табака в сигаретах была марихуана, мы бы жили совсем в другом мире. Причем он был бы намного добрее и веселее )

[Drinko]

Что с курением надо бороться никто не возражает, все только "за", даже сами курильщики, а тут наркотики. »

Многие возражают, ибо это уже не борьба, а прямая дискриминация.

Аргумент прост: "лёгкие" наркотики - это прямая дорога к наркотикам тяжёлым (опиаты). »

А Вы кофе пьете? Шоколад едите? Если взять на вооружение Вашу логику, то это прямой путь к героину

[Tigr]

IMHO, вопрос неактуален. В условиях отсутствия контроля над потреблением наркотических веществ в большинстве стран (особенно, когда речь идет о детях !), любые запреты/разрешения могут только перераспределить доходы от продажи этих веществ.
Если получится установить контроль над детьми и подростками, то можно легализовывать хоть героин.