[решено] Оптимизация мультизагрузочного (и не только) Cd\Dvd образа. [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : [решено] Оптимизация мультизагрузочного (и не только) Cd\Dvd образа.

*OM*

10-12-2007, 11:03

Собрал мультизагрузочный Dvd (на основе BCDW) с пакетами драйверов и обновлениями и прочим.

Поскольку вариантов установки много получилось что у меня на нем не одна папка i386.

Объем образа получился 5.6 гб пользуюсь UltraIso там есть пункт оптимизировать образ, использую его образ уменьшается (как и хотелось) до объема 1 dvd диска 4.3 но в досе при загрузке не работает.

Непонимаю причину проблемы... Пробовал уменьшить начальный объем до оптимизации - убрал для проверки тяжелые дистрибутивы (вроде офиса и тп) после так же оптимизировал образ получился около 2х гб... Работает... В чем причина не понимаю. Оба iso образа абсолютно одинаковые на меньшем нет папки с дистрибутивами. В итоге разница только в размере..

Кто сталкивался. Поделитесь решениями.

Real Root

10-12-2007, 19:06

*OM*, версия UltraIso последняя? Только на днях там что-то запатчили.
Кстати, при оптимизации, объем диска для Windows будет все равно больше 4,7Гб - может там проблемы с адресацией. Т.е. диск в досе не может быть больше этих самых 4,7 в байтах.

*OM*

11-12-2007, 03:32

Real Root , дополню информацию..

Образы я тестировал в Microsoft Virtual PC 2007 6.0.156.0

Замечу что неоптимизированый образ размером 5,54 ГБ (5 953 644 544 байт) работает в Dos нормально.
А оптимизированый 4.4 ГБ неработает (уточню.. запускается меню bcdw работают подменю, но приложения не запускаются). При этом оптимизированный объемом 1.1 ГБ работает так же как и 5,54 ГБ.

О версиях. Сначала я использовал Ultra Iso 8.6.1.1985. Потом установил Ultra Iso 8.6.5.2160.
Результат оптимизации одинаковый.

Попробую уменьшать объем готового образа (путем удаления тяжелых дистрибутивов до оптимизации) и выяснить при каком объеме он заработает. Это конечно не решение, но временная мера.

Real Root

11-12-2007, 14:47

Может быть все дело в файловых системах?
Возможно, что для образа без оптимизации используется CDFS, а для образа с оптимизацией UDF. Или наоборот - это лишь предположение, самому проверить нет возможности. Посмотри типы файловых систем до оптимизации и после. Что отличается?