рабочая группа VS домен

[exray]

доброго.
сейчас есть рабочая группа, есть около 10 компов.
2 сервака на 2к3:
1) шлюз(иса+впн) - роли не играет.
2) в массе своей 1с, шары, бэкапы.
остальные компы обычные клиенты(хп).

стоит ли поднимать домен с ад? когда, вообще, рабочей группы становится "не хватать"? как может ее "не хватать"? какой получу выигрыш/геморрой при переходе?

в общем, насколько резонен переход?

[Legat]

ищем в гугле "чем отличается домен от рабгруппы". если кратко централизацией. определись нужно это тебе или нет.

[exray]

я понимаю отличия. у меня централизация и получается.
по сути, нужно.
насколько геморойно будет перейти?

[monkkey]

exray,
Зависит от того, сколько литературы Вы прочли.

[exray]

monkkey,
поднимал на vmware, опыта решения спонтанных проблем нету. верю в гугл и forum.oszone.net :)

[Borodunter]

exray, вообще Microsoft рекомендует для 10 компов использовать рабочие группы. Если компов больше, то целесообразнее поднять домен. Но нужно понимать имхо, что тут еще учитывается вопрос материальных затрат на серверные лицензиии и CALы. Поэтому, видимо, такие рекомендации.
Вообще же ты можешь и перейти на использование AD. Для 10 компов этот переход не будет геморроен вообще, поскольку все их можно в крайнем случае вручную перенастроить за пару часов. Выгоды - централизованное управление с помощью групповой политики, (соответственно юзеры не забалуют), централизованная база паролей и разрешений на сетевые ресурсы. "Не хватать рабочей группы" может в том случае, например, когда тебе нужно например, на каждом компьютере запустить сегодня один bat-файл, завтра другой, послезавтра поправить ключи в реестре... Вот отсюда нужно отталкиваться - как часто приходится это делать, и сколько времени на это уходит, если компов, допустим уже не 10, а 20? В случае с AD, такие задачи решаются за 3 минуты.

[exray]

Borodunter, отличный развернутый понятный ответ. большое спасибо.