Производительность Radeon HD 2950 XT равна 528 ГФлопс [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : Производительность Radeon HD 2950 XT равна 528 ГФлопс

OSZone News

11-10-2007, 19:53

Вскоре прибывающий флагман видеокарт линейки Radeon - RV670XT, он же Radeon HD 2950 XT, как оказалось, имеет производительноть в 528 ГФлопс. О таком результате, как сообщает источник, можно говорить, если ядро работает на частоте 825 МГц. К примеру, нынешний флагман - Radeon HD 2900 XT, при частоте ядра 742 МГц, развивает производительность в 474 ГФлопс.Как только новинка поступит на прилавки магазинов, её цена будет равна $249.

Читать дальше на OSZone.net... (http://www.oszone.net/5738/rv670xt_528gflops)

pingUIN

26-10-2007, 10:11

Если я правильно понял эта видюха будет нереально крутой?
У nVidia есть аналогичные карточки по производительности?

Coutty

26-10-2007, 12:23

У nVidia есть аналогичные карточки по производительности? »
У 8800 GTX было что-то около 500 ГФлоп.
Но производительность видеокарты флопами мерять слегка неправильно;)

dmitryst

26-10-2007, 12:30

производительность видеокарты флопами мерять слегка неправильно » угу, фэ-пэ-эсами её, фэпээсами...

zip000

26-10-2007, 15:02

У nVidia есть аналогичные карточки по производительности? »
9800GTX (или как там правильно ее называть) обещает 1Тфлоп выдавать :) . Вот. Но это все ерунда
фэ-пэ-эсами её, фэпээсами... »
:up
Хотя если все таки сделают норм просчет физики на видеокартах (я не имею ввиду геометрические шейдеры в 10 директе), то это будет далеко не маловажный фактор.

mamucho666

27-10-2007, 20:45

флопы флопами, а вот реальная производительность меньше чем у 8800 gtx, единственное за что благодарить ати, так это за работу на pci-e 2.0 Crossfire.

zip000

27-10-2007, 20:57

единственное за что благодарить ати, так это за работу на pci-e 2.0 »
для видеокарт с большим количеством видеопамяти скорость PCI-E шины не влияет на скорость, разве что больший ток по ней можно передавать, т.е. в большинстве случаев не нужно будет доп питание.

Seed2a

29-10-2007, 23:07

К слову, а кто-то (и если да, то где/чем?) видел реальную загрузку видеопамяти при нагрузке? с большим количеством видеопамяти »
Кроме как на Марки (и то, ИМХО, не очень), я влияния памяти 128/256/512 на видюхе не видел. А видеопамять загрузилась при игре со средним уровнем графики на 35МВ. вот реальная производительность меньше чем у 8800 gtx »
А практическое (опять же не Марки) применение этой разницы в производительности можно увидеть? 528 vs 500??

xoomer

29-10-2007, 23:49

К слову, а кто-то (и если да, то где/чем?) видел реальную загрузку видеопамяти при нагрузке? »
При нагрузке нет, а вот при простое - видел. Everest показывал. Кажется была версия 2.X...

FRZ

10-11-2007, 12:34

я влияния памяти 128/256/512 на видюхе не видел. А видеопамять загрузилась при игре со средним уровнем графики на 35МВ »
Я так подозреваю, что у вас карточка с памятью около 64Мб?
Я не знаю, в какую игру вы играли, но 35Мб может занимать только 2D графика. Современные 3D-игры легко грузят видеопамять на 128-256Мб (а в некоторых случаях и больше) при средних настройках.

zip000

10-11-2007, 17:21

К слову, а кто-то (и если да, то где/чем?) видел реальную загрузку видеопамяти при нагрузке? »
Элементарно, запускаем RivaTuner и врубаем плагин мониторинга использования видеопамяти. Нпример в СТАЛКЕРе загрузка видеопамяти на максимуме была 600мб, в Биошоке окло 300.
А видеопамять загрузилась при игре со средним уровнем графики на 35МВ. »
В Тетрисе чтоль? =)