xcv_ru
20-09-2007, 23:56
Планируется покупка сервера на двух xeon 5335 с 4Гб памяти. Изначально планировал ставить привычный Std, но сейчас задумываюсь об установке SBS вместо (пользователей всего 25-30 человек) - хочется попробовать Exchange, SharePoint, SQL-server.Стоимость CAL не смущает, ведь она оправдывается при установке любого из названных выше продуктов. В связи с этим несколько вопросов.
1) встанет ли SBS на два xeon 5355? По телефону 916-71-71 ничего внятного не говорят, отсылают (после 20 минут ожидания) на microsoft.com/Windowsserver2003/sbs/evaluation/sysreqs/default.mspx - там написано о поддержке двух процессоров, и даже двухядерных процессоров, но о четырехядерках - ни слова.
2) в состав Premium Edition'а входит SQL server 2005 Workgroup edition, у которого ограничение по максимальному объему памяти - 3Гб. А у самого SBS ограничение 4Гб - нестыковочка?
3) Нужен еще терминальный сервер. При использовании SBS, насколько понимаю, придется брать еще один сервер (послабее конечно :)) и на него ставить 2003std. При этом не могу понять про лицензирование. Смешанную схему MS (916-7171) не рекомендует. Говорят, что можно либо на пользователя все делать, либо на девайс. Для терминального сервера требуется один SBS Cal и необходимое количество TerminalServer CAL (плюс такое же количество SBS для девайсов/пользователей)
А вот уважаемый SkyF в forum.oszone.net/post-551075-21.html пишет, что нужно совсем другое:
При добавлении новых Windows серверов в домен SBS покупать лицензии для клиентов к ним - не нужно. Однако, модель лицензирования этих серверов должна быть одинаковой - На пользователей (per Seat).
Однако для самих таких серверов необходима клиентская лицензия Device CAL для работы с SBS сервером
Хотелось бы в идеале иметь все лицензирование per device. Если верно понял микрософтовцев, то я не смогу в AD занести больше компов, чем установлено CAL'ов. А как и куда при этом заносятся компы - клиенты сервера терминалов.
А для лицензирования per user - при увольнении сотрудника мне придется удалять его из AD для освобождения CAL.
4) Стоит ли вообще овчинка выделки? :) В плане удобен ли SBS в пользовании - и превышают ли преимущества недостатки от его ограничений. Имеется ввиду морока с лицензиями, да и функционал, как говорят, все равно не дотягивает до связки полноценных серверных продуктов.
П.С. Извиняюсь, что не все вопросы тут по лицензированию, но хотелось бы услышать ответ Softkowa, а она читает преимущественно эту ветку :)
1) встанет ли SBS на два xeon 5355? По телефону 916-71-71 ничего внятного не говорят, отсылают (после 20 минут ожидания) на microsoft.com/Windowsserver2003/sbs/evaluation/sysreqs/default.mspx - там написано о поддержке двух процессоров, и даже двухядерных процессоров, но о четырехядерках - ни слова.
2) в состав Premium Edition'а входит SQL server 2005 Workgroup edition, у которого ограничение по максимальному объему памяти - 3Гб. А у самого SBS ограничение 4Гб - нестыковочка?
3) Нужен еще терминальный сервер. При использовании SBS, насколько понимаю, придется брать еще один сервер (послабее конечно :)) и на него ставить 2003std. При этом не могу понять про лицензирование. Смешанную схему MS (916-7171) не рекомендует. Говорят, что можно либо на пользователя все делать, либо на девайс. Для терминального сервера требуется один SBS Cal и необходимое количество TerminalServer CAL (плюс такое же количество SBS для девайсов/пользователей)
А вот уважаемый SkyF в forum.oszone.net/post-551075-21.html пишет, что нужно совсем другое:
При добавлении новых Windows серверов в домен SBS покупать лицензии для клиентов к ним - не нужно. Однако, модель лицензирования этих серверов должна быть одинаковой - На пользователей (per Seat).
Однако для самих таких серверов необходима клиентская лицензия Device CAL для работы с SBS сервером
Хотелось бы в идеале иметь все лицензирование per device. Если верно понял микрософтовцев, то я не смогу в AD занести больше компов, чем установлено CAL'ов. А как и куда при этом заносятся компы - клиенты сервера терминалов.
А для лицензирования per user - при увольнении сотрудника мне придется удалять его из AD для освобождения CAL.
4) Стоит ли вообще овчинка выделки? :) В плане удобен ли SBS в пользовании - и превышают ли преимущества недостатки от его ограничений. Имеется ввиду морока с лицензиями, да и функционал, как говорят, все равно не дотягивает до связки полноценных серверных продуктов.
П.С. Извиняюсь, что не все вопросы тут по лицензированию, но хотелось бы услышать ответ Softkowa, а она читает преимущественно эту ветку :)