Какую видео карту взять?

[Denis23]

Всем Доброго времени суток!
Хочу взять новую видюху но не знаю какую выбрать.
Посоветуйте, какая лучше и почему? Вот из этого прайса .

[Alyaa]

Denis23, в какой компьютер берём?главное разъём для видео и блок питания.и на какую сумму расчитываем.
а так 8800 ультра лучше всех.или по прайсу х1950про.почему? >>>
можно посмотреть тестсы этих карт в инэте. www.ya.ru www.google.ru

[Denis23]

Разъём PCI.
БП 350 или 400 вт.
А ещё уменя элт монитор в будущем хочу заменить на новый.
На какую сумму ? лучшую из прайса как японял что лучшая в прайсе это Видеокарта PCI-E
X1950 Pro, 256bit, DDR3, TV-Out, DVI, Retail.

[Alyaa]

Denis23, ты правильно понял:)
блок питания может не потянуть в какой компьютер берём? >>>
не вздумай брать 8600гт , хоть она и с дх10 зато слабая и дх10 ей не по силам лучше уж 9-ый на полную чем 10 на половину

[Denis23]

Alyaa.А какой ты собрал бы компьютер за 15 тыс.руб Вот из этого прайса,монитор не нужен и DWDRW

[Alyaa]

какой ты собрал бы компьютер >>>
это в лругой раздел :)
ну а вообще
"Процессор AMD <AM2> Athlon64 X2 5000+
2x512Kb, FSB 1000MHz, 2600 MHz"
"Материнская плата <AM2> Asus M2N-X
nForce520, DDR2, PCI-E16x, Snd, SATA, Lan, ATX"
"Видеокарта PCI-E не то скопировал и прайса исправлено" x1950pro
"Модуль памяти DDR2 <1 Gb> Samsung
PC2-5300, 667 MHz"пока 1 шт
"Жесткий диск SATA II <250 Gb> Samsung SP2504C
7200 rpm, 8 Mb кэш"
"Корпус <350 Вт> InWin S523
ATX, Miditower"
двд-рв там не нашёл :)

[mrcnn]

Из первого прайса я бы взял 8600 GT. Варианты ATI даже не рассматриваю - у меня отвращение к этой фирме.

Рекомендую рассмотреть такую конфигурацию:

"Материнская плата <775> Asus P5B i965P, PCI-E16x, DDR2, GBLAN, SATA, ATX" 3 047р.
"Процессор Intel <775> Pentium 631 2Mb, FSB 800 MHz, 3000 MHz, EM64T" 2 071р.
(Хорошо разгоняемо, по сравнению с Core2Duo за 3 тыс. можно получить большую производительность. В случае необходимости потом можно будет докупить другой проц.)

"Модуль памяти DDR2 <1 Gb> Kingston PC2-6400, 800 MHz" 1 765р. *2 = 3530 (за 2 штуки) На памяти экономить не стоит. 2 гига минимум.

"Видеокарта PCI-E <256 Mb> GeForce 8600GT, DDR3, DVIx2, TV Out" 3 452р.
(Лучше 512, но... 15 штук недостаточно )

"Жесткий диск SATA II <250 Gb> Samsung SP2504C 7200 rpm, 8 Mb кэш" 1 837р.

"Корпус <400 Вт> Chenbro PC61322 ATX, Miditower" 1 674р.
(Корпус от балды)

[SanCho]

Варианты ATI даже не рассматриваю - у меня отвращение к этой фирме. >>>
Смею напомнить:
ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и неаргументированные утверждения, не подтвержденные фактами.
Посмотри тесты 8600GT и x1950 Pro на ixbt.com - при той же цене разница значительна.

[mrcnn]

Посмотри тесты 8600GT и x1950 Pro на ixbt.com - при той же цене разница значительна. >>>

Alyy предлагал карточку x1650XT, а не x1950 Pro

"Видеокарта PCI-E <256Mb> X1950 Pro, 256bit, DDR3, TV-Out, DVI, Retail" 4 138р.
"Видеокарта PCI-E <256 Mb> GeForce 8600GT, DDR3, DVIx2, TV Out" 3 452р.
Так что не одинаковая цена ! Разница в 700 руб.

Перед тем как предлагать свой вариант, я посмотрел спецификации обеих карточек:

Карточка X1650XT
Частота ядра 600 мгц
8 вершинных конвейеров
версия шейдеров 3
24 пиксельных конвейера
версия пиксельных шейдеров 3
Память 128 бит
Частота памяти 700
Теоретическая производительность
1200 вершинные
14400 пиксельн
4800 Pixel fill rate (Mpixels/sec)
22,4 Memory bandwidth (GB/sec)

Карточка 8600 GT
Частота ядра 540 мгц
16 вершинных конвейера
версия шейдеров 4
16 пиксельных конвейера
версия пиксельных шейдеров 4
Память 128 бит
Частота памяти 700
Теоретическая производительность:
2380 вершинные
9520 пиксельн
4320 Pixel fill rate (Mpixels/sec)
22,4 Memory bandwidth (GB/sec)

Карточка X1950Pro
Частота ядра 600 мгц
8 вершинных конвейеров
версия шейдеров 3
36 пиксельных конвейера
версия пиксельных шейдеров 3
Память 256 бит
Частота памяти 700
Теоретическая производительность
1200 вершинные
21600 пиксельн
7200 Pixel fill rate (Mpixels/sec)
44,8 Memory bandwidth (GB/sec)

По памяти карточки x1650 и 8600GT примерно равны. X1950Pro лучше обеих из-за 256 битного интерфейса доступа к памяти.
По пиксельным шейдерам карточки от ATI лучше
По вершинным шейдерам лучше карточка от nvidia (!)

Однако, кроме всего прочего, существуют следующие очень важные факторы
1. температурный режим.
2. разгоняемость
3. реализация драйверов

У ATI реализация драйверов очень сильно хромает, создается куча процессов, которые сжирают системную память. Драйвера очень тормозные. Кроме того, настройки менее дружелюбны к пользователю.
Карточки ATI хуже разгоняемы, у них есть сброс настроек по дефолту в случае ошибок.
Карточки ATI по отзывам на форумах греются сильнее.

8600 GT можно будет хорошо разогнать, ИМХО.

[Alyaa]

SanCho, может переместить в "выбор конфигурации"
mrcnn, лучше уж 9-ый на полную чем 10 на половину >>>
8600гт слабже чем х1950про в два раза! ссылаюсь на тесты в интернет.и четвёртые шейдеры и DX10 для неё трудно.
ищи в поискониках www.google.ru www.ya.ru
Карточка X1950Pro
Теоретическая производительность
1200 вершинные
ну даже если это опечатка и там 12000 то это полный бред имхо
По пиксельным шейдерам карточки от ATI лучше >>>
и почему тогда 8800гтх лучше чем 2900хт ???

[mrcnn]

Alyaa
По пиксельным шейдерам карточки от ATI лучше и почему тогда 8800гтх лучше чем 2900хт ???
Когда писалась фраза "По пиксельным шейдерам карточки от ATI лучше."
имелись в виду только те перечисленные видеокарты (то же самое касалось фразы про вершинные шейдеры), т.е что видеокарты x1650 и x1950 по производительности обработки пиксельных шейдеров мощнее чем 8600 GT , не надо приплетать сюда другие видеокарты, т.е не надо приплетать к этой фразе 8800гтх и 2900хт. Опечаток в цифрах там нет. См. http://www.neeyik.info/3dspecs/

Пусть человек сам делает выбор. Я же уже выбор сделал и в будущем буду покупать только видеокарты от NVIDIA , как видеокарты с грамотной реализацией драйверов и хорошей разгоняемостью..

Если бы у меня стотял выбор между
"Видеокарта PCI-E <512 Mb>
GeForce 8600GT, DDR3, DVIx2, TV Out" 4 293р.
"Видеокарта PCI-E <256Mb>
X1950 Pro, 256bit, DDR3, TV-Out, DVI, Retail" 4 138р.

Я бы взял первую, хотя бы потому что количество памяти 512 более существенный параметр, чем скорость доступа к ней.

[Alyaa]

Denis23, в каком городе живём?может можно найти магазины подешвле :)
Asus P5B i965P >>>
вроде на мамку с таким чипсетом можно будет потом поставить новый процессор penryn или как там название .
так что если планируется апгрейд нде-то через год то я бы взял конфигурацию mrcnn, если нет то дело за атлоном
предлагал карточку x1650XT, а не x1950 Pro
гыыы точно :) не то скопировал )))) разумеется х1950 уже поправил там

[SanCho]

Я же уже выбор сделал и в будущем буду покупать только видеокарты от NVIDIA >>>
А ничего, что у nVidia были такие "хиты", как 5600, 5200 и 5800/5900 тоже - все помнят, какие тормознутые шейдеры у них были? В тот момент компания сохранила равновесие только благодаря раскрученности бренда. Ты уверен, что этого не повторится? А если и повторится, ты уверен, что не перекинешься в красный лагерь? Нужно смотреть шире и выбирать оптимальный вариант, а не привязывать себя к бренду из-за убеждения, что Radeon=бяка - это не так. Я вот поклонник AMD, но сейчас всем советую Intel - а вот поклонники Intel в своё время так не делали, а ведь было время, когда лозунг "Intel хуже AMD" был правдив. К сожалению фаны nVidia тоже этим страдают

Я бы взял первую, хотя бы потому что количество памяти 512 более существенный параметр, чем скорость доступа к ней. >>>
Смешно мне... А я вот выбрал бы 256, но более быстрой. Пример: возьми карту с 128 битной шиной и частотой 1000мгц и 512мгб и карту 256 бит 1200мгц и 256 мгб - какая будет бытсрее при условии одного и того же чипа? Вторая! Причём везде, я подчеркну везде. Даже там, где 512мгб необходимо - шина 128 бит сожрёт весь прирост производительности, который приносит увеличенный объём видеопамяти. И ничего, что 8600 медленнее х1950 процентов на 35? Вот в случае с 8600 выбор очевиден в пользу х1950Pro и это следует признать...

[pasha4ur]

Ага! =) Модератор два поста подряд ;) (шутка)
Я бы взял первую, хотя бы потому что количество памяти 512 более существенный параметр
Да... в свое время некоторые брали ГФ 6600 512Мб.
х1950про быстрее 8600ГТ
х1950ХТ быстрее 8600ГТХ
8800ГТС 320Мб - полный гуд цена/качество

[mrcnn]

А ничего, что у nVidia были такие "хиты", как 5600, 5200 и 5800/5900 тоже - все помнят, какие тормознутые шейдеры у них были? В тот момент компания сохранила равновесие только благодаря раскрученности бренда. Ты уверен, что этого не повторится? А если и повторится, ты уверен, что не перекинешься в красный лагерь? Нужно смотреть шире и выбирать оптимальный вариант, а не привязывать себя к бренду из-за убеждения, что Radeon=бяка - это не так. Я вот поклонник AMD, но сейчас всем советую Intel - а вот поклонники Intel в своё время так не делали, а ведь было время, когда лозунг "Intel хуже AMD" был правдив. К сожалению фаны nVidia тоже этим страдают

Мой опыт с видеокартами:
1. S3 trio 4Mb
2. Geforce 2 MX (у этой карты как-то остановился вентиль и она сгорела)
3. Geforce 4 MX На этой видюхе я гонял Doom 3, Half life 2:) Незабываемые осчущения :)
4. Geforce FX 6200 А на этой видюхе я погонял немного Oblivion. :) Я купил эту карту, потому что нужна была поддержка пиксельных шейдеров, чтобы сыграть в Heroes 5.
5. то, что у меня сейчас - x550 64 bit
Что за глюки с шейдерами у 5600, 5200 и 5800/5900 были, я и не знал - у меня тогда был MX 4.
Смена FX 6200 на x550 64 bit, разумеется, привела к снижению производительности. У меня не было никаких нареканий к гефорсам, а x550 меня раздражает, но не потому что не тянет игры (игры на низких и средних настройках идут нормально), а из-за криворукости разработчиков драйверов. Меня, допустим, раздражает, что мне нужно загружать очень тормозной ATI Control Center, чтобы поменять гамму рабочего стола, и что я не могу это сделать, просто зайдя в настройки рабочего стола как в то время, когда у меня были гефорсы. Меня раздражает, что мне нужно поставить framework 2.0 и windows installer 3.0, чтобы установить драйвера от ATI, за это сразу руки отрывать надо разработчикам. Меня раздражает, что в памяти висит куча процессов cli.exe после выхода из игры. Мне не нравится, что карта сбрасывает разгон автоматически в отличие от гефорсов.

[SanCho]

mrcnn, подпись мою прочитай и скачай Ati Tray Tools. Потом скачай драйвера N2O (http://komsomolec.com/files-x/n2o_6_3_no_cp.exe), 6.6мгб. После этого:


Меня, допустим, раздражает, что мне нужно загружать очень тормозной ATI Control Center - нет его вообще.
чтобы поменять гамму рабочего стола - правый клик в трее на иконке Ati Tray Tools, всё ясно и понятно.
Меня раздражает, что мне нужно поставить framework 2.0 и windows installer 3.0 - не нужны вообще.
Мне не нравится, что карта сбрасывает разгон автоматически в отличие от гефорсов - нет такого. Мало того что Ati Tray Tools предлагает функцию авторазгона до указанных тобою частот при запуске любого 3d с возвратом к номиналу, после выхода из приложения/игры.
Мне не нравится, что карта сбрасывает разгон автоматически в отличие от гефорсов - смотри выше.
Меня раздражает, что в памяти висит куча процессов cli.exe после выхода из игры - ты удивишься, но у меня ни одного... Ни после, ни во время.


Единственный недостаток драйверпака - это то, что он без Setup. Только руками из диспетчера устройств. Драйвер, установленный сейчас можно без сожаления грохнуть, вместе со всеми framework и ATI Control Center.

Итого имеем детcкие болезни, знаем о них и не желаем с ними бороться, страдаем, а лечатся они лёгкой прививкой:)

[Alyaa]

добавдю свою кплю в море.у меня карта от ати и SanCho на 100% прав.
но при этом я не говорю что нвидиа это плохо

[_Gott_]

Помогите пожалуйста, какую самую последнею видео карту можно поставить вот на эту мат.плату: Socket -775 Asus P5B (i965P) DDRII PCI-E

[Ment69]

_Gott_, Выбор новой видеокарты|модернизация (upgrade) имеющейся .:[все вопросы]:. Часть II (http://forum.oszone.net/post-1740961.html#post1740961)