Как зашифровать ЖД вместе с ОС? [Версия для КПК] - стр. 2

Показать полную графическую версию : Как зашифровать ЖД вместе с ОС?

Страниц : 1 [2]

SilentSpider

06-08-2007, 19:58

Какой спец? Не может чего? Какой проблемы?
Кажется имеется в виду возможность специалиста вскрыть криптоконтейнер. Ну бывает, насмотрелся человек хуливудщины и не понимает, что кроме лобовой криптоатаки существует еще куча методов. В том числе банальный перехват траффика, анализ транзакций и т.п. (помимо непедагогического паяльника) И если защищать только хард - то есть достаточно высокая вероятность, что органы вполне обойдутся и без декриптования

CyberDaemon

10-08-2007, 12:35

И если защищать только хард - то есть достаточно высокая вероятность, что органы вполне обойдутся и без декриптования
А еще работающий компьютер - источник ЭМИ. И для того, чтобы увидеть изображение на мониторе вовсе необязательно на этот монитор смотреть - достаточно антенны.

Надежно защищенный компьютер - это тот, который выключен, помещен в сейф и закопан. Не помню кто сказал.

Есть ли возможность защитить диск вместе с ОС от доступа так, что без правильного ключа информация НЕИЗБЕЖНО будет потеряна?

Пиропатрон внутри корпуса, и программка, которая, не найдя при старте аппаратного ключа подорвет заряд, уничтожив винчестер и, возможно, хакера.
Концевик на крышке корпуса, также для подрыва заряда.
Устроит такое решение? :)

rizz

10-08-2007, 22:00

случайно вот чё нашёл http://nero.ru/goods156.html Аппаратура быстрого стирания информации.. тротил тоже рулит :)

Yewgeniy

11-08-2007, 00:17

http://nero.ru/articles25.html

SilentSpider

12-08-2007, 21:34

Пиропатрон внутри корпуса, и программка, которая, не найдя при старте аппаратного ключа подорвет заряд, уничтожив винчестер и, возможно, хакера. Прикованного наручниками к корпусу. :)
Аппаратура быстрого стирания информации..
Помницца мне эту штуку обсуждали на ixbt - долго лаялись и пришли к выводу - девайс сомнительный. Опять же судя по тому - какую ерунду они пишут на сайте.

rizz

12-08-2007, 22:55

девайс сомнительный кнешно, вдруг UPS разрядится, тротиловая шашка воткнутая в винт куда надёжней
а там магнитным полем или чем стирает? что прямо через крышку винта

SilentSpider

13-08-2007, 00:16

а там магнитным полем или чем стирает? что прямо через крышку винта
ЕМНИП - то, что на ixbt обсуждали - последовательностью мощных магнитных импульсов. И пришли к выводу, что заявленного эффекта он может и не давать.

MKN

16-08-2007, 15:12

Я видел оч. преемлемый вариант "защиты" HDD - товарищ носил его всегда с собой. На работе вставлял в салазки, уходя забирал... Подумывал об USB винте от ноута или флэшке.

Greyman

17-08-2007, 22:34

Я видел оч. преемлемый вариант "защиты" HDD - товарищ носил его всегда с собой. На работе вставлял в салазки, уходя забирал...
Довольно ненадежный вариант с т. з. фактора "доступности". Салазки далеко не у всех, да и даже если есть, часто не совместимы по расположению контактного разъема или габаритам докового отверстия. Ну и как в дополнение - из-за частого съема/вставки разем сравнительно быстро становиться ненадежным (разбалтывается или окисляются контакты). Конечно можно поискать надежные (и дорогостоящие) салазки, но это не оптимально. Наиболее же распространенные подобные салазки начинают проявлять норов через год-полтора регулярного использования (ПК с конфиденциальной информацией, многопользовательские ПК с разделением по НDD, ПК с разделением функциональных задач по HDD). Вариант с внешним диском на USB более оптимален. ИМХО оптимальным в этом случае является использование не внешних USB боксов под стандартные 3'' диски (большая бабина получается) или т. н. ZIV-драйвов (ограниченность выбора по производителю и характеристикам), а специальных внешних USB-воксов под "ноутбучные" винты. Подобное решение немного дороже (и чуть труднее найти), зато достаточно миниатюрно и оставляет довольно большую свободу в выборе характеристик внешнего носителя.