Vista и Core 2 Duo

[Catalyst]

Вопрос: какую висту правильно ставить, если проц - C2D - 32-bit или 64-bit edition?

[-=gga=-]

Если мат плата 64 битная то лучше ставить 64 битную версию.

[Catalyst]

кхм. материна Asus P5B. Вот скольких она битная не знаю)

[-=gga=-]

Смотрите на коробке или в доке, на крайняук можно на офф сайте посмотреть

[dmitryst]

Чушь, при чем здесь мат плата???? - Core2Duo - 64-bit Instructions support (EM64T)

[-=gga=-]

Операцыонку также выбирают по битности мат платы, у меня Асрок х64 и я установил 64 битную висту, работает онарее чем 32 битная, при тойже конфигурации

[dmitryst]

Да? А если я в 32-битную маму воткну 64-битный проц? Или наоборот? Не матплата обрабатывает инструкции, а процессор!

[-=gga=-]

Я этого и не отрицаю, но возможности мат. платы тоже надо учитывать

[Coutty]

Catalyst, ставь ту, к которой найдёшь драйвера для всех устройств.
Преимущество 64-битной лишь в том, что ты можешь использовать больше 4 Гб памяти (хотя, даже больше трёх =) - на 32-битной больше 3 Гб видно не будет скорее всего).
Сейчас уже не производят 32-битные процессоры для домашних компьютеров.

[igorechichek]

Если мат плата 64 битная то лучше ставить 64 битную версию.
:)
Материнские платы не бывают 32 или 64 битные
они поддерживают установку процессоров с 32 или 64 набором инструкций , а уж в каком режме работать выбирает пользователь хоть на 16 битном наборе
Catalyst
64 bit +
1 Увеличенный до 32 Gb кол-во Ram на матери по сравнению с 3.72 на XP (пока некритично)
2 Ускоренное выполнение операций за меньшее кол-во тактов (пока не явно т.к. 99 % программ еще 32 bit но в ближайшие 2-3 года ситуация поменяется на 100% в пользу 64 bit программ ихмо 32 bit процессора более не производятся ,Vista последняя клиентская OS выходящая в 32 bit редакции (Server 2008 - последняя серверная), и у производитерей программных комплексов просто не останется выбора кроме как перекомпилировать свои продукты под 64 bit платформу )
64 bit -
1 ОГРОМНЫЙ
Перед установкой Vista 64 bit убедись что на все используемые тобой устройства есть подписанные 64 bit драйвера т.к. Vista не позволит прикрутить драйвера без цифровой подписи а о такой блажи как с помощью бубна поставить на конфликтное устройство драйвера от XP можно и не мечтать (проблема потихоньку нешается в выходом новых драйверов но именно "потихоньку")
2 Сама OS чуть структурно сложнее и соответственно поглюкавей (мной непроверенная но очень распространенная информация )
Выбор за тобой

[Coutty]

Материнские платы не бывают 32 или 64 битные
Зато чипсеты бывают...))

1 Увеличенный до 32 Gb кол-во Ram на матери по сравнению с 3.72 на XP (пока некритично)
Действительно - некритично. Даже современные десктоповые чипсеты не поддерживают больше 8 ГБ. Впрочем, те, что поддерживают, имеют проблемы уже при 4 ГБ памяти (где-то на форуме уже встречалось).

Ускоренное выполнение операций за меньшее кол-во тактов
Почему? 32-битная скомпилена под i386, а 64-битная под EM64T/AMD64? Так её скорости жёсткого диска не хватает куда сильнее, чем производительности процессора. 32-битные программы, критичные к производительности уже давно компилят с поддержкой SSE разных наборов. Например, DivX свежий уже поддерживает SSE4, хотя Penryn ещё "в разработке". Дополнительная память ему не нужна, в отличие от 3ds max'а, например, который есть в 64-битной версии.

С дровами - действительно сложно. Даже на 32-битной висте невозможно заставить работать некоторые устройства. Если с новыми проблема может решиться, то на старые устройства драйвера уже не пишут =(((

[dmitryst]

Зато чипсеты бывают...))
Ссылочку в студию :)

[Mad_Doctor]

_www.chainikov.net_ ;)

[dmitryst]

Couttyпроцессор-то 64-разрядный. От материнской платы это не зависит (лишь бы работал).
Другое дело, что вам скорее всего нужна ещё и 64-разрядная операционная система
цитирую отсюда (http://forum.oszone.net/post-608685.html#post608685)
Mad_Doctor Ну-ка, быстро показали, где написано, что чипсеты оперируют данными N-разрядов! Не путайте ширину шины данных и разрядность АЛУ процессора! Поцессор может быть хоть 128-битным, а шина данных к чипсету- 1-битной, то есть последовательной. И что, у меня вся система будет 1-битной, что ли? :lol:

[Coutty]

Ссылочку в студию
Хм... То, что раньше чипсеты не работали более чем с 4 ГБ памяти - не довод? Или запросы к памяти не чипсетом выполняются (не берём в расчёт процессоры со встроенным контроллером памяти)?

Или, быть может, 64-битный контроллер памяти принципиально отличается по сути по разрядности от чипсета, в который он интегрирован (не по функциям!)? В случае с Intel'овскими процессорами и ранними AMD'шными - не только от процессора зависит возможность адресации большого количества памяти. Хотя, и чипсет тут не решает. Только вместе))

UPD:
цитирую отсюда
Тьфу, блин.
Пойду, повешусь об стену.
С каких это пор я противоречу сам себе?

[dmitryst]

Coutty Мы говорим о разных вещах. Разрядность чипсета (грубо) влияет только на объем напрямую адресуемой памяти, но на обработку данных это не влияет! То есть операционка может быть и 16-битной, а адресацию памяти выполнять при помощи разного рода ухищрений (страницы памяти и т.п.). И наоборот, виртуально поставим на чипсет под Pentium 1 современный 64-битный процессор. 64-битная операционка будет работать нормально, хотя чипсет и не 64-битный :read: