Как проверять ПК на вирусы с несколькими уч. записями?

[united]

Когда на одном компе заданы 2 уч. записи: Админ и обычный юзер, то переходя на обычного юзера сис-ма сообщает, что антивирусник уже запущен другим пользователям. Так и должно быть, или можно изменить ситуацию? Просто, как производить проверку на вирусы? С административного входа и он будет проверять и другие уч. записи?

[Blast]

Так и должно быть, или можно изменить ситуацию?так и должно быть, служба антивируса уже запущена и работаеткак производить проверку на вирусы?у секретного антивируса очевидно есть резидентный монитор, который проверяет систему независимо от того под какой учетной записью он запущенС административного входа и он будет проверять и другие уч. записи?он проверяет все файлы на диске (по крайней мере по маске), так что ему все равно файлы это учетной записи или нет.

[united]

Но мне не нравится вот что: Если адним может нажать Контекстное меню (правой кнопкой) и там будет ссылка Проверить на вирусы Касперским, или другим антивирям, смотря что у тебя установленно, то в уч. записи другого пользвателя нет к конт. меню такого, т. е. нельзя быстро проверить.

[Blast]

Да не нужно скриншотов, все и так понятно. Вам стоит выбирать: или выгружать антивирус перед быстрой сменой пользователей или не использовать быструю смену пользователей или довольствоваться существующим положением вещей.

[united]

Но я теперь, даже не знаю, как быть. Как я обычно делаю: Скачиваю Файл, если его не открывать, а сразу проверить до того, как открыть файл, то, конечно, можно неприятностей избежать, а, если, скачав файл, открыть, то вирь, а что ещё хуже троян вцепится в прогу и во время не проверишь, то хуже будет. Конечно, много не доработок в программах, в операционных сис-мах, не есть гуд

[Blast]

Скачиваю Файл, если его не открывать, а сразу проверить до того, как открыть файл, то, конечно, можно неприятностей избежатьну не совсем, скажем тот же касперский смотрит на http и ftp трафик и мониторит файлы в момент совершения каких-либо действий с ними, в данном случае копирование на винт, а значит увидеть неладное ему ничего не помешает. Другой вопрос в том, что выполнение действий над зараженными файлами будет возможно только из учетной записи, в которую загрузились первой, так как во второй приложение не сможет показать алерт.

[CyberDaemon]

так как во второй приложение не сможет показать алерт
Зато сможет блокировать доступ к файлу, так что если при попытке открыть файл возникнет ошибка - то, значит, "что-то тут не то..."

[Blast]

CyberDaemon
Конечно доступ к файлу будет заблокирован, но тут палака о двух концах.. то ли закачка подвисла, то ли файл заражен, то ли еще чего. Хотя по большому счету ничто не мешает настроить антивирус на самостоятельное принятие решений, например при обнаружении заразы удалять файл без запроса или помещать на карантин.

[CyberDaemon]

Blast
Ну да, тут надо еще сообразить, что произошло. Я качал отсюда файл, который явно был заражен. Он вроде начал качаться, а потом 404 ошибку выдал - я не сразу понял, что это антивирус на машине, раздающей инет, рубанул этот файлик

[Blast]

CyberDaemon
про тож и кино... правда у себя я вот не вижу необходимости в использовании быстрого переключения между пользователями, есть рабочая учетка и есть административная, а там.. runas или логофф недолго сделать при необходимости, хотя тут у каждого своя специфика конечно

[Vadikan]

правда у себя я вот не вижу необходимости в использовании быстрого переключения между пользователями,Два и более пользователя домашнего компьютера несколько раз в день каждый.

[Blast]

Vadikanу себя я вот не вижу необходимости в использовании быстрого переключения между пользователямихотя тут у каждого своя специфика конечно:)

[united]

Но это уже не смешно, что я удаляю пользователя и создаю такого же и сис-ма говорит такой пользователь есть.
хотя тут у каждого своя специфика конечно
Я вижу смысл переключения, неужели нельзя в домашних условиях заниматься ком. деятельностью?

[Blast]

неужели нельзя в домашних условиях заниматься ком. деятельностью?неужели я вам что-то запрещал?