Низкие показатели в winrar

[alibaster]

Селерон D 340, 1Gb DDR 400 Dual channel (4x256), чипсет VIA PT 880 набирают в тесте winrar 3,6 цифру 266... Когда у чувака на 3м мне 733, 256 SDRAM, на i815 набирает >400... в чем может быть дело?
Win в обоих случаях 2000й...
Тайминги на моем
2-3-3-6 CR1

[Coutty]

alibaster
Вариант 1: разные версии винраров.
Вариант 2: "чувак разбрасывается пальцами"

266 - это чего?

[alibaster]

266 - это чего?
кбайт\сек...
Чувак не раскидывается пальцами, это мой знакомый =)
всеже самому кажется что результат ничтожно мал...

[Coutty]

Athlon64 3000+ (1,8GHz); 2x512Mb DDR400 3-3-3-8; чипсет ATI RS480; WinXP SP2
WinRar 3.61 около 540 кб/сек.
Я думаю, что результат для твоего процессора вполне нормальный.

это мой знакомый
Уууу... У меня товарищ и не такое говорил...

Т.ч. оба варианта остаются в силе. Посмотри у него "своими руками" ту же версию винрара, что и у тебя.

Тайминги на моем 2-3-3-6
Оверклокер?))

[alibaster]

Оверклокер?))
да ну, ты что =)))Athlon64 3000+ (1,8GHz); 2x512Mb DDR400 3-3-3-8; чипсет ATI RS480; WinXP SP2
WinRar 3.61 около 540 кб/сек.
вот это я понимаю...

[Coutty]

вот это я понимаю...
Хочешь сказать - много?
В архивации очень важен объём кэша. Сколько он там у Celeron'а? И куда ему набирать больше?
Вот в те 400кб/с я никогда не поверю, если они на версии 3.6 получены.

[alibaster]

Вот только что СВОИМИ ГЛАЗАМИ видел на PIII-1000, получил 430(честно, честно- какой толк мне врать?)... Вот и пытаюсь выяснить, что не так...Хочешь сказать - много?
Нормально, тем более у тебя 512кб кэш вроде(да и не в кэше счастье как говорится,ведь на селероне нортвуде 2,8, там аще 128кб результат и то 290)

[Coutty]

alibaster О_о
Версия винрара? 3.60?
да и не в кэше счастье
Ну да. Для атлонов. Для нетбурстов в кэше счастье.
Возможно, объяснение кроется в лучшей микроархитектуре PentiumIII. Не зря ведь Intel отказалась от NetBurst в пользу PIII-улучшенного (оно же Core 2).

[alibaster]

эм..... слов нет, если это так... Зачем нетбурст тогда ваще создавали, раз такой провал???пользу PIII-улучшенного
эх....прям соблазняешь выкинуть к чертям все это и поставить P-III... Ну да, согласен, в 2000м году 1000й пень- это был аццкий проц, не хуже чем щас коре! А вот начало нетберстов было уже неудачным- если вспомнить сравнение селеронов туалатинов и пентиумов вилламетов- при одинаковом кэше виламмет очень верно сливал!!! просто не верится что 3ггц процессор сливает PIII-1000

[alibaster]

помогите мне плз определиться все же, что может быть виновато... ну не верю я что селерон d 340 не выжмет даже 300... Может не в нем дело???

[alibaster]

Кстати, может перепрошить БИОС, ща у меня версия 1.40... а в нете уже 1.70 есть... даж не знаю

[yurfed]

alibaster Кстати, может перепрошить БИОС, ща у меня версия 1.40... а в нете уже 1.70 есть... даж не знаю А что тут знать, прошивай. Только не забудь старый образ БИОСа оставить.

[alibaster]

мда... прошил.... скорость ваще 245 стала, что говорит о том что комп стал сливать 733му...(с учетом того что после перепрошивки я вернул все настройки биоса как они были до прошивки).... неее... я в растерянности.... мне кажется мать галимая, не верю что селерон Д не выжимает 300, мне кажется на удачной матери он бы больше 300 выжимал... А ведь показатель винрара - это очень значимая цифра, по этой цифре можно судить насколько удачно все работает....

[Coutty]

alibaster, что ж, убедил. Это действительно мало.
Вот по этим (http://www.overclockers.ru/lab/15759.shtml) тестам в winrar 3.3 должно быть около 400 кб/с.

Посмотри тесты в Everest на работу с памятью, да и сам процессор. По графикам сравни, где что отстаёт. И давай сюда.

[XXXler]

Cel D 330 (2.6Ghz) (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL7ST)
Gigabyte i915G
2*512Mb PC3200 Dual Channel

WinRAR 3.61: 238 кб\сек

P4 2.4Ghz (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL88F)
Asrock P4I65G
2*512Mb PC3200 Dual Channel

WinRAR 3.61: 288 кб\сек

P4 541 (3.2Ghz, HT Off) (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL8PR)
Asus P5LD2
2*512 DDRII 533 Dual Channel

WinRAR 3.41 (WinPE): 409 кб\сек


ИМХО требовать высокой скорости архивирования от Celeron'a нет смысла, да и сама скорость на разных платформах сильно зависит от "оптимизаций" архиватора

[alibaster]

вот скрины из Эвереста

[Coutty]

alibaster, а разве не ты писал "1Gb DDR 400 Dual channel (4x256)"
Где там DDR 400?

CPU Queen - вполне адекватное соотношение.
Чтение из памяти - очень хорошо.
Запись в память - ну, согласись, было бы странно, если бы обогнал P4-2800. Двухканальный режим здесь даже близко не нужен.

[alibaster]

Где там DDR 400?
хз... в биосе поствил именно 400 Двухканальный режим здесь даже близко не нужен.
я так и понял- не Коре Дуо QX6800 =))))
Все же интересно почему же такой фиговый результат в винраре... Понимаю что у меня чипсет отстой, но думаю это не отмазка =)

[SanCho]

alibaster ищи в биосе установку делителей для FSB/DRAM или же конкретное указание частоты работы памяти в 400мгц. Память у тебя работает на частоте 266мгц - переведи её на 400 и результат поднимется. Это наверняка единственная проблема у тебя с компьютером. Судя по тестам Everest он работает у тебя как и положено Celeron D.

Приведу свои данные:

Athlon XР 2200мгц, шина 400
nForce 2
2x512 DDR400
WinRAR 3.61 (WinXP): 410 кб\сек

Надо же... Наравне с P4 541 3.2, а Р4 2.4 просто разорвал.

[Ser6720]

У меня:
Intel P4 3,0 GHz
Asus P4S800-MX SiS661FX
2x512 DDR400 3-4-4-6
WinRAR 3.62 (WinXP SP2): 310 кб/с

Маловато будет?
Где узкое место?