чем лучше дефрагментировать [Версия для КПК]

Войти

Показать полную графическую версию : чем лучше дефрагментировать

Guest

31-01-2003, 15:33

Встроенный в хр дефраг работает жутко медленно. Может есть что-то получше.

Giorgievich

31-01-2003, 15:41

Guest
http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=4&topic=809

garry63

01-02-2003, 02:22

Vopt XP

Pierre

01-02-2003, 23:45

в командной строке нбираешь defrag c: , если мало места то  с ключом   <-f>. Работает в 2 раза быстрее грфической! И рессурсов меньше жрет...

Guest

03-02-2003, 14:51

кстати как насчет norton speed disk и вообще нортоновских утилит? Ими в хр пользоваться можно? В вин2к у меня были с ними проблемы.

Pierre

04-02-2003, 00:28

после собственноручно угроханной винды(правда 98), а также многочисленныханалогичных сообщениях(да хоть в этом-же форуме :oszone: ), доверия нет никакого. Хотя тут разговаривал с одним человеком, он раз в месяц делает полную оптимизацию системы (ес-но, norton' ом), и говорит. что даже иногда ускорение чувсвуется :) Секре, говорит, в том, шоб пользоваться русской utilities . Не знаю - не проверял, ответсвенности не несу :lol:

Smart

06-02-2003, 12:33

Поддерживаю юзание утилит Нортона... Под Win2k, XP проблем не было! При этом в опциях настраиваю все файлы .exe, .dll - перенести в начало, всякие темповые - в конец, а в последнюю очередь - картинки, архивы и рабочие файлы.
Результат отличный!

Alecx

09-02-2004, 05:24

Встроенный дефраг в 2000\ХР не до конца фрагментирует, кучу всякого г;:на оставляет. А насчёт медлительности... Ну это если диск цельный, то долго, а если производить дефрагментацию по разделам то это недолго.

Vadikan

09-02-2004, 06:00

Продолжаем в этой теме http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=5&topic=979
Спасибо.