Greyman
13-05-2007, 11:29
Росохранкультура сняла интернет-ресурсы с регистрационного крючка
dl // 03.05.07 19:56
Фонд защиты гласности опубликовал полученный ответ на свой запрос к Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
В ответе указывается, что в случае отсутствия добровольной регистрации как СМИ интернет-сайты не могут рассматриваться как средства массовой информации: "Интернет-сайт приобретает статус средства массовой информации лишь в силу его добровольной регистрации в таком качестве, а не в силу его правовой природы ... Создание и ведение Интернет-сайта без его регистрации не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.21 КоАП Российской Федерации".
Источник: Фонд защиты гласности (текст письма) (http://www.gdf.ru/content/2007/05/03052007.shtml)
Ответ Росохранкультуры
Мы получили ответ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия на обращение, в котором просили сообщить:
1. Каковы критерии, определяющие принадлежность сайта именно к средствам массовой информации?
2. Обязаны ли электронные СМИ, распространяемые через компьютерную сеть (Интернет), в соответствии с законом РФ "О СМИ" регистрироваться в Росохранкультуры и ее территориальных органах?
3. Какими должны быть обязательные выходные данные электронного периодического издания, распространяемого через Интернет и зарегистрированного в Росохранкультуры?
В документе Росохранкультуры, в частности, говорится: "Регистрация интернет-сайтов в качестве средств массовой информации не является обязательной, поскольку сама постановка вопроса о назначении административного наказания за отсутствие регистрации интернет-сайта в качестве средства массовой информации представляется лишенной каких-либо правовых оснований". Полный текст см. http://www.gdf.ru/content/2007/05/03052007.shtml
Т. о. к интернет-сайтам, если они официально не зарегистрированы как СМИ, рассмотрение исков о "размещении не соответствующих действительности порочащих сведений" не может руководствоваться нормами, оносящимися к СМИ. Т. ч. несколько последних исков к владельцам форумов, на которых кто-то там кого-то оболгал, были незаконными. Исходя из того, что приведено выше, иск в случае "распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц" следует направлять к тому, кто разместил информацию (ели его удасться найти), а не к владельцу интернет-ресурса.
Т. ч. на заметку всем владельцам сайтов, теперь есть на что ссылаться в случае чего.
dl // 03.05.07 19:56
Фонд защиты гласности опубликовал полученный ответ на свой запрос к Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
В ответе указывается, что в случае отсутствия добровольной регистрации как СМИ интернет-сайты не могут рассматриваться как средства массовой информации: "Интернет-сайт приобретает статус средства массовой информации лишь в силу его добровольной регистрации в таком качестве, а не в силу его правовой природы ... Создание и ведение Интернет-сайта без его регистрации не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.21 КоАП Российской Федерации".
Источник: Фонд защиты гласности (текст письма) (http://www.gdf.ru/content/2007/05/03052007.shtml)
Ответ Росохранкультуры
Мы получили ответ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия на обращение, в котором просили сообщить:
1. Каковы критерии, определяющие принадлежность сайта именно к средствам массовой информации?
2. Обязаны ли электронные СМИ, распространяемые через компьютерную сеть (Интернет), в соответствии с законом РФ "О СМИ" регистрироваться в Росохранкультуры и ее территориальных органах?
3. Какими должны быть обязательные выходные данные электронного периодического издания, распространяемого через Интернет и зарегистрированного в Росохранкультуры?
В документе Росохранкультуры, в частности, говорится: "Регистрация интернет-сайтов в качестве средств массовой информации не является обязательной, поскольку сама постановка вопроса о назначении административного наказания за отсутствие регистрации интернет-сайта в качестве средства массовой информации представляется лишенной каких-либо правовых оснований". Полный текст см. http://www.gdf.ru/content/2007/05/03052007.shtml
Т. о. к интернет-сайтам, если они официально не зарегистрированы как СМИ, рассмотрение исков о "размещении не соответствующих действительности порочащих сведений" не может руководствоваться нормами, оносящимися к СМИ. Т. ч. несколько последних исков к владельцам форумов, на которых кто-то там кого-то оболгал, были незаконными. Исходя из того, что приведено выше, иск в случае "распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц" следует направлять к тому, кто разместил информацию (ели его удасться найти), а не к владельцу интернет-ресурса.
Т. ч. на заметку всем владельцам сайтов, теперь есть на что ссылаться в случае чего.