Маленький вопрос относительно Core 2 Duo.

[Oleg11111]

Господа.
Имеется следующий вопрос:
Двуядерный процессор Intel Core 2 Duo E6400 с тактовой частотой 2.13GHz.
Это его "общая" частота, или оба ядра имеют такую частоту?
Два ядра по 2.13GHz, стало быть 4.26GHz???
Спасибо.

[Petya V4sechkin]

Oleg11111
Оба ядра имеют одинаковую частоту 2.13 ГГц.
Сложение частот не имеет смысла. Воспользуйтесь здравым смыслом - если у вас есть две лошади, каждая из которых скачет со скоростью 40 км/ч, то в упряжке они не поедут со скоростью 80 км/ч :)

[buga]

тогда как сравнивать в производительности двуядерные процессоры и обычные?

[Ment69]

buga в упряжке они не поедут со скоростью 80 км/ч :) Зато увезут в три раза больше. :)

[Antolflash]

Вы (автор) знаете, что такое принцип конвеера???
Изделие изготовляется со скоростью изготовления самой "долгой" детали.
Два ядра - две операции параллельно.
Это не означает, что ехать будете в два раза быстрее, но производительность серьёзно подымает.

[igorgn]

Oleg11111
Производительность на многоядерных процессорах подымется только в том случае, если приложения их будут поддерживать. Для игрушек это в ближайшее время не угрожает. Считайте, что она будет работать на одном ядре. Для игрового компа лучше брать одноядерный, но высокопроизводительный. Пока появятся заточенные приложения под много ядер, Ваше железо уже будет пора на свалку.

[Ruvim]

Зато для процессоров AMD Athlon64 X2 есть утилита AMD Dual-Core Optimizer. (Для Intel тоже есть Windows XP Hotfix Patch: KB896256)
======================
Альтернативным путем повышения быстродействия в однопоточных задачах является применение технологии виртуализации или программ, подобных AMD Dual-Core Optimizer, которые бы позволяли четко разделить выполнение работы процессора - выполнение игры осуществлять силами только лишь первого ядра, а все остальные задачи перенести на второе.
======================

И вообще Windows XP не умеет работать с многоядерными процессорами.

Конфигуруем Windows XP под двухядерные системы (http://www.winblog.ru/2007/04/20/20040704.html)

[igorgn]

Ruvim
И вообще Windows XP не умеет работать с многоядерными процессорами.
Откуда такие сведения? Как заявляет сама Microsoft, коренное отличие версий Home и Pro как раз и заключается в поддержке многопроцессорных систем в последней (домены и т.п. - не в тему). Поэтому и такие ценовые различия. Если я, мягко говоря, говорю неправду, рекомендую сходить на сайт к Биллу.

[Ruvim]

Для чего тогда к винде выпущены патчи KB для исправления косяков, именно если в системе установлен двухядерный процессор. Которые автоматически не качаются с сайта Windows Update. И для чего в сети статьи "Как настроить Windows XP под двухпроцессорные системы" И в диспетчере задач до установки патчей одно ядро работает менее второго, а после установки исправлений она понимает что установлен двухядерник.
А Бил Гейтс много чего говорит, так же что и SP к Viste не будет, хотя на какой-то презентации на мониторе компьютера, на котором была установлена Vista было написано Service Pack 1. Значит все-таки скрывают и пак будет...

[pingUIN]

cuad core - Inter Core 2 Extreme QX6700, я понял что это 4-х ядерник с первоначальной тактовой частотой 2.66 GHz

Судя по вашей дисскусии это проц с 4-я ядрами, частота каждого равна 2.66 ГХз или же 2.66/4=0.665 GHz ?

Может ли кто внятно обьяснить в чем весь прикол.

[Tigr]

с первоначальной тактовой частотой 2.66 GHz
Она же и окончательная. Все ядра работают на указанной частоте (технологии понижения тактовой в зависимости от нагрузки оставим в скобках).

[SanCho]

pingUIN представь себе машину с 4 моторами. Каждый может развить скорость в 100км/ч - это не значит, что она помчит 400км/ч. Она будет мчать 100км/ч, но будет гораздо более мощной - в этом прикол.

[AlexTs456554]

Тут как я понял лучше сравнить не с мотором. Теряется один параметр вернее он совсем не подходит-пространство и один лишний ( у компа один параметр - скорость обработки даных, в разных проявлениях, причем здесь мощность? ). Типа, дорогу тоже надо разделить на четыре части и каждый мотор будет тащить по своему куску дороги :))) - ерунда получается ведь
Лучше сравнить с четырьмя ртами. Допустим вы съедите один пирог одним ртом за 4 минуты. А четырьмя ртами вы съедите разделив этот пирог на куски (если пирог поддерживает такой режим поедания:) ) за 1 минуту при той же скорости работы ртов что и первый. Или можно сесть четыре пирога - все равно будет быстрее. Конечно в идеале :). Надо учитывать что рук будет только две им придется по очереди подавать всем 4 ртам и все такое.
Вот вопрос про "если пирог поддерживает такой режим поедания" тоесть будет ли приложение работать в таком режиме это да. Или возможности операционки. Но опять таки элементарно обрабатывать часть процессов на одном ядре часть на другом реально ускорит работу так что можно сложить два ядра и разделить на коэффиицент который сильно будет колебаться в зависимости от приложения и операционки и всего такого. Например (2 + 2) / 1,4 где (2 + 2) общая частота ядер. Конечно в сумме получится не MHZ -ы процессора а сильная часть некой величины (общей скорости обработки данных всего компа) которую люди привыкли приравнивать к частоте процессора.

[Coutty]

AlexTs456554, небольшой оффтоп:

Встретились два профессора математики - русский и американец.
Р: Да у вас тут все тупые, как пробки из-за этих компьютеров/калькуляторов. Нужно и самому что-то уметь считать!
А: У нас умеют!
Р: Да ну? Сколько будет "2+2 / 2"?
А: Два!
Р: Неправильно: три.
А: Два!
Р: Три!
<...>
Р: Давай на компьютере проверим.
Вводят данные в компьютер. Компьютер выдаёт результат "три". Американец в шоке - мировоззрение не даёт ему понять такое.
Ну да, действительно, кто ж помнит, что деление выполняется с большим приоритетом, нежели сложение.

Это я к чему: вот у тебя "2 + 2 / 1,4" - это сколько? Результат сильно повлияет на производительность =^_^=

В 3ds max'е производительность от добавления второго ядра может вырасти более чем в 2 раза. Незначительно больше 2 раз, но всё же...

[AlexTs456554]

Coutty :) ок исправил забыл кавычки я :) насчет 3ds max'е это частность (что есть производительность в 3ds max'е?). А на нее сильно влияет видеокарта, а это еще один процессор, устройство не так ли? или система которая зависит от работы процессора. Если продолжать аналогию (главное вовремя остановится :) ) с ртами то допустим видюха это желудок он мог переваривать от всех четырех ртов определенную еду и когда появились рты загрузка пошла по полной производительность и повысилась.

[Coutty]

AlexTs456554, видеокарта на рендеринг не влияет никак, если не установлен спец.плагин (типа nVidia Gelato). Где-то уже обсуждалось - не буду повторяться)))

[AlexTs456554]

Coutty :) частность.
Вот: "Для определенности разграничим три основных вида работы программы 3ds max 5, каждый из которых критичен к скорости раб-станции:

* Проигрывание анимации в окнах проекции (черновое в процессе текущей работы).
* Финальный рендеринг одиночных кадров в высоком разрешении.
* Финальный рендеринг анимированных роликов (фильмов) с одновременным сжатием в нужный формат (и записью на диск)."
По последнему пункту конечно возрастет скорость тут почти два независимых процесса.
Я разве утверждал что формула (2+2) /1,4 точна? Нет. 1,4 это коэффиицент он может быть равен и 0,9. :)

[SanCho]

И прекратили с оффтопом... Хотелось краткого пояснения, а получаем ликбез.

[eduardof]

процессы делятся на два ядра - скорость в дыва раза быстрее, а частота одинаковая.

[pasha4ur]

процессы делятся на два ядра
Только, если программа это поддерживает (распараллеливается на два ядра). А в основном для обычных людей польза - это, что две задачи (проигрывание ДВД и проверка антивирусом) занимают по одному ядру.