Войти

Показать полную графическую версию : Выбираем Firewall!

Diam0nd
12-03-2007, 18:22
Доброго времени, господа форумчане!
У меня к вам два вопроса.

Внимание вопрос 1-ый:
Стоит ли поднимать на домашней лошадке файрвол, или можно обойтись антивирусом?

Вопрос 2-ой:
Если все же стоит, то на какой именно файр следует обратить внимание и почему? (хотелось бы содержательных и аргументированных ответов)

P.S. Знаю, что в сети существует масса конферов, статей и обзоров на данную тему, но первым делом, хотел поинтересоваться на форуме, которому доверяю.
SimSim
12-03-2007, 18:39
Diam0nd
Загляните сначала сюда - FAQ | Firewalls (AKA Файеры, брандмауэры, МЭ или ПСЭ) - ТОЛЬКО ОБЩИЕ вопросы
Diam0nd
12-03-2007, 20:45
simsim
Спасибо, заглянул, интересно...
Greyman
14-03-2007, 02:30
1) Стоит
2) ..., здесь сложнее. Здесь больше важна не программа, а умение правильно ее настраивать. В подавляющем большинстве случаев даже хороший ПСЭ настраивает из рук вон плохо, в то время как простенькие пакетные фильтры в купе с настройками браузера неплохо справляются со своей работой
Ded_Ts
14-03-2007, 06:14
У меня тоже вопрос... по аппаратным фаерволам. Какой посоветуйте для небольшой локальной (11 машин) сети с сервером и интернетом...?
Может у кого стоит такая штуковина... Поделитесь "впечатлениями"...
0leg
15-03-2007, 00:39
Firewall на домашней лошадке стоит иметь хотябы ради возможности
блокировки рекламы... :) больших грузных баннеров и всплывающих окон.
Blast
15-03-2007, 08:42
Блокировка рекламы не является основной функцией межсетевых экранов, какой смысл тогда устанавливать? Вы же хлеб лопатой не режете...
Для блокировки рекламы и попапов софта предостаточно, имхо.
Tigr
15-03-2007, 09:14
IMHO, наличие на компе даже идеально настроенного фаервола требует определенной подготовки пользователя. Не рекомендую ставить его людям, не имеющим склонность влезать в принципы настройки и функционирования софта - вас замучают жалобами на то, что не работает какая-то из свежеустановленных прог или недоступен какой-то сайт. Причем, по закону подлости, это будет необходимо срочно и в неудобное для Help Desk время.
Diam0nd
15-03-2007, 22:18
Дело в том, что файрвол интересует меня c точки зрения безопасности, а банерорезка и отстрел popup'ов, это прерогатива моего браузера.
Bren74
15-03-2007, 22:48
IMHO, наличие на компе даже идеально настроенного фаервола требует определенной подготовки пользователя. Не рекомендую ставить его людям, не имеющим склонность влезать в принципы настройки и функционирования софта - вас замучают жалобами на то, что не работает какая-то из свежеустановленных прог или недоступен какой-то сайт. Причем, по закону подлости, это будет необходимо срочно и в неудобное для Help Desk время.

Что,и к ZoneAlarm это тоже относится?
Или он у вас не котируется?;)
SimSim
15-03-2007, 22:55
Дело в том, что файрвол интересует меня c точки зрения безопасности
1.Outpost
2.ZoneAlarm Pro
Дальше по убыванию

P.S. Кстати, по данным разработчика (данные с сайта разработчика), последняя версия файрвола Сomodo 2.4.17.174 при испытаниях на leak-тестах показала результат 25 из 25 возможных отражённых атак. Аналогично Outpost.
ShaRP
16-03-2007, 16:14
Чтобы не морочиться с кряками, поставил Сomodo 2.4.17.174 . В общем доволен. Разборки были, но небольшие - блокировал трафик от подключенного компа брата по локалке. Решилось быстро.

Перед этим пытался потестировать Core Force - никому не советую. Толстое, страшное, тяжело ставится и не хочет сноситься.

Блокировка рекламы не является основной функцией межсетевых экранов, какой смысл тогда устанавливать? Вы же хлеб лопатой не режете...
Для блокировки рекламы и попапов софта предостаточно, имхо.

Абсолютно согласен.
Tigr
16-03-2007, 16:41
Что,и к ZoneAlarm это тоже относится?
Я на него 1 раз глянул. К несчастью, сразу по привычке полез в настройки. Увидел туеву хучу параметров и решил, что стар я уже...
Bren74, мне мало интересен софт, к-й я не могу поставить своим знакомым и научить их пользованию. У меня около года стоял Outpost. Мне нравился. Потом я решил попробовать себя в шкуре своих подопечных, к-е дружно ничего кроме антивиря видеть не желали (да и им они толком пользоваться не учились - в случае чего звонят мне - рефлекс). Прошло 2.5 года, а меня так ни разу не поломали (или не заметил ? но почему тогда ничего не натворили ?) - ни из районной локалки, ни из и-нета.
Diam0nd
17-03-2007, 01:04
Вобщем, решено было поставить Outpost 4.0, осталось с настойками выяснить отношения, но я так подозреваю, что на этом история не закончится...:)
Спасибо всем!
lxa85
11-04-2007, 11:07
OutPost конечно вещь, но он платный. Adware режет и еще кучу всего делает. Но мешается своими постоянно выскакивающими предупреждениями. (У меня в сети > 100 машин пришлось для всех правило создавать,не помню уж на какой порт, но ломились с завидным постоянством) А в Outpost 4 версии зарубил игрушку в полноэкранном режиме:(
Буквально на дня поставил Ashampoo Firewall: Сайт программы (http://www.ashampoo.com/frontend/products/php/product.php?session_langid=2&idstring=0050)
Бесплатно, удобно, тихо. Разрешил доступ нужным программам. Глубоких настроек пока не нашел (может их и нет вовсе free как-никак) В ближайшее будующее менять не собираюсь. Да и копаться тоже:)



© OSzone.net 2001-2012