Брандмауэр в Vista

[Johnbo]

Можно ли доверять встоенному фрайволу в ОС Vista или лучше установить фрайвол сторонних разработчиков? Просто на примере Windows XP встроенному брендауеру нельзя было доверять. Поэтому я и развил даную тему.

[Игорь Лейко]

JohnboПросто на примере Windows XP встроенному брендауеру нельзя было доверять. Поэтому я и развил даную тему.
Доверять можно было раньше и можно сейчас, так что развивать тему не вижу смысла. ;)

[Blast]

Скажем так, под Windows XP, если мне не изменяет память, брандмауэр Windows не имел настроек контроля исходящих соединений, в Windows Vista это есть, помимо прочего довольно удобны политики брандмауэра Windows.
Для себя не вижу смысла установки стороннего файервола, под управлением Windows XP использовал Outpost Firewall, но скорее ввиду привычки, а не из-за объективных причин, теперь продлевать лицензию на Outpost не буду.

[Johnbo]

Доверять можно было раньше и можно сейчас
Помоему встроенному фрайволу Windows XP ни кто не доверял. Иначе не развелось бы столько много фрайволов на всякий вкус и цвет.

[Vadikan]

Johnbo
Вы пофлудить пришли или вас что-то конкретное интересует? Что именно вам требуется от брандмауэра?

встроенному фрайволувстроенной жареной стене? Ню-ню :)

[Johnbo]

Просто под XP я пользуюсь оутпостом. Он гарантирует защиту от спайвер, контроль портов на входящее и исходящее соединение, потанциально опасные приложения блокирует, защищает от отак, контролирует приложения, соединяющиеся с интернетом, блокирует рекламу и содержимое и так далее. Делает ли все эти функции встроенный брендауэр в Висту? Ведь Майкрософт так много писала о защищенности Висты.

[Vadikan]

я пользуюсь оутпостом. Он гарантирует защиту от спайвер
Ой-ли? Думаю, что никто полной зашиты не гарантирует, да и не является это задачей брандмауэра. Из остального списка, пожалуй, встроенный брандмауэр не блокирует рекламу, но опять же - это не основная функция сетевого экрана. Основная задача брандмауэра - контроль портов, все остальное - маркетинговые ходы, ведущие к созданию многофункциональных приложений. Функции блокирования опасного содержимого, очевидно, возложены на встроенный в систему браузер - Internet Explorer.

Безусловно, интерфейс Outpost выглядит предпочтительнее, равно как и обучающий режим полезен для новичков.

[igorechichek]

Почитай это : http://www.microsoft.com/rus/technet/windowsvista/evaluate/feat/secfeat.mspx
Он гарантирует защиту от спайвер, контроль портов на входящее и исходящее соединение, потанциально опасные приложения блокирует, защищает от отак, контролирует приложения, соединяющиеся с интернетом, блокирует рекламу и содержимое и так далее.
По существу :
есть контроль на входящее и исходящее соединение
Блокирует ЛЮБОЕ действие которое может быть потенциально опасным (не хватает , по моему возможности разграничить права для программ )
защищает от атак не знаю и проверить никак - у меня ADSL модем с аппаратным фаеволом :)) захожу на спец. сайтики - чист говорят
Дефендер всяческую вредоносную гадость отлавливает
а от рекламы тебя сам господь бог не спасет

[Johnbo]

Спасибо что помогли в выборе. Всетаки лучше установить один Оутпост, чем 10 других программ+брандмауэр Windows