160-Мегапиксельная камера с Mac ...

[Erny]

Компания Seitzпредставила первую в мире панорамную фотокамеру способную делать снимки в разрешении 160-Мегапикселей. Новинка получила название 6x17 Digital. Такое гигантское разрешение получается благодаря тому, что матрица имеет разрешение 7,5х21,25 млн. пикселей. Стоит отметить, что снимок в максимальном разрешении занимает порядка 922Мб

Подробнее и фотографии (это надо видеть!!!) здесь... (http://www.zavrik.ru/blog/archives/199-Seitz_6x17_Digital_160-MegapikselnaJa_kamera_s_Mac_Mini_i_Sharp_Zaurus_v_komplekte.html)
и здесь (http://itnews.com.ua/26364.html) ее можно рассмотреть более детально!

[Erny]

Кстати очень странно... на моей 8-ми мегапиксельной камере снимки в JPG занимают приблизительно 4 Мб. Та 160.. 160/8=20 (т.е в 20 раз больше) 4*20=80Мб..... но не 922...

При съемке в RAW кадр занимает приблизительно 10 Мб.. 10*20=200Мб.. ну это тоже не 922...

Учтем что там 48-битные изображения, т.е кадр приблизительно в самом лучшем качестве будет занимать 2*200=400Мб... ОТКУДА же 922???

[Coutty]

Erny, как ты считаешь?
160 MPx * 6 байт = 960Mb.
(ведь никто не спорит, что 48 бит = 6 байт?)
Ну, скажем, часть матрицы используется для служебных целей, поэтому снимок получается меньше по размеру.
И, конечно же, JPEG одной камеры не равен JPEG другой. У моей 5Мп-камеры фотография 1,2Мб.

Забыл ещё сказать, что камера использует Ethernet-интерфейс и стоит порядка 30000 евро.

[Erny]

Coutty, тогда объясните мне почему на моей 8-ми мегапиксельной камере 8000000*3 байта = 24 Мб. А у меня они занимают 8 - 10.....

[hellrised]

Народ!!!! Умножением пикселей на глубину цвета можно посчитать объем *****.bmp , а у вас JPEG.
Думаю НЕБОЛЬШАЯ разница все-таки наблюдается. :o

[Coutty]

Erny
1. С мегабайтами я обсчитался. 960 000 000 байт, которые я получил, при делении на 2^20 дают 915Mb (уже гораздо ближе к заявленным 922).
2. Если у тебя в камере RAW со сжатием без потерь, то 24Mb до 8Mb вполне сжимаются.
hellrised
Речь не о JPEG, а о RAW.
BMP - не корень всех изображений. Это всего лишь стандарт в Windows.
(Про JPEG мы говорили по поводу "4*20=80Мб")

[Erny]

Да, речь действительно о RAW. 66% сжатие.... не многова-то ли?

[Coutty]

Erny, домашнее задание:
1. Делаем скриншот и сохраняем его в BMP. Получается файл 3.8 Мб для разрешения 1280х1024х24
2. Жмём WinRAR'ом. Получаем файл в 1.03 Мб.
Итог: сжатие 73%. Устраивает?
Так почему бы не сделать сжатие/распаковку для RAW?

[SanCho]

66% сжатие.... не многова-то ли?
Если у тебя в камере RAW со сжатием без потерь.
RAW сжатие - это сжатие без потерь. На глаз я думаю ты не отличишь оригинал и RAW.

[Alyaa]

я вот так подумал..что и раньше могли бы делать такие камеры. просто увеличив размеры матрици.соответственно в неё влезет больше светочувчтвительных элементов

[Coutty]

На самом деле можно пойти и другим путём. Слышал про камеру с однопиксельной матрицей? Она делает снимки 160х160 (если не ошибаюсь). Источник нужно искать в поиске. Я не помню. Принцип работы: на этот элемент подаются разные напряжения с разных сторон. За счёт этого он поворачивается на маленький градус. Если быстро сделать множество таких поворотов, то получится большая фотография. Скорость работы этой камеры - достаточно высокая.
Но пока только начали этот подход обкатывать. Может в скором времени и гигапиксельную камеру сделают на маленькой матрице))

Кстати, в "Чипе" за ноябрь 2006 г. писали как шестимегапиксельной камерой делать 48MPx-снимки. Я бы проверил, но у меня штатива нет - всё время сдвиг большой по полярным координатам)))

[Alyaa]

Слышал про камеру с однопиксельной матрицей? Она делает снимки 160х160 (если не ошибаюсь).
ошибаешся 0.1 мпикс:) то есть 100000пикс но почему-то 160х160.
у моего знакомого есть телефон панасоник,древний совсем, так там такая камера:)

[Coutty]

ошибаешся 0.1 мпикс
Нет-нет. Именно однопиксельная. 1px.
См. сюда: http://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2006/10/09/213188
Я только ошибся - 128х128px фотографии делает.

[Alyaa]

Coutty немного подумав я понял принцип её работы.в двигающейся матрице.
извиняюсь:)