Помогите определиться между RADEON X1300 PRO и ASUS 7600GS

[DrTm]

RADEON X1300 PRO 512mb или вот ТУТ (http://www.sapphiretech.com/rs/products/products_overview.php?gpid=123&grp=3)
или ASUS 7600GS вот ТУТ (http://80.67.243.34/GoodsCat/Index.php?goods_code=8110105&goods_product_id=QVQSTB&goods_price_rub=3677&goods_price_usd=133,75&goods_amount=****&goods_guaranty=36 )
Сразу прошу сильно не пинайте я в этом не силен, выбрать нужно из этих двух.
Все это добро планируется ставить на ASUS M2N4

[ShellL]

однозначно 7600GS, производительность - небо и земля

[DrTm]

значит то что на борту у Радеона 512 метров против 256 у ASUSа не делает его лучше ?

[ShaddyR]

DrTmзначит то что на борту у Радеона 512 метров не делает его лучше ?
гениальный вывод)
А то, что у трактора Беларусь колеса больше - гарант того, что трактор будет ездить быстрее ферари? ;)
Карта берет не памятью, а чипом, если речь не идет о картах с одинаковым чипом и погнанной памятью :)

[DrTm]

Вот по этому и просил сильно не пинать :)

[xoomer]

DrTm
попроавлю ShaddyR:
Также карта берёт и памятью. Например, разгон памяти даёт лучшие результаты чем разгон GPU.

По сути: 512 Мб памяти сейчас ещё реально не востребованы. Может и есть какие-то игры, но их единицы. Для такого объёма необходим соответсвующей мощи графический процессор, дабы использовать все возможности новых игр и причём без глюков. Тоесть при ихних требованиях не поиграешь на Radeon1300PRO, будь там хоть 2 гига памяти. ;)

[DrTm]

Спасибо откликнувшимся за рекомендации, выбор сделан.

[ShaddyR]

xoomerпопроавлю ShaddyR:
Также карта берёт и памятью. Например, разгон памяти даёт лучшие результаты чем разгон GPU.
Не нужно меня поправлять: я вел речь о работе номинального кол-ва памяти в номинальном режиме. Если уж брать разгон, в 90% случаев карта с большим кол-вом памяти гонится хуже, чем с меньшим. Больший размер памяти имеет смысл ТОЛЬКО в том случае, когда ядро умеет оптимально его (размер памяти) использовать.
>
DrTm: ю а велкам (с) Timsky

[xoomer]

ShaddyR
Больший размер памяти имеет смысл ТОЛЬКО в том случае, когда ядро умеет оптимально его (размер памяти) использовать.
Ну наподобе этого я уже сказал:
Для такого объёма необходим соответсвующей мощи графический процессор, дабы использовать все возможности новых игр и причём без глюков.

попроавлю ShaddyR
Сорри я имел ввиду: "добавлю к ShaddyR". Чёт автоматически написалось. :sorry:

[PhilB]

Лучше, конечно, GeForce 7600GS, производительность выше. Что касаемо Radeon X1300Pro:что толку от лишний мегабайт? Хорошая приманка для покупателей?:)

[ShaddyR]

PhilB: Спасибо за ответ. В следующий раз рекомендую смотреть на дату последнего сообщения в теме.

[cooller]

а у меня по этому поводу вопросик возник:
а если видюхи на одинаковом чипе но больше памяти?
например есть смысл переплачивать (хоть и не много) за лишние 256 метров?
как в
512Mb PCI-E X1600Pro TV DVI [ASUS EAX1600Pro/ TD512] = 3126руб
или
256Mb PCI-E X1600Pro TV DVI [ASUS EAX1600Pro/ TD/ 256] = 2782руб

они реально (конкретно в этой видюхе) будут заметны или нет?

[ShellL]

зависит от таймингов используемой памяти, обычно чем больше памяти тем больше тайминги у установленной на видеокарте памяти
по моему 256 мб вполне хватает на текущие игры и задачи с условием наличия гига оперативной памяти

[kaEwituS]

cooller
Если считать что разница в 250 р то
512Mb PCI-E X1600Pro TV DVI [ASUS EAX1600Pro/ TD512] = 3126руб
Если же разница была бы Существенна то по моему 256 мб вполне хватает на текущие игры и задачи с условием наличия гига оперативной памяти

[SanCho]

cooller конечно
256Mb PCI-E X1600Pro TV DVI [ASUS EAX1600Pro/ TD/ 256] = 2782руб
512мгб этой карте просто не нужны...