[Ъ] Пошаговое руководство по использованию открытых ключей в Outlook Express 5.0 +

[pop2]

Предлагаю вашему вниманию статью
"Пошаговое руководство по использованию открытых ключей в Outlook Express 5.0 и выше".

Настоящее руководство описывает основные функции, связанные с Инфраструктурой открытых ключей (Public Key Infrastructure, PKI) в программном обеспечении для обмена сообщениями и совместной работы Microsoft® Outlook® Express версии 5.0 и выше. В частности, здесь описывается настройка Outlook Express для отправки подписанных и зашифрованных почтовых сообщений с использованием безопасного почтового стандарта Secure Multipurpose Internet Mail Extensions (S/MIME).
Читать далее (http://oszone.net/3940/Public_Key_Features_Outlook_Express)

Список других статей Клуба переводчиков OSZone.net Вы можете найти на этой странице (http://www.oszone.net/file/club.html).

Спасибо за внимание!

[lebon]

Этот мануал также слишком сложный. Написано явно для писателей, а не для читателей ;)

Опять же, рекомендую для сравнения мануал на shtirlitz.org.ua (https://shtirlitz.org.ua) (раздел "Помощь")

[Grigorijg]

Нашёл способ, как в WINDOWS XP избавиться от назойливого требования сжать все папки при закрытии программы, когда она открывалась более 100 раз. Надо периодически обнулять счётчик запусков программы в системном реестре. Делаем рег-файл следующего содержания

REGEDIT4

[HKEY_USERS\S-1-5-21-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-500\Identities\{yyyyyyy-yyyy-yyyy-yyyy-yyyyyyyyyyyy}\Software\Microsoft\Outlook Express\5.0]

"Compact Check Count"=dword:00000000

Но есть одно НО. Этот рег-файл уникален для каждого компьютера, даже пользователя. Поэтому значения x, y надо уточнять непосредственно в системном реестре.

[Iska]

Нашёл способ, как в WINDOWS XP избавиться от назойливого требования сжать все папки при закрытии программы, »
Нет, это Вы нашли способ, как наверняка обрушить базу при достижении лимита.

[Grigorijg]

Iska,

А кто запретил сжимать папки вручную? Просто когда тебя принуждают сжать все папки (одной папкой не откупишься) - это напрягает. Плюс требуется большой запас свободного места на системном диске для перепаковки dbx-архивов. Ещё и корзину надо чистить от увесистых резервных копий dbx-архивов.

[Iska]

А кто запретил сжимать папки вручную? »
Никто не запретил. Но будете ли Вы самостоятельно столь усердно отслеживать приближение размера базы к лимиту? Не уверен.

Плюс требуется большой запас свободного места на системном диске для перепаковки dbx-архивов. »
А он в любом случае потребуется — хоть вручную, хоть по запросу.

Ещё и корзину надо чистить от увесистых резервных копий dbx-архивов. »
А при ручном — не надо что ль?!

[Grigorijg]

Цитата Iska:
Но будете ли Вы самостоятельно столь усердно отслеживать приближение размера базы к лимиту? Не уверен. »
А что, пусть Аутлук Экспресс посигналит - и я сожму нужные папки сам, и обнулю счётчик. А жать всё подряд - увольте. У меня есть ряд старых архивных папок, которые новыми письмами не пополняются и ничего оттуда не удаляется.

По части размера базы и приближения её к лимиту. Если Вы имеете в виду разбухание локальной папки, увеличение размера dbx-архива, то вне зависимости от регулярного его пожатия (удаления удалённых писем), размер архива не должен превышать 800-900 МБ. Более увесистую папку, даже полностью пожатую, без удалённых писем, Аутлук Экспресс уже не будет в состоянии заново пожать. Вот за этим надо следить в первую очередь! dbx-архивы живут по адресу

C*:\Documents and Settings\*Имя пользователя*\Local Settings\Application Data\Identities\{хххххххх-хххх-хххх-хххх-хххххххххххх}\Microsoft\Outlook Express\

Если Вы знаете, можно ли указать и задать другое место - скажите.

Часть писем разбухшей папки придётся перегнать в новую папку, затем пожать. А если размер папки уже превысил предел 800-900 МБ, то её письма надо раскидать на две новые папки, а папку удалить.

[Grigorijg]

Мне на Руборде подсказали и такой вариант

REGEDIT4

[HKEY_CURRENT_USER\Identities\{хххххххх-хххх-хххх-хххх-ххххххххххх}\Software\Microsoft\Outlook Express\5.0]

"Compact Check Count"=dword:00000000

[Iska]

Мне на Руборде подсказали и такой вариант »
Он абсолютно ничем не отличается от приведённого Вами выше — поскольку указанный раздел и параметр суть одно и то же в обоих случаях.

[Grigorijg]

Iska,

Интересно, что когда я с трудом отлавливал ключ с помощью Regshot, мне была указана ветка лишь в HCU.

[Iska]

Grigorijg, это вопрос к «Regshot» и к заданным ему Вами настройкам на отслеживание.

Архитектура системного реестра. Часть 1 (http://www.oszone.net/13009/arch_regedit)
Архитектура системного реестра. Часть 2 (http://www.oszone.net/13012/arch_regedit2)