3COM Switches/Коммутаторы

[Peresvet_2005]

У меня следующая проблема, свичь после включения (его выключают на ночь и от меня это не зависит) порядка 45-60 мин не находит линка с подключенными компами, затем линк появляется. Свич ведет себя как будто кабеля физически нет, компы тоже линка не видят. Я подазреваю что свичу скоро тапки, прав ли я?

[Angry Demon]

Peresvet_2005
А как зовут кандидата на пенсионное обеспечение? Телепаты у нас, знаешь ли, повымерли все в морозы...

[Peresvet_2005]

Извиняюсь, кондидата в смертники зовут 3com office connect dual speed switch 16 plus (3C16792A)

[lasar]

Конечно я могу быть не прав, но у нашего старенького свитча Surecom была такая же проблема (хотя и осталась). С год он работал без перерыва, вообще, потом его выключили. Когда же включили проблема была точ-в-точь как у тебя, временно решалась заменой блока питания, но потом появилась снова. Сейчас его заменили.

[mikechaik]

Мигают ли лампочки в портах, когда в них нету кабелей?

[Peresvet_2005]

2 lasar
Спасибо, на сколькоя понимаю это подтверждает мои опосения.

2 mikechaik
Нет лампочки без кабелей в портах не мигают, а когда кабеля в портах то поочередно (попарно) кратковременно мигают.

[kim-aa]

У Вашего свича почему-то затянулась стадия "изучение топологии сети и выбор корневого устройства STP"
Согласно стандартам по умолчанию она длится не более 50 сек., у вас она затянута до 50 мин.
Так как свич не управляемый, то как вылечить сию гадость - не понятно.

[Peresvet_2005]

2 kim-aa Спасибо, как лечить кажется знаю (молотком по свичу и купить новый:)).

[LocalHard]

Есть две внутренних подсети, скажем подсеть А и подсеть Б. В обеих подсетях по 20-30 компьютеров. Необходимо организовать доступ всех компьютеров из подсети А только к одному компьютеру подсети Б, точнее к одной папке этого компьютера, там размещаются базы. Остальной доступ между подсетями должен быть закрыт. Сеть обычная локалка 100 мбит, подсети расположены в одном здании, на разных этажах.
Сейчас это делает комп на Линуксе с двумя сетевухами. Хотелось бы это организовать на аппаратном уровне. Подскажите какое-нибудь недорогое решение.
Спасибо.

[Vlad Drakula]

LocalHard
не думаю что умная железяка будет дешевле....
скорее всего оан будет дороже раз в 10 чем то что у вас сейчас используется...

[kim-aa]

Фильтрацию по IP, Протоколу и MAC может осуществить любой интелектуальный свич.

а вот уточнение точнее к одной папке этого компьютера реализованное аппаратно, - недорогим назовет только Кувейтский Шейх.

[Vlad Drakula]

kim-aa
реализованное аппаратно, - недорогим назовет только Кувейтский Шейх.
а ни кто это аппаратно и не реалилзует... все равно во всех интелектуальных устройствах стоит совя специализированя операционка и соответствующий софт который выполняет функции логического управления...

[LocalHard]

Не совсем правильно выразился. Хотелось бы иметь устройство, программируемое лишь один раз и не требующее обслуживания в дальнеёшем. Недостатки компьютера с Линуксом - большой размер, дополнительный шум, лишние КВМ (хотя можно и через телнет общаться), вероятность выхода из строя комплектующих, а их с стандартном компе немало. Взять хотя бы винчестер.

[Vlad Drakula]

LocalHard
тогда соберите просто другой компьютер... материнка + проц + винчестер / флешка и поставле спец дистриб линукса с мозможностью упрадления через веб интерфейс...

умном брендмауре комплектующих в принцепе не меньше, просто вы о них не знаете вот и все...

[LocalHard]

Флешка вместо винта, это мысль интересная, надо будет подумать над этим вариантом.
Не очень давно юзал ADSL-модем+роутер Zyxel Prestige 660R, так он позволяет настроить фильтрацию по IP-адресам средствами встроенного firewall'а так как мне нужно и стоит недорого. Здесь похожая ситуация, только вместо ADSL нужен второй сетевой интерфейс.
Закрадывается мысль - а нет ли в природе таких устройств, ведь техническая реализация не так уж и сложна?

[LocalHard]

Zyxel посоветовал использовать маршрутизатор Zyxel P-334 EE, цена ~ 50$.
Кто-нибудь работал с ним, что скажете?

[kim-aa]

Вы не на цену смотрите, а на гарантируемую производителем производительность устройства (у фаерволов это pps - packet per sec.)

Вы производительность оговорите сначала, а затем спрашивайте.

Я бы рекомендовал купить свич, уровня http://www.nix.ru/autocatalog/3com/23597134_23597.html
и непосредственно на нем настроить фильтрацию.

[LocalHard]

Свич 3СОМ SuperStack 3 4226T конечно хорош, здесь спора нет.
За малой ценой я не гонюсь, но хотелось бы уложиться до 200$.
Zyxel рекомендует свой продукт P-334 EE, но его производительность нигде не указана. И они по этому поводу отмалчиваются.
Может вы знаете? Будут ли ощутимые тормоза при работе через него 5-8 машин? Уточню - на удалённой машине лежат базы 1С.

[kim-aa]

Если через терминальную сессию, то нет, тормозов не будет.
Если через файловый доступ - хорошо если одна сможет.

Кстати, может Вам поднять терминал-сервер и раздавать доступ на нем?
Да и работать быстрее будет.

[LocalHard]

Уточнение вопроса. Дословный ответ из представительства Zyxel:

Пропускная способность 100 мбит.сек. (ftp://ftp.zyxel.com/P334/document/P334_V.1_Datasheet.pdf)
Это результат проверки на аппаратнои измерителе пропускной способности "Smartbits" А в пакетах...зависит от размера пакетов.

Не хотят они измерять в pps. Как понять насколько быстро или медленно будет работать этот девайс?