Показать полную графическую версию : Насколько надежно хранить информацию на HDD?
Вот недавно узнал как ненадежно хранить информацию на DVD-R-RW.Судя по форумам,2-3 года-это хороший результат...А может и через пару месяцев накрыться...Причем это совсем не единичные случаи.Для меня это было новостью.Ну тогда ,думаю,куплю HDD,ну чтобы спать спокойно.И вот что люди пишут:
" у меня знакомый брал на работу 100 винтов ... 67 пришлось менять (хорошо, что по гарантии)."
" Вышло так, что буквально за месяц умерло на руках три самвысунга."
" У моего друга Barracuda сдохла через полгода"
ну и так далее.Это получаеться ,что HDD,как брелок для ключей,который позволяет потерять все сразу... ВОТ МЕНЯ И ИНТЕРЕСУЕТ КАКОВЫ ВСЕЖЕ В ЭТОМ ПЛАНЕ HDD?Очень бы не хотелось "написать" на него много чего ,а потом.....
А может есть какая альтернатива?Ну там другие разновидности приводов+диски(оптические ,магнитные,еще какие).Не знаю как оно называется,т.к. не разбираюсь.А ТО ШО Ж ЭТО ЗА БЕЗОБРАЗИЕ!!!
Только не надо советовать ,типа:2 HDD с одинаковой инфой или DVD-R-RW в 5-ти экземплярах.Мне б что нибудь одно и недорого.
SilentSpider
01-06-2006, 01:20
sasa000
Судя по форумам,2-3 года-это хороший результат...
Нуу... Если всему верить - то той еще лапши навешают. У меня приличное количество двухгодичных DVDR - проблем ни с одной нет
А может и через пару месяцев накрыться...
Может. Если на пятирублевую лысятину писать.
" у меня знакомый брал на работу 100 винтов ... 67 пришлось менять (хорошо, что по гарантии)."
Жестоко. Он их ногами бил или просто врет
" Вышло так, что буквально за месяц умерло на руках три самвысунга."
бывает. Но редко
ВОТ МЕНЯ И ИНТЕРЕСУЕТ КАКОВЫ ВСЕЖЕ В ЭТОМ ПЛАНЕ HDD?
Плохо. Как любая механика с электроникой - мрет. Не зря придумали резервное копирование.
А может есть какая альтернатива?
DVDR - для особо ценной информации - с дополнительной копией.
Мне б что нибудь одно и недорого.
Выбирай, что дороже - информация или 20 рублей за болванку.
sasa000 У меня два совета.
1. Воспользоваться зубилом и молотком и сохранить свои данные на скалах, пару веков гарантирую.
2. Пользоваться бэкапом прочитав здесь (http://hddguru.com/content/ru/articles/2006.02.20-backup-is-important) статью.
DarkGuardian
01-06-2006, 21:37
самый надежный способ хранения магнито-оптические диски но в наше не спокойное время это большая диковинка :)
но диск с инфой валяется уже 5 лет и все с инфой хорошо
недавно перешли на стримеры но магнитьооптика ве равно лучше :kruto:
DarkGuardian, полагаю, что юзер, пожалевший 20 рублей на болванку, ни в жисть не купит магнитооптику.
да не жалко 20р. за болванку.токо ,как я понял,это не решает проблему:
"Исследования датского компьютерного журнала PC Active показали, что реальный срок службы большинства компакт-дисков с однократной записью (CD-R) не превышает двух лет, в то время как многие производители пишут на упаковке "срок хранения данных - 100 лет", пишет Independent.
Журнал провел следующий эксперимент: в 2001 году протестировали 30 CDR различных производителей, затем закрыли их в темной коробке и снова протестировали в августе 2003 года. 10 процентов дисков отказались читаться. Причем эти наблюдения подтвердились и потоком писем от шокированных читателей, которые делились своим печальным опытом. Та же участь ожидает и DVD-R, использующие аналогичный регистрирующий слой, считает редактор журнала Йерун Хорлингс (Jeroen Horlings)"
Источник: http://lenta.ru
А вот здесь(и не только)http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:22916
тема "Черный список DVD-R/DVD+R болванок (по времени сохранности данных) "
Так там люди делятся горьким опытом.И с дорогими болванками проблем много.Даже табличку придумали-сколько болванок купил,каких(заводские номера),сколько из них и через какое время вышли из строя,и т.д.Причем этих людей очень много(а то я б и сам не поверил).И процент испортившихся болванок от записанных немаленький.Они специальными программами меряют колличество каких-то ошибок после записи.А колличество этих ошибок со временем растет(или равномерно по всему диску,или ближе к краю-больше)Записал,померял,положил в коробку.через скокото месяцев достал,померял-их уже больше(так они это описывают,подтверждая цифрами).И в один прекрасный день-каюк.А 100 лет гарантии-это на то,что не развалится.А на то,что инфа не пропадет никаких гарантий.А какую болванку покупаешь-тоже не понятно(даже дорогую).
А сколько стоит то эта магнитооптика.Да и болванки тоже по 5 лет лежат,а другие болванки....
sasa000 До сих пор ключи для банковских программ делают на флопах. И никто при этом не думает насколько это ненадежно. В домашних условиях хранение данных на CD и DVD оптимальное решение для мультимедиа информации. А вероятность выхода из строя дух жестких дисков одновременно зависит в основном от юзера. Обсуждать качество болванок надо здесь, а так тема начинает смахивать на флейм.
SilentSpider
02-06-2006, 16:23
sasa000
Исследования датского компьютерного журнала PC Active показали, что реальный срок службы большинства компакт-дисков с однократной записью (CD-R) не превышает двух лет,
Враки. Если не писать на откровенную какашку - проблем нет. У меня порядка 1000 дисков, записанных начиная с 1999 года. Сейчас переношу архив на DVD, нечитаемых дисков - 2. Оба СМС. С остальными пока проблем не встретил. Да, конечно, писаны они на TY, MCC, Mitsui, Sony, Kodak. Дороже, не спорю, но если информация нужна - то это окупается. А вот здесь(и не только)http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=31:22916
тема "Черный список DVD-R/DVD+R болванок (по времени сохранности данных) "
Так все та же рекомендация - не все, что круглое - нормальная болванка. Пишите на приличные, избегайте той дряни, что в ветке перечислена и будет щастье.
И с дорогими болванками проблем много.
Дорогая - не значит хорошая.
Даже табличку придумали-сколько болванок купил,каких(заводские номера),сколько из них и через какое время вышли из строя,и т.д.Причем этих людей очень много(а то я б и сам не поверил).И процент испортившихся болванок от записанных немаленький.
Так составь список - и НЕ ПОКУПАЙ. Есть вполне приличный Verbatim. Тебе шашечки или ехать. И еще - какой процент записанной информации останется для тебя ценен через 3 года, 5 лет? По моему опыту - не более 20%. Так если у тебя столь паранояльные наклонности - сделай копию, две копии - на болванках разных партий, разных производителей.
dmitryst
02-06-2006, 16:43
Во тему развили... :) . Не знаю, у меня порядка двух сотен болванок, писаных на разных приводах в разное время, есть даже "ветеранские", на 1х записанные. Пока ничего, только пара штук производства безымянных китайских братьев нечитаема.
sasa000 Одного и недорого - делаем rar-архив с recovery порядка 10%, и пишем на качественную болванку. В случае чего, можно даже инфу восстановить :). Частично :)
DarkGuardian
04-06-2006, 08:37
Coutty
это точно :)
sasa000
А сколько стоит то эта магнитооптика.
а если оно надо то можно ещё найти от 90 убитых енотов
Похоже DVD-R/DVD+R все-таки оптимальный вариант для обычного пользователя(особенно когда денег негусто).Ну можно,наверное, второй HDD купить,но тогда еще и денег нужно сразу...,а болванки можно помере надобности покупать.
делаем rar-архив с recovery порядка 10%
Да,точно!
А вот если,скажем,10 файлов в архиве.И один сильно(невосстанавливаемо) запорчен,то с остальными проблем не будет ОТ ЭТОГО?Или они там как-то "переплетаются" в архиве то?
dmitryst
05-06-2006, 11:49
sasa000 насколько я понимаю, как раз с остальными проблем не будет. Если не делать Solid archive ;)
У меня работали и продолжают работать:
Seagate на 8 гигов - 5 лет
Maxtor на 40 гигов - 3 года
Барракуда на 160 гигов - 7 месяцев
Ни к одному винту нареканий нет.
Однако эксплуатация у резаков и ридеров не больше 2 лет, стоит менять каждые полгода. На болванки ничего ценного лучше не записывать. Для меня этот вопрос уже давно решен: все самое ценное и нужное хранить только на винте, а особо ценное желательно в 2 экземплярах на разных винтах
dmitryst,а что такое Solid archive?
Ну вот.Только решил - DVD-R/DVD+R,а тут снова пугают...
mrcnn,а почему с болванками вопрос решен не в их пользу.2 винта это конечно хорошо,но второй покупать не хочется.
А еще ,я подумал,вдруг вирус какой...он ежели решит информацию на винте попортить,то наверное на обоих.
1) К вопросу о магнитооптике & SOHO DVD-R/RW, их не надо сравнивать. Это вообще разные секторы рынка.
Если уж приперло сравнивать, то давайте сравним с роботизированной DVD-R/RW библиотекой с поддержанием микроклимата в устройстве.
2) Что DVD, что CD - чего-то не припомню что бы скажем Verbatim-диски записанные на Plextor дохли.
3) Для всех страдающих фобиями рекомендую твердотельные накопители в военном исполнении, выдерживают сотни G и десятки атмосфер.
dmitryst
09-06-2006, 11:16
sasa000 Это опция такая в WinRAR-е, делает либо один "склеенный"файл и его сжимает (solid), либо сжимает каждый файл по отдельности. По-отдельности - вероятнее восстановить файлы, хотя бы часть из них будет читаться.
Ну вот.Только решил - DVD-R/DVD+R,а тут снова пугают... Ага, придут к вам в гости с детьми, скинут комп на пол ненароком, вот и крындец вашим максторам и барракудам... А диски можно в шкафчике на верхней полке хранить, в темноте и прохладе, так сохранность информации будет выше.
SilentSpider
09-06-2006, 11:41
mrcnn
Для меня этот вопрос уже давно решен: все самое ценное и нужное хранить только на винте, а особо ценное желательно в 2 экземплярах на разных винтах
Ответь мне человече, на один простой вопрос - почему для серьезных задач никогда не используют жесткие диски для бекапа? А, пардон, сношаются со стримерами, лентами - которые стоят на уровне HDD... Винты имеют очень неприятное свойство мереть, и делают это неожиданно. Намек - что случится с твоими двумя винтами, если у БП крыша поедет? Отдельно в кейсе? Тоже ничего - падает кейс со шкафа. Иди даже со стола. На ребро.
sasa000
а что такое Solid archive?
Метод сжатия. Когда пакуется не пофайлово, а единым стримом. Как один файл.
kim-aa
1) К вопросу о магнитооптике & SOHO DVD-R/RW, не надо сравнивать ж0пу с пальцем (причем задница принадлежит слону). Это вобще разные рынки.
Ну не все так драматично. Вполне наличествует и SOHO магнитооптика. Но в целом - решение явно избыточное.
2) Что DVD, что CD - чего-то не припомню что бы скажем Verbatim-диски записанные на Plextor дохли.
Ну как общее правило - нормальные диски, записанные на приличном приводе живут больше, чем сохраняется актуальность записанной на них информации :)
Ответь мне человече, на один простой вопрос - почему для серьезных задач не используют жесткие диски для бекапа? А, пардон, сношаются со стримерами, лентами - которые стоят на уровне HDD... Винты имеют очень неприятное свойство мереть, и делают это неожиданно. Намек - что случится с твоими двумя винтами, если у БП крыша поедет? Отдельно в кейсе? Тоже ничего - падает кейс со шкафа. Иди даже со стола. На ребро.
Я обычный пользователь и не знаю, что такое стримеры и ленты. Степень необходимости информации не сравнима со степенью необходимости для коммерческой фирмы, поэтому я не особо заморачиваюсь по вопросу хранения инфы, и для меня сойдет жесткий диск. Мои 3 винта и все железо пережили смерть БП 3 месяца назад.
mrcnn Этот вопрос был не к тебе а к sasa000, и вообще тема превращается во флуд, никакой конкретики и полезной информации, а обсуждение фобии одного юзера. Это можно во флейме обсудить.
SilentSpider
09-06-2006, 20:39
mrcnn
Я к тебе не придираюсь :) Без обид, ОК.
Дело в том, что жесткий диск - весьма сложное устройство. Он может умереть от плохого БП, перегрева, удара. К слову - падение на ребро - даже со стола - для большинства дисков практически смертельно. Жесткий диск - одно из наименее надежных устройств хранения. Не зря зеркальный RAID до сих пор весьма популярен.
Ment69
и вообще тема превращается во флуд, никакой конкретики и полезной информации, а обсуждение фобии одного юзера. Это можно во флейме обсудить.
Может туда ее и перенести :)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.