Войти

Показать полную графическую версию : Посоветуйте идеальный баланс CPU - GPU. Using DirectX SDK, MathCad & 3DMax.


Страниц : [1] 2

SeriousDEN
18-05-2006, 18:37
Доброго времени суток! :) Собираюсь в авгусе брать себе новый агрегат. Расчитываю на 25-28 т.р. (на системник). На этом компе собираюсь работать с 3d max, DirectX SDK (на MS C++) и MathCad, ну и, естественно, немного поиграть, скажем, в NFS:MW. Конфиг называю пока в общих чертах:
1. mb s939 nforce4-ultra
2. AMD Athlon64 3000+
// AMD Athlon64 3500+
3. GeForce 6600GT
// GeForce 7600GT
4. DDR 2Gb.
5. zalman7000, DVD_RW, HDD, etc.
(за // указана альтернатива пунктов 2 и 3). Суть вопроса в следующем: на сколько данная система будет сбалансирована (особенно интересует связка CPU-GPU)??? Если есть ссылки по сборке сбалансированных систем, то буду очень признателен, если вы мне их напишите.
P.s.: я люблю связку AMD - GeForce, а потому прошу Radeon не предлагать.

pasha4ur
18-05-2006, 19:12
Мне кажется, что и эта// и //эта системы сбалансированы. Второй конфиг намного круче (видео в два раза примерно). Думаю, что до августа еще многое может поменяться:).

MIdo007
18-05-2006, 23:36
4. DDR 2Gb.
А нежели менять на DDRII? Но придется другую материнку с поддержкой DDRII/
Согласен pasha4ur по поводу 7600GT. Кстати, вместо 7600GT не стоит на 7900GTX...
Да за это лето может что-то измениться даже очень сильно.
А вы слышали, что этим леом выйдет новая видеокарта GeForce 7950GTX?

SeriousDEN
19-05-2006, 12:59
А нежели менять на DDRII? Но придется другую материнку с поддержкой DDRII/ А где ты такие видел???? AMD с поддержкой DDRII выйдет не раньше июля - августа, а до наших магазинов дойдет и еще позже!!!
pasha4ur, большое спасибо. Постараюсь подкопить на то, что стоит за // :)

Vlad Drakula
19-05-2006, 15:37
MIdo007
А нежели менять на DDRII? Но придется другую материнку с поддержкой DDRII
не только материнку, но и проц...

dmitryst
19-05-2006, 15:49
SeriousDEN Смотрите тесты Intel vs Athlon в 3DMAX. Быстрее рендеринг будет на П4, а вот для игр Атлоны оччень даже ничего... :)
6600 и 7600 не особо будут отличаться в работе (3DMAX), так что берите то, что сможете взять по деньгам.

MIdo007
19-05-2006, 19:29
Vlad Drakula, зато больше стимула на дальнейший апгрейд компьютера.

pasha4ur
19-05-2006, 20:18
Про 7600 вот (http://www.3dnews.ru/video/msi_nx7600gt/index02.htm) и вот (http://www.3dnews.ru/video/7600GS/index04.htm)

SeriousDEN
19-05-2006, 21:03
Dmitryst, я, преимущественно, буду заниматься именно программингом игр (пока под DirectX, а потом может и до OpenGL доберусь :) ). 3d max мне нужен для моделирования, может я эту задачу друзьям оставлю ;). А про лидерство пня в рендере я первый раз слышу, не знал. С детства привык, что пни для расчета 'термоядерного взрыва' (большая точность), а атлоны для графики... Свой выбор все равно оставляю за атлоном: экономия денег на бренде, охлаждении и потребляемых ваттах :).
Выбор же видео вами правильно замечен, просто 7600 - это уже больше для души, а не для дела :laugh: (сейчас парюсь на MX440).
Про оперативу:
1. О DDR2 я даже и не подумываю, т.к. слишком крутая цена будет у проца и матери с поддержкой DDR2 (я говорю про AMD), а большого прироста нет :(.
2. Хватит ли 2Гб для комфортной работы без файла подкачки? (считать одновременно запущенными 3DMax, PhotoShop, - как одни из самых ресурсоёмких; C++, NOD32, сетевые проги, WinAMP, etc)?
Согласен с вами по поводу возможных изменений за лето. Больше всего я надеюсь о понижении цен, а за топовыми я не гонюсь: это просто не возможно ;) (ой, :unsure: что-то много флуда получилось, пора уже закругляться )

SanCho
20-05-2006, 00:22
Хватит ли 2Гб для комфортной работы без файла подкачки?
Считаю, что хватит. Но я думаю не стоит его отключать - можно намертво повесить систему. Пусть будет.

SeriousDEN
20-05-2006, 07:05
Mido007: зато больше стимула на дальнейший апгрейд Увы, но тут речь идет о сбалансированной системе, а не о 'запасах' на будущее.
Pasha4ur, не понял. зачем вы дали эти две ссылки? Вы мне косвенно предлагаете Radeon (?), но тогда вспомните первый пост ;).
SanCho, на деле посмотрю, что получится. просто я ожидаю более высокую скорость работы приложений без использования свупа и более быструю реакцию на переключение между ними.

pasha4ur
20-05-2006, 11:09
SeriousDEN, нет я дал ссылки, чтоб ты убедился про почти двухкратное преймущество 7600 над 6600, там и заголовки про 7600. И своп файл я думаю по-любому Виндовс нужен, хоть 400 метров.

dmitryst
20-05-2006, 14:04
SeriousDEN
Про "лидерство пня" здесь (http://www.ixbt.com/cpu/intel-amd-cpu-roundup-3dsmax-1.shtml)

SeriousDEN
20-05-2006, 15:20
Pasha4ur, прошу прощения за свою невнимательность :sorry:, просто читал бегом на перерыве между лентами... и бросилось мне в глаза только две вещи: 7600=2х6600 и 7600~Radeon какой-то там... обещаю исправиться.
Dmitryst, очень интересный факт, спасибо, что просветил :).
Так, на счет свопа все ясно: отключать его не буду :happy:.

dmitryst
20-05-2006, 17:34
SeriousDEN
1. 7600=2х6600 для 3D-моделинга это неважно, а вот брать карту слабее 6600-128Мб не стОит- замучаетесь с сложные объекты во вьюпортах крутить (по себе знаю), что касается радеонов, то у них бывают подглючивания с координатами текстур.
2. к сожалению, П4 лидирует в рендеринге, зато Атлон гораздо приятнее в моделинге, так что решайте, что важнее для вас лично :). а своп можно поставить на самый быстрый диск и дать фиксированный размер.

Игорь Лейко
21-05-2006, 12:51
SeriousDENХватит ли 2Гб для комфортной работы без файла подкачки?
Отключение файла подкачки ведет к потере (неиспользованию) сотни-другой мегабайт оперативки.

SeriousDEN
13-09-2006, 21:19
Игорь, вы имеете в виду ту пару сотен метров ''оперативки'', что находится на винчестере? Но это же очень медленная память (по сравнению с обычной, настоящей оперативкой)!? Собственно скорость и есть та причина, по которой я хотел отключить свуп.
Время идет и близится тот день когда я наконец-то возьму тебе агрегат :)!!! Но чем ближе день покупки, тем всё больше и больше вопросов возникает... и снова я прошу помощи у всех вас :).
1. Расчитываю взять GeForce7600GT, да вот незадача, ни где не видел с 256bit шиной. Такая вообще есть? Пока мой выбор пал на ASUSTEK EN7600GT GDDR3 256Mb 128bit.
2. Начитался в разных статьях, что память лучше выбирать ту, у которой тайминги меньше (для AMD)... очень хвалили DDR с 2-2-2-5... Но нигде не написано, где данный параметр можно увидеть до покупки оперативы. В наших прайс-листах это не пишут. За неимением большей информации решил остановить свои выбор на KINGSTON DDR 1Gb (2 штучки).
3. Это касается винчестеров :). Хочу нагородить у себя RAID-массив из двух винтов, опять же для большей скорости :). Желателен ли при этом большой кэш на винчестере? Стоит ли брать винт с 16метрами кэш-памяти? велика ли разница с кэшом в 8м? Доверие почему-то есть только к Seagate. Только они кажутся мне надежными и ''долгоиграющими'' На остальные смотрю сквозь пальцы :). Немного слышал про технологию NCQ - классная придумка :).
4. Время домашних животных :). Наверное каждый замечал самопроизвольные подергивания курсора оптической мыши, когда та не находится на своем любимом коврике. Будет ли тоже самое наблюдаться и у лазерной мыши, если её тискать на поверхности комп.стола? Скажем, у Genius Ergo 525? Просто я очень не люблю коврики :)!
Ну и на последок, хочется сказать, на чём все это будет собираться. Матплата ASUSTEK A8N-E - всё, о чём мечтал, за относительно небольшие деньги!
Ах да, чуть не забыл! Камешек хочу двухядерный ATHLON 64 X2 3800+. Вот теперь вроде всё :). Спасибо за внимание!

Coutty
14-09-2006, 08:08
Расчитываю взять GeForce7600GT, да вот незадача, ни где не видел с 256bit шиной. Такая вообще есть?
Такой нет. Брать ASUS или, скажем, MSI и Palit - одинаково - все карты сейчас делают - референс (за редким исключением. Но, приведённая вами - самая обычная).
решил остановить свои выбор на KINGSTON DDR 1Gb
Хороший выбор. Сам такой пользуюсь ;) У этой будет примерно 3-3-3-8 (в зависимости от конкретной модели, наверное). Можно, конечно, взять и Corsair с 2-2-2-5, но прирост производительности будет намноооого меньше прироста стоимости.
Хочу нагородить у себя RAID-массив из двух винтов, опять же для большей скорости
Ну... Я даже не знаю. Мне кажется, что для рендеринга и компиляции высокая скорость чтения/записи диска не так важна как надёжность. А надёжность у RAID 0 (вы ведь его выбрали?) будет ниже, чем у одиночного винта.
Желателен ли при этом большой кэш на винчестере? Стоит ли брать винт с 16метрами кэш-памяти? велика ли разница с кэшом в 8м?
Разница в цене - около 100 рублей (для диска 250Gb).
Советую брать Seagate 7200.10 - с перпендикулярной записью. Можно и с кэшем 16Мб. Не так уж и разорительно.
Про NCQ не слышал - сказать ничего не знаю ;)
Матплата ASUSTEK A8N-E
Моя мечта. Правда. Вот только надо стипендии-другой дождаться...
Камешек хочу двухядерный ATHLON 64 X2 3800+
Нормальный в принципе. Но недалеко ушёл от Athlon64-3000+ в однопоточных приложениях. На перспективу - самое то (ну не FX60 ведь брать).
Будет ли тоже самое наблюдаться и у лазерной мыши
Трудно сказать. Большая мышь - большие глюки. Была у меня Genius NetScroll+ Opt 400dpi - замечательно ездила по столу (но быстро сдохла). Сейчас Defender 7350L 800dpi - только по ковру ездит =( Надо смотреть на месте. Или экспериментировать с выбором мыши. Или спрашивать у знакомых про конкретную модель, которой они пользуются. Или обзоры читать.
Но это же очень медленная память (по сравнению с обычной)
Те приложения, которыми вы будете пользоваться, в своп не будут сбрасываться в массе своей. Только ненужные их части =)
Замедления большого не будет, а вот от лишних глюков система избавится. Почему так? Понятия не имею))

SeriousDEN
14-09-2006, 15:22
Coutty, очень приятно получить развернутый ответ, спасибо! :)
А теперь по пунктам:
1. За навороченой видюхой я не гонюсь. Нет с 256bit'ой шиной, ну и не нужно. На другую просто средств не хватит :).
2. Если у KINGSTON и правда такие тайминги, то я буду просто прыгать от счастья! :) Мне их вполне достаточно!
3. Да, верно. подразумевался именно RAID_0. И многие говорят, что надежность падает, но это и понятно, по теории вероятности... Но я считаю, что если каждому винчестеру суждено сломаться через 2года, то и работая в паре один из них опять же сломается через 2года. Так что, потеряю ли я всё, храня на одном или на 2х, для меня нет большой разници. (для пояснения: будет либо RAID, либо один винт). Но над этим я еще подумаю. Ведь действительно, для поставленых мной задач для компа вполне хватит и 3Гб/с (у SATA-II). Вот только не пойму одного: какие преимущества перпендикулярная запись имеет перед обычной, продольной? Я думал, что эта фишка придумана для большей емкости одного блина и все?
4. ''...дождаться степендии...'' - смеялся долго, потому что сам расчитываю получить степендию и потратить её на комп :) вложить в общую копилку, так сказать. А эта мать мне действительно нравится! просто пальчики оближешь :).
5. т.к. мне в больше степени интересно программировать, то и проц я беду для того, чтобы ''изучить'' многопорочные приложения - скоро спецкурс обещали :). А на FX60 и впрям можно долго копить, но так его и не купить. Да и в конце-то концов, не топовую же модель я собираюсь брать :)!
6. Знакомый мне немного прояснил вопрос, связаный с мышью. Теперь буду брать обычную оптику с 800dpi - говорит, что рывков не видел еще :)
7. один риторический вопрос: а винда со свупом глючит реже, чем без него? :)

SeriousDEN
16-09-2006, 18:01
СРОЧНО!!! бум-бум-бум!!! :) Нужна помощь! Раньше я был уверен, что GeForce на уровне железа и в софтовой части были как минимум на порядок выше Radeon'оф... а теперь слышу со всех сторон про то, как новая версия драйверов просто привозносят АТИ на небеса... Да и за те же деньги, что я потратил бы на GeForce 7600 с 128bit я могу взять Radeon с 256bit... а упираться в принципы я не люблю, но и старое еще живо... в общем я в полном сметении... помогите определиться с выбором!!!




© OSzone.net 2001-2012