OnSpeed. Для тех, кто сидит через GPRS и dial-up

[Finder17]

Увидел как-то в журнале статью про т.н. ускорение интернета.
На самом деле, конечно, не идёт увеличение скорости.
Лишь данные, передающиеся к юзверю, сжимаются, а уже на компе расшифровываются.
Очень полезно для тех, кто сидит на "медленном" инете типо GPRS, dial-up...
В общем, скачал я эту фичу ( http://www.onspeedrussia.ru )
Установил) Работает на ура. Действительно, данные передаются за меньшее время.
Но есть минус. Штукенция то триальная!
Вот я задумался...А не купить ли её?
Может, кто пользовался, что скажете? Али кряк мож есть?

[ScorpionXXX]

Крек тебе сюда не выложат. Но найти его можно здесь www.yandex.ru или www.google.com

[Finder17]

Если бы нашёл сам, тут бы не спрашивал...
Ну, я ж не только крек прошу. Я вообще спрашиваю, кто пользовался, что скажете? Покупать стоит?

[SilentSpider]

Finder17
Если это не реклама, то картинка вероятнее всего такая - Они ставят свой прокси-сервер - с функцией компрессии траффика - который расшифровывается клиентом на твоей машине. Крек в таком случае, как ты понимаешь - бессмысленен. Насчет купить - смотри сам - по соотношению экономии траффика и цены подписки. Если экономия набегает больше 5$ - то стоит.

[ShaddyR]

г-н Finder17: вы, случаем, г-на gector'а из этой темы (http://forum.oszone.net/showthread.php?p=432500&posted=1#post432500) не знаете?

[SilentSpider]

ShaddyR
Любопытно, любопытно. По непоступлении от Finder17 комментариев на сей момент - тему закроем в течение пары дней.

[Finder17]

Так, по порядку...
2SilentSpider: ну, как эта шняга работает я понял.
Но ты сам её не использовал? Если юзал уже, то как долго?
Я хотел совет от человека, который уже достаточное время пользуется OnSpeed

2г-н ShaddyR : с г-ном geсtor'oм я не знаком.
Тему, плиз, не закрывайте пока. Хочу всё же услышать ответ от человека, кто уже юзал чёт подобное.

[ShaddyR]

SilentSpiderЕсли это не реклама
ты был близок ;)
gector многоликий)): _ttp://www.surgutforum.ru (http://www.surgutforum.ru/lofiversion/index.php/t3425.html), _ttp://www.thg.ru/forum (http://www.thg.ru/forum/printthread.php?threadid=1951), _ttp://forum.rsuh.ru (http://forum.rsuh.ru/ftopic4143.php), _ttp://softoroom.net (http://softoroom.net/topic15494.html)
Finder17: _ttp://www.securitylab.ru/forum (http://www.securitylab.ru/forum/read.php?FID=17&TID=23892&MID=228061), _ttp://forum.siemens-club.ru (http://forum.siemens-club.ru/viewtopic.php?TopicID=65105)
>
Вот мнение некоего Alp
В принципе, маркетологи компании пошли на банальную подмену понятий, обозначив уменьшение объема передаваемых данных как увеличение скорости.
В обычное время, с момента нажатия по клавише "Enter" и до того, пока страница визуально уже готова к работе (т.е. все кнопки и картинки загрузились) проходило 90 секунд. В тоже время браузер мог написать слово "Готово" лишь по истечении 10 минут.
C программой ONSPPED эта же страница на этом же подключении открылась всего за 44 секунды, и уже IE рапортовал о том, что сайт загружен на 100%.
Что ж, не пятикратный, но весьма значимый прирост в скорости работы программа дает. Впрочем, качество картинок практически неразборчивое.
Впрочем, не стоит забывать, что при загрузке из сети различных архивов (Zip, Rar и т.п.) прибавку в скорости Вы не получите по вполне понятным причинам.
Подобный подход вчистую перенят у мобильных браузеров Opera, предназначенных для КПК и смартфонов.

>
Вкратце, по изученным материалам: прирост в скорости есть, однозначно. Но
1) Не в 10 раз. Собсно, больше даже не прирост полезен, а экономия трафика для тех, кто платит именно за него.
2) качество большинства картинок оставляет желать лучшего
3) ПЛАТНАЯ, хотя есть как минимум несколько подобных сервисов бесплатных, в т.ч. у Гугла.
4) слишком быстро загибаются серваки (с гуглом случалось)
Оригинал статьи (http://www.3dnews.ru/software/onspeed/) на 3DNews.
>
Разработанная для NASA технология компрессии DialUp со скоростью выделенной линии
я просто валяюсь :lol:

[Dimka_aka_bZZZik]

Хм, на 3DNews этой статьи нет. Или просто я плохо искал...
Но точно помню, что есть эта статья в PC Magazine (вродь так называется журнальчик).

Что касается самой проги...
Да, скорость увеличивается. То есть, конечно же, не скорость, а время скачивания.
Не настолько, насколько обещано было, но увеличивается же :) Это радует.
Насчёт качетсва. На картинки мне как-то пофигу. Я их и так отключаю всегда. Но когда грузились - особых отличий не заметил в качестве.
Остальные файлы норм сжимает. Естесственно, как уже упоминалось, не архивы.
Сжимает он, цитирую:
Рисунки JPEG, PNG, GIF, и BMP
HTML-код
Тексты
Документы MS Office (Word, Excel, PowerPoint)
Объекты Macromedia Flash

Скорость закачки увеличивается, как минимум, в два раза...Ну, меня устраивает) Побыстрее, чем Гугль, кстати.
Выразил, так сказать, своё ИМХО ;)
С уважением, bZZZik!

[SilentSpider]

ShaddyR
ты был близок
Я догадывался. Но тема интересная :) Не столько исходной информацией, сколько самой идеей. Ну и развлечься не помешает :)
Finder17
ну, как эта шняга работает я понял.
Какие тогда у тебя остались вопросы? Минусы ты знаешь - поскольку запросы идут через сервер - он должен быть мощным. По стилю сайта я в этом сомневаюсь. Сколько сервер будет жить? Гарантируется ли хотя бы год жизни сервера или нужно будет настраивать новый каждые две недели? Гарантируется ли скорость связи при увеличении числа абонентов?
Но ты сам её не использовал? Если юзал уже, то как долго?
Нет, не использовал. Но есть такое понятие как общая логика работы. И это не единственный такой сервис. Ты проводил сравнение? Искал сопоставительную информацию? Пользовался тем же сервисом от Google?
ShaddyR
Прокомментирую цитату и пару мест по ссылкам.
В принципе, маркетологи компании пошли на банальную подмену понятий, обозначив уменьшение объема передаваемых данных как увеличение скорости. Несколько демагогично :) Формально замечание правильное, по сути - клиенту пофигу за счет чего стал быстрей грузиться сайт. Хотя вопрос трафика - не меньший, а может и более интересный. AFAIK подобные фишки рекламируют как раз как средства для снижения трафика. Но в целом - неважно
Подобный подход вчистую перенят у мобильных браузеров Opera, предназначенных для КПК и смартфонов.
Угу. Только там еще есть возможность резки картинок, рекламы и т.п. И серверам Оперы я доверяю. Здесь же - полное отсутствие информации.
Попытка поиска данной статьи на сайте 3Dnews закончились неудачей.
http://www.3dnews.ru/software/onspeed/
В настоящее время мы сжимаем файлы следующих типов:
Фотографии (в т.ч. JPEG, PNG, GIF, и BMP)
Сжатие jpeg - это не есть хорошо. Ресайз - можно. Но судя по тому что Впрочем, качество картинок практически неразборчивое. происходит еще и пережатие. Это неправильный подход. Правильный - в Opera etc... Не надо ужимать картинку в какашку - надо оставить пользователю выбор - загружать или нет.
ShaddyR
я просто валяюсь
Да ладно. :) Что мешает сотрудникам НАСА использовать алгоритмы компрессии на лету. Благо у них это вполне актуальная задача.
А если серьезно - то не стоит напоминать, что шифрованый трафик пойдет через их сервер.
Хотя пока это производит несерьезное впечатление. То же упоминане комсомолки на сайте :)

Finder17, Dimka_aka_bZZZik
О. Двуликий анус.
Finder17 IP 80.252.147.166
Dimka_aka_bZZZik IP 80.252.147.166
Робяты - вы про такую штуку как прокси - слышали. На будущее - пользуйте, чтоб азартней ловить было

[ShaddyR]

да уш)
Ну, с поиском оригинала у меня тож попроще было, факт). А про НАСА - думаю, с их каналами сжимать трафик - это то же, что оптимизировать ХР выключением визуальных эффектов на 4ГГерц-цевом компе с 2Гб ОЗУ :)
Идея реально интересная, но твои вопросы, как и названные мною минусы, остаются.
>
Finder17, Dimka_aka_bZZZik
может, человек захотел пообщаться с единственным умным, честным и понимающим человеком - собой :lol:

[SilentSpider]

ShaddyR
А про НАСА - думаю, с их каналами сжимать трафик - это то же, что оптимизировать ХР выключением визуальных эффектов на 4ГГерц-цевом компе с 2Гб ОЗУ
Так они и данные гоняют по ним дай боже. Спутниковый снимок на пару сотен мегабайт - рутина.
Идея реально интересная, но твои вопросы, как и названные мною минусы, остаются.
Да, конечно. Ну вот клоны наши поугомонятся, тему подчистим. А пока можно сюда собирать ссылки на такие сервисы - платные и нет. Ибо сие может быть весьма пользительно.

[ShaddyR]

из того, что успел увидеть:
OnSpeed (http://www.onspeedrussia.ru)
Toonel (http://toonel.net/)
TrafficCompressor (http://www.tcompressor.ru)

[SilentSpider]

ShaddyR
По сайтам последние две произвели существенно более благоприятное впечатление. И по адекватности изложения.

[DroNik]

Для сжатой информации это бессмысленно, а если побродить по инету это весч.

[ShaddyR]

SilentSpider: что-т мне каецца, что г-н DroNik тож не зря создал единственное сообщение именно в этой теме... нешто ОнСпииду денег не хватает?

[Mr-Sim]

Пожалуйста, не удивляйтесь, что это первое и единственное сообщение. Просто мне очень надо это узнать. Побродив по интернету, я понял, что качественных креков для OnSpeed нет. И я всё больше склоняюсь к покупке за деньги. Всё-таки хочется услышать реальные отзовы, но только ПЛАТНОЙ версии, т.к. на сайте написано, что они отличаются. У Вас тут ещё две программы, но они мне не подходят: Toonel - на английском языке, а TrafficCompressor не показывает некоторые страницы (rusradio.ru), не даёт регистрироваться и нет выбора степени сжатия картинок. Я пробовал РОЛ Ускоритель. Кто пользовался и РОЛом и OnSpeed'ом подскажите, кто лучше? Есть ли ещё какие-то качественные ускорители (на русском языке)? P.S. Извиняюсь за отсутствие смайликов и т.п. - пока интернет платный!

[aleksey33]

подскажите, кто лучше? Есть ли ещё какие-то качественные ускорители (на русском языке)?

Юзай web2zip (http://web2zip.com) шустро работает и жмет хорошо. Только им пользуюсь. Картинки жмет с регулировкой качества.