Работа поисковиков

[BigMac]

Ребята, задался тут еще раз вопросом. Что лучше для поисковика. Урл вида http://forum.oszone.net/showthread.php?t=30905&page=2
или урл вида http://forum.oszone.net/thread/30905/page2.html
Все это задаю с точки зрения возможного перехода на псевдостатику.

Просто я во многих местах встречал заметку о том, что поисковикам сложно распозновать сложные констркуции урлов и они стопорятся на них. что думаете вы:

[E-mail]

сесии в 32 символа опасны, а такое - уже нормально,
и все больше создается впечатление что динамика воспринимается поисковиками лутше чем псевдостатика

[johnny_palec]

Для поисковика вроде как по барабану откуда страница берётся - ему важен контент и урл, способ генерации не имеет значения. Преимущество ЧПУ в том, что в УРЛ можно вставлять ключевые слова, что скорее актуально для англоязычных сайтов. В остальном же опасность представляет только ID сессии, передаваемый в УРЛе, так как для поисковика это будет каждый раз новая страница.

[benya]

johnny_palec,
В остальном же опасность представляет только ID сессии
Абсолютно верно. Из-за этих сессий поисковики вообще не хотят ходить на большей половине моих страниц. Лень спрятать в куки. Скачал недавно одну программку которая ходит по ссылкам и составляет карту, так она прошлась по основным ссылкам на главной и... пошла по кругу... множа амперсанды и и вотакие штуки #




Господа, а что вы думаете о Google site map?

[BigMac]

Я думаю сейчас все проверить, убрать сессии, перейти на псевдостатику и по пробовать мини-карту сайта сделать. Про google site map ничего не знаю:)

[benya]

Похоже на эксперимент какой-то ;)
https://www.google.com/webmasters/sitemaps/docs/ru/about.html

Кто пользовался, поделитесь впечатлениями!

[BigMac]

Нет. Спасибо за линк. Надо попробовать будет:)