PDA

Показать полную графическую версию : AMD Athlon 64 3500+

Sea Devil
25-12-2005, 11:48
Вот, решил себе апгрейд сделать. Прицелился на мать:
ASROCK 939Dual-SATA2 Socket 939 ULi1695 PCI-Express+AGP 4DDR LAN SATA RAID ATX
Очень хочеЦЦа поставить на нее сей камушек. Но вот трабла: у ней мин. частота FSB - 800 мГц. А для проца частота системной шины - 400 мГц.

вопрос №1(ламерский): частота FSB и частота системной шины - не одно и то же?
вопрос №2:если это не одно и то же, то будет ли пахать сей камушек на сией материнке?
подвопрос к №2: №1: если будет, то как ?
Aquana
25-12-2005, 23:06
Но вот трабла: у ней мин. частота FSB - 800 мГц. А для проца частота системной шины - 400 мГц.

С чего ты взял, что у этого камушка частота 400? Наверное, ты имел в виду частоту тактового генератора. Он у этих процессоров равен 200. А системная шина у них 1000.
У платы максимальная частота системной шины тоже 1000.
При исправном железе никаких проблем в работе не будет.
SanCho
26-12-2005, 13:51
будет ли пахать сей камушек на сией материнке?
Будет.
А для проца частота системной шины - 400 мГц.
Ты просто путаешь что-то. Частота FSB у него 800мгц.
oleg777f
22-03-2008, 18:02
Всем доброго времени суток!)
Т.к. тема очень похожа, пишу сюда.
Решил сделать мини-апгреид. Имеется системка (см. подпись), БП 400 ВТ, производителя не помню, хоть убейте), а щас не полезу смотреть). Хочу поменять свой А 64 3000+ s939 на вышеупомянутый А 64 3500+ s939. Стоит ли? Большой будет прирост производительности? Комп, кстати, ещё на гарантии). Куплен 07.01.07.

В основном напрягает оценка Висты (см.картинку). Да и с процом не повезло... пробовал разогнать, но видимо с ревизией не повезло.... больше чем на 200МГц разгон не удавался - работа системы крайне не стабильна, а между 100 и 200 просто не стабильна... так что на разгон я забил просто.
AnGeL-A
22-03-2008, 18:10
Прирост будет небольшой, около +10%.

А в чем оценка напрягает? Там все в порядке, Виста выставила общую оценку по самому изкому показателю железа, коим в этом случае является процессор.
Shym
22-03-2008, 18:34
А 64 3000+ s939 на вышеупомянутый А 64 3500+ s939. Стоит ли? »
Мне кажется менять смысла нету, разница 15-20%! Советую, если хочеш абгрейт из этой серии то бери А 64 3800+ s939.
oleg777f
22-03-2008, 18:51
А в чем оценка напрягает? Там все в порядке, Виста выставила общую оценку по самому изкому показателю железа, коим в этом случае является процессор. »

просто выходит, что "подводит" процессор. Хотелось бы чтобы его оценка примерно соответствовала видео и памяти.

бери А 64 3800+ s939 »

В том-то и дело, что в магазине, где привык брать всё, что связано с компом нету под s939 =(... тока АМ2... а бегать, искать по городу не очень хочется...
AnGeL-A
22-03-2008, 20:26
Да, согласен, найти сейчас под S939 проблематично, но возможно

Но от замены процессора в целом мало что изменится. ничего не изменится. И что ты к этой оценке пристал. Никто там никого не подводит. Если уж быстрее хочешь, макс что можно найти это X2 4600+. ВОт на это уже есть смысл менятьВ противном случае полная смена платформы (если те задачи, перед которыми ты ставишь перед компом, требуют того).
oleg777f
23-03-2008, 11:07
мм... ладно, ничего трогать не буду:) . Пускай себе тихо-мирно работает....)
yurfed
23-03-2008, 14:17
oleg777f, Я в своё время взял за 1000р ATHLON 64 4000+ (~30$ на то время, конец 2006) у знакомого.
Это тот же самый AMD Athlon64 FX-53 с теми же характеристиками. Только у FX разлочен множитель. Но цена до сих пор несопоставима.
Athlon 64 FX-53 Clawhammer (2400 МГц 64+64/1024 кбайт)
Athlon 64 4000+ Clawhammer (2400 МГц 64+64/1024 кбайт)
До сих пор пока устраивает по всем показателям.
Есть и Athlon 4200+ x2. По играм ни какой разницы и по различным приложениям.
Сводное тестирование 77 процессоров: сезон 2005/2006 (http://www.thg.ru/cpu/20051118/index.html)



© OSzone.net 2001-2012