PDA

Показать полную графическую версию : Выбор сканера

Страниц : [1] 2 3
sancher
06-02-2005, 00:51
Здравствуйте,друзья.Собираюсь покупать сканер и хочу посоветоваться с вами.
Выбираю из двух моделей: EPSON Perfection 2580 PHOTO или Canon CanoScan 4200F.
Сначала выбор был вроде бы очевиден-EPSON Perfection 2580 PHOTO.
Но потом узнал о новой линейке сканеров Canon.Привлекла меня эта модель тем,
что компания продвигает её под девизом «сканирование с разрешением 3200 x 6400 dpi за небольшие деньги».
Epson имеет разрешение 2400 x 4800.Собственно разрешение играет не основополагающую роль,но хочется всё-таки определиться
с выбором.Всем огромное спасибо за любые отзывы.
PS:сканировать буду преимущественно бумажный материал,но и плёнку тоже хочется сканировать на хорошем уровне.
PPS: в прайсе посмотрел Canon CanoScan 4200F CCD, 3200х6400dpi,48bit,USB 2.0,12сек/A4/400dpi,Slide 35mm
Epson Perfection 2580 Photo CCD,2400х4800dpi,48bit,3.2D,USB 2.0,14сек/A4/300dpi,Slide-автоподача 35mm
Получается ,что Canon быстрее сканит,но это не критично(качество важнее).
xooler
07-02-2005, 01:35
sancher
Я не пользвался фото сканерами Кэнон,зато видел сканы с Фото-Эпсона... качество очень хорошее!
причем сканы с плёнки! снимали на Кэнон 300В снимки на компе смотрятся прекрасно,если интересно могу потом выложить парочку сканов...
Про Кэнон ничего сказать не могу =(
SilentSpider
07-02-2005, 10:50
sancher
PS:сканировать буду преимущественно бумажный материал,но и плёнку тоже хочется сканировать на хорошем уровне.
Для сканирования, в первую очередь пленки, принципиально важным оказывается не разрешение, а динамический диапазон - D. Для сканирования отпечатков он тоже важен, но AFAIR - на непрозрачных оригиналах он не превышает 2.8-3.0. На пленке он - может быть до 3.8-3.9. Что это такое - это охват светов и теней, грубо говоря, способность сканера видеть одновременно детали в тенях и светах. И чем он больше - тем в более глубоких тенях и светах способен видеть детали сканер. В идеале сканер с диапазоном 4.0 должен увидеть детали рисунка платья невесты, стоящей на ярком солнце и рисунок ткани костюма жениха, стоящего в тени:) Рутинный сканер увидит черное и белое пятна. Крайние точки понятны? Теперь о моделях.
1. Epson - 3.2D - не идеал, но очень неплохо. Если нужно очень качественное сканирование пленок, посмотри на Perfection 3170 Photo (3.4D), ну или 4990 - у него up to 4.0D и весььма ценная штука - Digital Ice - очистка изображения от царапин и пыли.
2. Canon - динамический диапазон не указан, что наводит на нехорошие мысли - обычно, если он большой\, то фирма этим хвастает.
разрешение - стандартный кадр имеет размер 24*35 мм, или 0.95*1.38 дюйма. Считая разрешение как 2400*2400 - имеем 7.5 Mpix - если в терминах цифровых камер. При должных навыках можно сделать отпечаток А4 а то и А3. Вам надо боле? Так есть 4990 - у него 4800.
sancher
07-02-2005, 17:44
Спасибо за разъяснения,SilentSpider.Буду думать.А вообще вы в курсе какая из фирм предпочтительнее(Canon or Epson)?
SilentSpider
07-02-2005, 19:56
А вообще вы в курсе какая из фирм предпочтительнее(Canon or Epson)?
Гм. Кто умней - орел или лев. Зависит от ситуации, задач и т.п. В контексте этого сравнения я бы выбрал Epson. У меня есть подозрения, что у Canon динамический диапазон уже.
sancher
08-02-2005, 00:13
Благодарю за помощь,SilentSpider.
CTEPBA
15-09-2005, 21:51
Какой лучше сканер выбрать (желательно до 80$), лучше чтобы быстро сканировал да и качество не повредит.
grave14
16-09-2005, 01:24
Я год назад взял себе Benq S2W 4300U, за 47 баксофф, китай, брал сперва так, попользуюсь, думаю, полгодика и пока гарантийка не кончилась спихну куда-кому. Однако, мне он понравился. Так что думай, качество высшее, но чем выше качество, тем медленнее сканирует, хотя я просто рисунки на 100 dpi сканирую и качеством доволен. Нету лишь модуля для сканирования слайдов и фотоплёнки, но это фигня.
Tigr
16-09-2005, 04:01
Предлагаю обратить внимание на линейку сканеров Epson Perfection, например, на Epson Perfection 1270.
CTEPBA
16-09-2005, 12:17
А какой сканер лучше от Benq или от Mustec?
Tigr
18-09-2005, 01:26
Mustec не советую брать ни за какие деньги.
grave14
18-09-2005, 01:50
У Mustec, кажется, какие-то проблемы иль недоразумения с USB 2.0. Ну а Epson конечно лучше, но цена похуже...
CTEPBA
18-09-2005, 11:50
А как насчет Canon?
Gore
19-09-2005, 05:48
Mustec
Вечные проблемы с драйверами!
CTEPBA
24-09-2005, 08:34
Ладно я подумал возьму себе Epson Perfection 1270, тем более цена подает.
Murder7
24-09-2005, 13:39
Mustec не стоит брать ни при каких случаях ввиду его абсолютно неработающей функции распознования текста (работает, но распознаёт никак + к тому цветная лампа окрашивает текст в залёный цвет).
Больше всего мне эта функция понравилась у HP.
Tigr
25-09-2005, 00:37
абсолютно неработающей функции распознования текста
Нет в сканерах таких функций ! Все это - прерогатива софта
Murder7
25-09-2005, 00:44
Кто его знает. Софт ABBYY Fine Reader. Просто он видать так выдаёт софту данные, что тот нефига преобразовать не может. Подключенный к тому же компу МФУ konica-Minolta (не имеющий в поставке Fine Reader), почти хорошо справился с этой проблемой.
Вобщем Mustec 1200 UB мне не понравился. Может минус этого сканера в абсолютной зависимости от компьютера (никаких органов управления, даже кнопки включения).
CTEPBA
25-09-2005, 17:45
У меня на работе уже 3 года стоит Mustec 1200UB и всё перкрасно работает, но только мне не нравиться что как-то слишко медленно. И все распознается ABBYY Fine Reader 7,0.
Tigr
25-09-2005, 21:43
Подключенный к тому же компу МФУ konica-Minolta (не имеющий в поставке Fine Reader), почти хорошо справился с этой проблемой
Сколько dpi было выставлено при сканировании в обоих случаях ?



© OSzone.net 2001-2012